УИД 74RS0017-01-2023-005718-94

Дело № 2-330/2024 (№2-4625/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Буланцовой Н.В.,

при секретаре Хамидуллиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги отопления и водоснабжения,

у с т а н о в и л:

МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность за услуги отопления, горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 289 руб. 09 коп.; почтовые расходы в размере 81 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 045 руб. 78 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно сведений Росреестра собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1 Согласно выписки из лицевого счета по указанному адресу зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 По указанному адресу имеется задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных оплат, в размере 192 289 руб. 09 коп. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании имеющейся задолженности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО3, ФИО2 (л.д. 51).

Представитель истца МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 59).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 58), в письменном заявлении просил применить к исковым требованиям срок исковой давности (л.д.45-46).

Третьи лица ФИО4, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 56, 57, 59 оборот).

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет.

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2, 3 ст.31 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе и плату за коммунальные услуги (п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ). 

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим. 

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15).

Из материалов дела следует, что по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (ответственное лицо), ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (жена), ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (сын), ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ (сын) (л.д. 14).

По сведениям ОВМ ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8 зарегистрированы в указанном жилом помещении по настоящее время (лд. 41-44).

В соответствии с постановлением Администрации Златоустовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, единой теплоснабжающей организацией в Златоустовского городском округе с ДД.ММ.ГГГГ является МУП «Коммунальные сети» ЗГО (л.д. 17).

Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области», а также Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области вынесены постановления об утверждении тарифов на тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (л.д.18-30).

Согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за отопление и горячее водоснабжение по адресу: 

<

адрес> (лицевой счет № открыт на имя ФИО1) начислено 225 019 руб. 53 коп. Оплачено 32 730 руб. 44 коп. (л.д. 10-11).

Из расчета и пояснений к расчету следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по указанному адресу составляет 192 289 руб. 09 коп. (л.д. 10-11, 3).

Проверяя расчет задолженности за вышеуказанные коммунальные услуги, суд с ним соглашается. Расчет задолженности, произведен истцом исходя из нормативов потребления и в соответствии с тарифами, установленным тарифным органом по Челябинской области, с учетом площади комнат, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности (л.д.45-46).

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2015 № 43).

Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №6 г.Златоуста Челябинской области (л.д.54), на основании которого, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа задолженности за оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 289 руб. 09 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 522 руб. 89 коп.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями (л.д.16).

Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг поступило в Златоустовский городской суд Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Поскольку с момента вынесения определения об отмене судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ до даты подачи искового заявления в суд – ДД.ММ.ГГГГ, прошло более шести месяцев, течение срока исковой давности прервалось. 

С учетом положений п. 1 ст. 204 ГК РФ, период с даты обращения МУП «Коммунальные сети» ЗГО к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) до даты вынесения определения об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ), равный 9 месяцам 5 дням, следует исключить при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по коммунальным платежам, срок оплаты по которым наступил до ДД.ММ.ГГГГ из расчета: ДД.ММ.ГГГГ – (3 года + 9 месяцев 5 дней).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Принимая во внимание, предусмотренный ч. 1 ст. 155 ЖК РФ порядок внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек.

Соответственно задолженность за услуги по отоплению и горячему водоснабжению по спорному адресу, с учетом положений ч.1 ст.155 ЖК РФ в пределах срока исковой давности следует определить следующим образом (л.д.55):

за ДД.ММ.ГГГГ – 2 720 руб. 52 коп.;

за ДД.ММ.ГГГГ – 2 423 руб. 39 коп.;

за ДД.ММ.ГГГГ – 2 423 руб. 39 коп.;

за ДД.ММ.ГГГГ – 690 руб. 76 коп.;

за ДД.ММ.ГГГГ – 373 руб. 60 коп.;

за ДД.ММ.ГГГГ – 708 руб. 60 коп.;

за ДД.ММ.ГГГГ – 708 руб. 60 коп.;

за ДД.ММ.ГГГГ года – 708 руб. 60 коп.;

за ДД.ММ.ГГГГ – 2 486 руб. 05 коп.;

за ДД.ММ.ГГГГ – 2 486 руб. 05 коп.;

за ДД.ММ.ГГГГ – 2 486 руб. 05 коп.

Итого: 18 215 руб. 61 коп. (из расчета: 2 720 руб. 52 коп. + 2 423 руб. 39 коп. + 2 423 руб. 39 коп. + 690 руб. 76 коп. + 373 руб. 60 коп. + 708 руб. 60 коп. + 708 руб. 60 коп. + 708 руб. 60 коп. + 2 486 руб. 05 коп. +2 486 руб. 05 коп. + 2 486 руб. 05 коп.).

Оснований для освобождения ответчика от уплаты коммунальных платежей не имеется, поскольку услуги фактически были оказаны надлежащим образом, доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика, как с собственника жилого помещения, подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 215 руб. 61 коп.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела наряду с другими относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 5 045 руб. 78 коп. (л.д. 4, 5).

Расходы истца по направлению ответчику искового заявления с приложенными документами во исполнение ст.132 ГПК РФ составили 81 руб. (л.д.8, 9).

Поскольку требования истца удовлетворены частично - на 9,47% (18215,61 : 192289,09 х 100 %), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 477 руб. 83 коп. и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере 07 руб. 67 коп. (пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в размере 9,47%).

Руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: серия № №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (ИНН 

<

***>) задолженность за отопление, горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 215 руб. 61 коп., почтовые расходы - 07 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 477 руб. 83 коп., а всего – 18 701 руб. 11 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Н.В.Буланцова

мотивированное решение составлено 01.02.2024