ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Пугиной Э.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

В обосновании своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ответчика посудомоечную машину ВЕКО Dis 5831 стоимостью 11999 руб. В процессе эксплуатации посудомоечная машина стала пропускать пар через прижимательную резинку. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с претензией с просьбой устранить дефект, а в случае несогласия с причинами дефекта назначить экспертизу. ДД.ММ.ГГГГ повторнообратилась с претензией об обмене посудомоечной машины на новую и выплатить неустойку в размере 1% от цены посудомоечной машины, далее просила расторгнуть договор. Ответчик на претензии не ответил. Просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика 21 2090 руб. уплаченные ею за товар, неустойку за нарушение сроков устранения дефектов в размере 125749,52 руб., за нарушение сроков проведения экспертизы 128749,27 руб., за нарушение сроков обменять товар на новый в размере 108950,92 руб., 15000 руб. счет компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя. 

В судебном заседании истица уточнила свои требования и просила расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика стоимость посудомойки в размере 21209 руб., в счет компенсации морального вреда 15000 рублей и штраф.

Представитель ответчика о дне слушании дела извещен лично, причины неявки суду неизвестны.

Суд приходит к следующему. 

Согласно ст.454 п.1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии ч. 1 ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим ФИО2 устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела у ответчика посудомоечную машину ВЕКО Dis 58ДД.ММ.ГГГГ9 рублей.Факт заключения договора и оплаты истцом стоимости товара ответчиком не оспаривается. 

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась ответчику с письменной претензией об устранении дефекта, в случае несогласия с причинами появления дефекта просила назначить независимую экспертизу.

ДД.ММ.ГГГГ истицаобратилась с претензией об обмене посудомоечной машины на новую, и выплатить неустойку в размере 1% от цены посудомоечной машины. 

ДД.ММ.ГГГГ истица также обратилась к ответчику с претензией, в которой просила выплатить стоимость товара, неустойку.

Ответчик на претензии не ответил.

Данных о проведении ответчиком экспертизы качества товара суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что потребителю был передан некачественный товар, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, как не представлено доказательств о том, что недостатки товара возникли после передачи товара покупателю и что покупателю был передан товар надлежащего качества, поэтому приходит к выводу о законности требований истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании в пользу истца уплаченных денежных средств вразмере 11999 рублей.

Согласно ст.35 Закона РФ « О защите прав потребителей» в случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества - возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем.

Данных об утрате ответчиком товара истца материалы дела не содержат, не представлены они и в судебном заседании, при таких данных оснований для двойного взыскания стоимости товара не имеется.

Согласно ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Моральный вред, причиненный истцу вследствие не надлежащего исполнения обязательств, принятых по договору купли-продажи, суд исходя из обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, находит подлежащим компенсации в размере 3000 руб.

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (ч.6)

Размер штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя составляет 7499, 5 руб., ходатайств о снижении штрафа не заявлено.

Руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи посудомоечной машины от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 ООО «Эльдорадо»

Взыскать с ООО «Эльдорадо» в пользу ФИО1 11999 рублей оплаченные за товар, 3000 руб. в счет компенсации морального вреда,штраф в размере 7499,5 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Эльдорадо» госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере 779,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: