судья Ферапонтов Н.Н. дело № 12-236/2025

№ 7-177/2025

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 05 сентября 2025 года

Судья Астраханского областного суда Ковалева А.П., при помощнике судьи Кальмухамбетовой Э.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5 на решение судьи Советского районного суда г.Астрахани от 30 июля 2025 года, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани от 02 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО6

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани от 02 мая 2025 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г.Астрахани от 30 июля 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной в Астраханский областной суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления должностного лица административного органа и решения судьи, ссылаясь на их необоснованность и незаконность, прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание, будучи надлежаще извещенными, представитель ГИБДД УМВД России по г.Астрахани, ФИО1 не явились, ходатайств об отложении не представлено, в связи с чем, в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Доложив дело и жалобу, исследовав материалы дела, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Из постановления № по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 02 мая 2025 года в 11 часов 30 минут на 

<

адрес>, управляя автомобилем «Шевроле Авео» с государственными регистрационными знаками №, перевозил ребенка в возрасте 7 лет в автомобиле, конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности, без использования детского удерживающего устройства, чем нарушил требования п. 22.9 Правил.

Данные действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом ГИБДД по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья районного суда, рассматривая жалобу ФИО1 на постановление о привлечении его к административной ответственности, изучив фактические обстоятельства дела, исследовав письменные доказательства в материалах дела, согласился с выводами должностного лица административного органа, оставив указанное постановление без изменения.

Вместе с тем, вынесенные по делу постановление и решение законными признать нельзя в связи с нижеследующим.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения в редакции, введенной в действие с 12.07.2017 года Постановлением Правительства РФ от 28.06.2017 № 761 «О внесении изменений в Правила дорожного движения Российской Федерации», перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Таким образом, буквальное описание события, отраженного инспектором ГИБДД в постановлении по делу, о совершении ФИО1 правонарушения с достоверностью не свидетельствует.

Состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях водителя мог быть установлен лишь при условии, что ребенок, перевозившийся им на заднем сидении автомобиля, не достиг возраста 7 лет, либо находился на переднем сидении.

Вместе с тем, возраст ребенка в постановлении указан 7 лет, и не оспорен кем либо. Доказательств того, что ребенок находился на переднем сиденье, в материалах дела не имеется, как и нет доказательств, что ребенок находился на заднем сиденье, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

В ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении ФИО1 последовательно утверждал, что перевозил несовершеннолетнего ребенка 7 лет, на заднем пассажирском сиденье легкового автомобиля, с использованием ремня безопасности, предусмотренного конструкцией транспортного средства.

На основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани от 02 мая 2025 года, решение судьи Советского районного суда г.Астрахани от 30 июля 2025 года подлежат отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани от 02 мая 2025 года, решение судьи Советского районного суда г.Астрахани от 30 июля 2025 года, вынесенные в отношении ФИО1 ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Астраханского

областного суда А.П. Ковалева