Дело № 2-1115/2024

64RS0046-01-2024-000502-18

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.

при секретаре Кадаеве Ю.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

обращаясь в суд, истец ссылался на то, что 16 февраля 2021 года между ним и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженноти 42000 руб. Составными частями договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на сет или момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. С условиями договора заемщик была согласна, что подтверждается ее подписью. Вместе с тем обязательства по договору ФИО1 не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 56152,37 руб. и банком 6 сентября 2022 года договор с ответчиком был расторгнут. Принимая во внимание указанные обстоятельства, банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору в заявленном размере, а также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины - 1884,57 руб.

В судебное заседание истец АО «Тинькофф Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, при подаче в суд иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства (с 10 марта 2023 года - 

<

адрес>), в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и заемщиком ФИО1 на основании заявки, заявлении-анкеты от 16 февраля 2021 года, в котором заемщиком указаны контактные данные (в том числе телефон №) заключен договор кредитной карты №, на основании которого банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с оплатой услуг по тарифному плану 10.26 в соответствии с лимитом задолженности до 700000 руб. 

Согласно указанному тарифному плану процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0 % годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа - 29,1 % годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа - 39,9 % годовых. Плата за обслуживание карты составляет 1890 руб. и взимается в дату выписки после совершения первой расходной операции, далее - ежегодно. 

Размер комиссии за снятие наличных и приравненные к ним операции на сумму до 100000 руб. - 390 руб., на сумму от 100000 руб. - 2 % плюс 390 руб. 

Согласно п. 4 тарифов плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента, а именно за оповещение об операциях составялет 59 руб. в месяц, страховая защита - 0,89 % от задолженности в месяц.

Размер минимального платежа - не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб.

В силу п. 6 штраф за неоплату минимального платежа - 590 руб.

Размер неустойки при неоплате минимального платежа - 19 % годовых. 

Размер платы за превышение лимита задолженности - 390 руб. 

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, выпустив на имя заемщика кредитную карту и обеспечив осуществление с ее помощью расходных операций в пределах установленного лимита.

Согласно выписки по договору кредитной линии в период с 16 февраля 2021 года по 31 января 2023 года заемщиком производились расходные операции по карте. 

Вместе с тем обязанность по возврату суммы долга и уплате процентов заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика на 6 сентября 2022 года составляла 56152,37 руб., из которых 46586,70 руб. - кредитная задолженность, 8869,20 руб. - проценты, 696,47 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. 

Материалами дела подтверждается, что 6 сентября 2022 года ФИО1 выставлен заключительный счет, в котором банк потребовал погашения ответчиком всей суммы задолженности по состоянию на 6 сентября 2022 года в размере 56152,37 руб., из которых 46586,70 руб. - кредитная задолженность, 8869,20 руб. - проценты, 696,47 руб. - иные платы и штрафы. 

19 октября 2022 года по заявлению банка мировым судьей судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от 16 февраля 2021 года, за период с 3 апреля 2022 года по 7 февраля 2022 года в размере 56152,37 руб.

На основании поступивших возражений относительно исполнения судебного приказа 20 октября 2022 года судебный приказ был отменен.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 26 января 2024 года. 

Принимая во внимание, что ответчик не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет суммы задолженности, суд признает представленный в материалы дела расчет задолженности ответчика правильным, поскольку он произведен с учетом условий договора. Кроме того, стороной ответчика иного расчета задолженности, доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих об исполнении взятого заемщиком на себя обязательства по погашению кредита, не представлено. Таким образом, оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, поскольку последний составлен в соответствии с условиями договора и согласуется с представленными в материалы дела как со стороны истца, так и со стороны ответчика, доказательствами. Сумму задолженности ответчик не оспаривал, платежных документов, подтверждающих факт исполнения, в том числе частичное, обязательств по договору суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 56152,37 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1884,57 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

данные изъяты>, ИНН №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по договору кредитной карты № в размере 56152,37 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу - 46586,70 руб., просроченные проценты - 8869,20 руб., штрафные проценты - 696,47 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины - 1884,57 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2024 года.

Судья подпись Т.Г. Гамидова