Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 января 2020 года г. Биробиджан 

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Костылева В.Ю., при секретаре судебного заседания – Пименовой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №_ ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

В названном иске истец просит суд взыскать с ФИО1 излишне выплаченные ему денежные средства в размере 16000 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал о том, что в период с октября 2015 года по май 2016 года денежное довольствие ФИО1 было выплачено, однако прав на его получение данный военнослужащий не имел, так как он был досрочно уволен с военной службы по призыву по состоянию здоровья, исключен из списков личного состава воинской части и снят со всех видов довольствия с 

<

дата>. Вместе с тем сведения о его досрочном увольнении не были переданы в отделение кадров Восточного военного округа, поэтому излишне выплаченная ему сумма подлежит возвращению в бюджет Российской Федерации. 

Командующий войсками Восточного военного округа, руководитель федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ МО РФ), а также ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли, поэтому, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без их участия.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что названное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии с приказом командира войсковой части №_ №_ от 

<

дата> военнослужащий по призыву 

<

данные изъяты> ФИО1, досрочно уволенный с военной службы по состоянию здоровья, исключен из списков личного состава воинской части, снят со всех видов обеспечения с 

<

дата>.

Из расчетных листов за октябрь 2015 года – май 2016 года видно, что ФИО1 ЕРЦ МО РФ начислено и выплачено денежное довольствие, исходя из оклада по воинской должности военнослужащего по призыву в размере 2000 рублей за каждый месяц, а всего в размере 16000 рублей.

Согласно справке-расчет по неположенным выплатам ФКУ «ОСК Восточного военного округа» сумма излишне начисленного ФИО1 денежного довольствия за период с октября 2015 года по май 2016 года составила 16000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 того же Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату заработная плата и приравненные к ней платежи, а также иные денежные средства, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. 

Положениями пункта 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок), действовавшего на момент возникновения спорных взаимоотношений, определено, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок. Аналогичное положение так же закреплено и в Порядке обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат, утвержденном приказом Министра обороны РФ от 06.12.2019 № 727.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2001 года № 5-П, указано, что не должен нарушаться справедливый баланс между правом военнослужащего на получение денежного довольствия в качестве вознаграждения за службу и правомерными интересами общества и государства, в соответствии с которыми подлежит признанию и защите имущество, находящееся в федеральной собственности, в том числе, денежные средства, выплаченные военнослужащему в большем, чем следовало, размере.

Из Устава Единого расчетного центра и Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению денежного довольствия, заработной платы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утвержденным Министром обороны Российской Федерации 27 июля 2011 года следует, что Единый расчетный центр осуществляет централизованный своевременный расчет денежного довольствия и заработной платы на основании сведений, внесенных сотрудниками Главного управления кадров Минобороны России в единую базу данных; приказы по личному составу и строевой части в Единый расчетный центр не поступают, и самостоятельного права на внесение изменений в базу данных при исчислении денежного довольствия это учреждение не имеет.

Ошибочное начисление и выплата ФИО1 денежного довольствия связанно с внесением в СПО «Алушта» неполной информации об изменении условий и обстоятельств прохождения им военной службы.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 

<

дата> уволен с военной службы по состоянию здоровья, исключен из списков личного состава воинской части, а также снят со всех видов довольствия, то выплата денежного довольствия ему должна была прекращена с октября 2015 года ввиду отсутствия на то правовых оснований.

При таких обстоятельствах, военный суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу федерального бюджета излишне выплаченных денежных средств в размере 16000 рублей.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с учётом требований абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, с учётом удовлетворенных судом требований истца в размере 640 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, военный суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №_ ФИО1 излишне выплаченных денежных средств - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации денежную сумму в размере 16000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Данная сумма подлежит зачислению на расчетный счет ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», получатель УФК по 

<

адрес> (ФКУ «ЕРЦ МО РФ») л/с: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001, р/с: 40№_ Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКТМО: 45375000, КБК: 18№_. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования "БИРОБИДЖАНСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН" судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 640 (шестьсот сорок) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1 Восточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу В.Ю. Костылев