РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» августа 2019 года п. Кутулик 

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шохоновой Н.В., при секретаре Васильевой Е.А., с участием истца ФИО1, третьего лица МП, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-253/2019 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Могоенок» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти МЕ, умершей 04.02.2006, в виде одноэтажного жилого дома, находящегося по адресу: 

<

Адрес изъят>, кадастровый 

<

Цифры изъяты>, о признании принявшей наследство и признании права собственности, 

установил:

ФИО1 обратилась в Аларский районный суд с вышеуказанным иском к администрации муниципального образования «Могоенок», указав в качестве обоснований своих требований следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – МЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти матери открылось наследство на имущество в виде жилого дома по адресу: 

<

Адрес изъят>, общей площадью 57 кв.м., расположенном в кадастровом квартале 

<

Цифры изъяты>. Жилой дом был куплен ее матерью ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен договор. Она является наследником первой очереди на имущество умершей матери, кроме нее наследником первой очереди являются ее братья М, МП, которые не желают вступать в наследство. Ее брат МП умер ДД.ММ.ГГГГ. Она на протяжении 6-ти месячного срока после смерти матери к нотариусу не обращалась, но совершала действия которые, согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ являются фактическим принятием наследства, а именно содержала указанный дом. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Она полагала, что её брат МПВ оформил все документы на дом, но после его смерти ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что дом на себя брат так и не оформил. Полагает, что срок для принятия наследства своей матери пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Третье лицо МП в судебном заседании подтвердил показания истца ФИО1, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Третье лицо М извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика – и.о. главы администрации МО «Могоенок» направил заявление о рассмотрении дела без их участия и согласии с требованиями истца. 

Суд, заслушав истца, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Копией паспорта 2508 

<

Цифры изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Иркутской области в г. Ангарске и Ангарском районе удостоверяется личность истца как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

Адрес изъят>.

Согласно свидетельству о рождении II - СМ 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

Адрес изъят>, в графе «мать» указана – МЕ. 

Согласно свидетельству о заключении брака серии II-СТ 

<

Цифры изъяты> МВ ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО2, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1. 

Согласно свидетельству о рождении I - СМ 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ МП родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

Адрес изъят>, в графе «мать» указана – МЕ.

Согласно свидетельству о рождении I - СМ 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ МПВ родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

Адрес изъят>, в графе «мать» указана – МЕ.

Согласно свидетельству о смерти серии I-СТ 

<

Цифры изъяты> МЕ умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

Адрес изъят>.

Согласно свидетельству о смерти серии III-СТ 

<

Цифры изъяты> МПВ умер ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

Адрес изъят>.

Согласно свидетельству о смерти серии II-СТ 

<

Цифры изъяты> МВП умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

Адрес изъят>.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Г продала МЕ жилой дом в 

<

Адрес изъят>. 

Согласно справке главы МО «Могоенок» жилому дому, купленному МЕ присвоен адрес: 

<

Адрес изъят>.

Согласно справке главы МО «Могоенок» МЕ состояла на регистрационном учете по адресу: 

<

Адрес изъят>. с 1970 года по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день смерти.

Согласно заявлению МП, он отказывается от причитающейся ему доли наследства после смерти МЕ. 

Согласно заявлению М, он отказывается от причитающейся ему доли наследства после смерти МЕ.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, сведения на объект недвижимости по адресу: 

<

Адрес изъят>, отсутствуют. 

Согласно техническому плану на жилой дом по адресу: 

<

Адрес изъят>, его площадь составляет 57 кв.м..

Свидетель Б суду показала, что семью М-вых знает давно, МЕ умерла в 2006 году. В 1980 году она купила дом. После ее смерти там проживал ее сын МПВ, который и смотрел за домом. Истец ФИО1 до смерти матери проживала с ней, ухаживала за ней и братом, потом занималась их похоронами. 

Свидетель А суду показала, что семью М-вых знает давно. ФИО2 до смерти матери проживала с ней, ухаживала за мамой и братом, смотрела за домом. После смерти МЕ в доме остался жить ее сын МПВ, который потом тоже умер. У него не семьи, ни детей не было. ФИО1 приезжала к брату, помогала по дому, сейчас она смотрит за домом. 

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 1110 ч.1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что МЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежал на праве собственности жилой дом расположенный по адресу: 

<

Адрес изъят>.

После смерти МЕ открылось наследство, в том числе в виде указанного жилого дома. Наследство на недополученную пенсию наследодателя принял ее сын МПВ, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Также наследником умерших МЕ и МП является дочь МЕ – ФИО1, фактически принявшая наследство.

Таким образом, суд признает требования ФИО1 законными и обоснованными, истец правомерно просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти МЕ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде одноэтажного жилого дома, находящегося по адресу: 

<

Адрес изъят>, кадастровый 

<

Цифры изъяты>, признать ее принявшей наследство и признании за ней право собственности на указанный жилой дом, и указанные требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

2. Восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти МЕ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде одноэтажного жилого дома, находящегося по адресу: 

<

Адрес изъят>, кадастровый 

<

Цифры изъяты>.

3. Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

Адрес изъят> принявшей наследство, открывшегося после смерти МЕ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде одноэтажного жилого дома, находящегося по адресу: 

<

Адрес изъят>, кадастровый 

<

Цифры изъяты>.

4. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

Адрес изъят> право собственности на одноэтажный жилой дом, находящийся по адресу: 

<

Адрес изъят>, кадастровый 

<

Цифры изъяты>, оставшийся после смерти МЕ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.

<

Данные изъяты>

Председательствующий Н.В. Шохонова