Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

15 февраля 2018 года р.п. Умет 

Уметский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Белькова К.Е. 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Уметского района Тамбовской области Васяхина С.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Попова А.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Архиповой Д.А., 

а так же потерпевшего ФИО9 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

рождения, уроженца 

<

адрес>, Тамбовской 

области, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не 

судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: 

В конце сентября (29 - 30 числа) 2017 года примерно в 13 часов ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, пришел к домовладению Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Зная, что у Потерпевший №1 имеется сарай, используемый им для хранения дров и других материальных ценностей, ФИО1 руководствуясь корыстным мотивом и целью, убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя тайно, незаконно проник на дворовую территорию его домовладения. Далее осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 подошел к данному сараю, где путем отстранения входной двери, не имеющей запорного устройства, проник в него, откуда похитил медную обмотку (оплетку) от сварного устройства весом 7 кг. стоимостью 1960 рублей. После чего с похищенным, ФИО1 скрылся, перетащив его и спрятав в 300 метрах от дома Потерпевший №1, в кустовых насаждениях, тем самым, имея возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1960 рублей.Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, так как он примирился с подсудимым и ущерб ему полностью возмещен. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела.

Защитник- адвокат Попов А.А. считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО4

Государственный обвинитель считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ- суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст. 76 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершено ими впервые, между потерпевшим и подсудимыми достигнуто примирение, подсудимый полностью возместил ущерб потерпевшему, тем самым загладил причиненный вред. 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 активно способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной, вину в совершении преступления признал полностью, а также учитывает предметы кражи и размер причиненного ущерба. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО4 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим. 

На сновании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. « б»» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Бельков К.Е.