Дело №2а-1858/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» июля 2018 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньшиной Н.В.

при секретаре Гросс И.В.,

с участием прокурора Абрашенковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Барнаулу обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в целях предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов дополнительного административного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории (за пределы населенного пункта постоянного места проживания, пребывания или фактического нахождения).

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что 29.01.2008 года ФИО1 был осужден Еткульским районным судом Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б, в, д» ч.2 ст.131, п.п. «б, в, д» ч.2 ст.132 Уголовного кодекса Российской Федерации, к восьми годам и одному месяцу лишения свободы. 13.11.2015 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Челябинской области в связи с отбытием наказания. На основании решения Копейского городского суда Челябинской области от 11.06.2015 г., вступившего в законную силу 14.07.2015 г. в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 6 лет и следующие административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет пребывания в детских учреждениях, в том числе в детских садах, школах, детско-юношеских спортивных клубах, центрах творчества и развития детей. 25.11.2015 г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет МВД России по Еткульскому району. Из характеризующей справки инспектора административного надзора УУП и ПДН ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу стало известно, что ФИО1 проживает по адресу: /// с супругой Г. и малолетним сыном Е. 

<

данные изъяты> года рождения, в настоящее время работает 

<

данные изъяты>, со слов соседей характеризуется с удовлетворительной стороны, общественный порядок не нарушает. Ссылаясь на положения ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 требования об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений поддержала в полном объеме по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, просила установить поднадзорному указанные в административном иске дополнительные административные ограничения.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против заявленных административных исковых требований, указав на необходимость выезда в 

<

данные изъяты>, где занимается выращиваем овощей для личного потребления.

Прокурор – помощник прокурора Ленинского района г.Барнаула Абрашенкова М.В. в судебном заседании также полагала заявление УМВД России по г.Барнаулу обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Как установлено судом, на основании приговора Еткульского районного суда Челябинской области от 29.01.2008 года ФИО1 был осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 11.06.2015 г. в отношении административного ответчика ФИО1 был установлен административный надзор сроком на шесть лет со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания, в отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в детских учреждениях: детских садах, школах, детско-юношеских спортивных клубах, центрах творчества и развития детей; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 6 часов утра за исключением выхода на работу; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 7-8).

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.2 ч.2 ст.4 указанного Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

С учетом изложенного в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание необходимость выезда за пределы города Барнаула для выполнения работ по выращиванию овощей в целях личного потребления, суд считает необходимым установить административному ответчику указанные административным истцом дополнительные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы территории Алтайского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1, +++ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, установленные решением Копейского городского суда Челябинской области от 11 июня 2015 года административные ограничения, установив ему на период действия административного надзора запрет выезда за пределы территории Алтайского края.

Решение в течение 10 дней со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Председательствующий Н.В.Яньшина