ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

07 февраля 2017 года г.Самара 

Судья Кировского районного суда г.Самары Андрианова О.Н. рассмотрев заявление ФИО1 (заинтересованные лица: судьи ФИО3 и ФИО6) о «признании капитального сарая самовольной постройкой, признании тех.паспорта БТИ недействительным, о возврате денежной суммы 

<

данные изъяты> и обязании гос.структур 

<

адрес>…..»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с заявлением о «признании капитального сарая самовольной постройкой, признании тех.паспорта БТИ недействительным, о возврате денежной суммы 

<

данные изъяты> уплаченной за оформление и обязании гос.структур 

<

адрес>…..», указав заинтересованными лицами: судей ФИО3 и ФИО6

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В Главе 27 ГПК РФ (ст. 264, 265) указаны дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства.

Особое производство - самостоятельный вид гражданского судопроизводства по защите нарушенного или оспоренного права. В порядке особого производства устанавливаются обстоятельства, которые в дальнейшем становятся основой для осуществления субъективных прав.

Заявителем ФИО1 в тексте заявления не указано на установление какого-либо юридического факта либо иного предмета, рассматриваемого судом в порядке особого производства, как не указано на ответчика по заявленным требованиям о «признании капитального сарая самовольной постройкой, признании тех.паспорта БТИ недействительным, о возврате денежной суммы 

<

данные изъяты>., уплаченной за оформление и обязании гос.структур 

<

адрес>…..», рассматриваемым в порядке искового производства. К заявлению ФИО1 не приложено подтверждающих документов….

Учитывая вышеизложенное, тем не менее, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 (заинтересованные лица: судьи ФИО3 и ФИО6) о «признании капитального сарая самовольной постройкой, признании тех.паспорта БТИ недействительным, о возврате денежной суммы 

<

данные изъяты>., уплаченной за оформление и обязании гос.структур 

<

адрес>…..», не подлежит рассмотрению в порядке Главы 27 ГПК РФ, а подлежит рассмотрению в порядке искового производства - Подраздел II ГПК РФ.

Подраздел II ГПК РФ и входящие в ее состав главы ГПК РФ посвящены исковому производству.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, кроме прочего, наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, заявителем не соблюдена форма заявления (искового заявления). В связи с этим, заявление не может быть принято к производству Кировского районного суда 

<

адрес> иподлежит возврату.

Руководствуясь ст. 131, 132,135, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление ФИО1 (заинтересованные лица: судьи ФИО3 и ФИО6) о «признании капитального сарая самовольной постройкой, признании тех.паспорта БТИ недействительным, о возврате денежной суммы 

<

данные изъяты>. и обязании гос.структур 

<

адрес>…..». 

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья: О.Н. Кривошеева