Дело № 2-879/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 16 мая 2018 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Наговицыной А.В.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по Кировской области В. находится исполнительное производство от 11.08.2017 №, по взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание сына П.. В связи с недостаточностью средств, свое обязательство по уплате алиментов ФИО2 в полной мере не исполнено. Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> ФИО1 просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: на земельный участок, расположенный 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: на земельный участок с кадастровым №

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации посредством заказной почтовой корреспонденции. Заказное письмо возвращено в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. В нарушение ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ответчик не получает почтовую корреспонденцию и у суда отсутствуют основания полагать, что причина неполучения корреспонденции является уважительной. Учитывая, что судом были предприняты все меры к извещению ответчика, суд признает извещение ответчика ФИО2 надлежащим, и на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 237 и статьей 278 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа № от 25.02.2008, выданного мировым судьей судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого района Кировской области, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание сына П., 

<

дата> года рождения в размере 1/4 части заработной платы и иного дохода ежемесячно до прекращения алиментных обязательств.

На основании решения мирового судьи от 27.04.2011 размер взыскиваемых с ФИО2 алиментов был изменен на 1/6 часть заработка и (или) иного дохода, что подтверждается копией исполнительного листа № от 10.05.2001.

11.08.2017 судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого МРО СП УФССП по Кировской области было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 №

21.02.2018 судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого МРО СП УФССП по Кировской области вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого задолженность ФИО2 по алиментам составляет 36594 руб. 21 коп.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 01.02.2018 следует, что на имя ФИО2, 

<

дата> года рождения зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым № назначение объекта: для садоводства, площадью объекта: 505 кв.м, адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес> вид права: собственность.

Статья 446 ГПК РФ содержит перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание.

Согласно части 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из сведений Управления Росреестра по Кировской области видно, что объектов недвижимости, указанных в ст. 446 ГПК РФ на земельном участке с кадастровым № принадлежащем ФИО2, не имеется.

На 21.02.2018 сумма задолженности по исполнительному производству № от 11.08.2017 в отношении должника ФИО2 составляет 36594 руб. 21 коп.

Согласно п. п. 3 и 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

По смыслу вышеприведенных норм права, обращение взыскания на земельный участок может произойти в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором, в том числе обязанности по погашению задолженности в рамках исполнительного производства.

Поскольку ФИО2 злостно уклоняется от погашения образовавшейся задолженности и выплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО2 не имеется, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО2. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым № назначение объекта: для садоводства, площадь объекта: 505 кв.м, адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО2..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Романова О.А.

Мотивированное решение составлено 22.05.2018