Дело № 1-35/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 апреля 2017 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе судьи Дмитриенко А.В.; государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Анучинского района Приморского края Вилюмс М.А.;

с участием подсудимого ФИО1, защитника адвоката филиала некоммерческой организации Приморской краевой коллегии адвокатов, контора адвокатов Анучинского района Селигор Ф.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; 

при секретаре Тищенко М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Приморского края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, работающего ФГКУ комбинат «Арктика» сварщиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Анучинского районного суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ года

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил на территории Анучинского муниципального района преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 118 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> Анучинского района Приморского края, обнаружил четыре куста растения дикорастущей конопли, достоверно зная, что растение конопли является наркосодержащим, вырвал обнаруженные им кусты конопли с корнем, то есть незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. После чего ФИО1 перенес растения конопли по месту своего жительства: 

<

адрес>, Анучинский район, 

<

адрес>, где оборвал с указанных растений верхушечные части и листья, часть заготовленной массы конопли ФИО1 поместил в сумку из ткани, которую положил в сарае, расположенном на приусадебном участке указанного дома, где незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, в тайне от всех, хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 151,7 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером. Другую часть заготовленной 04 сентября 2016 года растительной массы конопли, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в помещении бани, расположенном на приусадебном участке 

<

адрес> в 

<

адрес> Анучинского района Приморского края, завернул в отрезок ткани и поместил в металлическую кружку, залил ее растворителем, отжал сок в металлическую миску. После чего, на плите выпаривал сок конопли с растворителем до образования масла, то есть незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, изготовил наркотическое средство, масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,13 г, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. 

Полученное наркотическое средство ФИО1 смешал с табаком, поместил его в прозрачный полимерный пакет, который положил под кресло на пол в помещении бани, расположенном по вышеуказанному адресу, где незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, в тайне от всех, хранил смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 0,53 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия надворных построек и 

<

адрес> в 

<

адрес> Анучинского района Приморского края, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят в помещении бани под креслом на полу полимерный пакет с растительным веществом с частицами табака, принадлежащим ФИО1; на деревянной полке над входом в помещение бани со стороны улицы обнаружена и изъята металлическая кружка, в которой в ткани завернуто растительное вещество, принадлежащее ФИО1; слева от входа в сарай в деревянном столе обнаружена и изъята матерчатая сумка с измельченным растительным веществом, принадлежащим ФИО1. 

Согласно заключению эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество, постоянной массой 0,53 г, находящееся в прозрачном полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра бани 

<

адрес> в 

<

адрес> Анучинского района Приморского края, является наркотическим средством – смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,13 г. Растительное вещество, постоянной массой 11,3 г, находящееся в лоскуте материи в металлической кружке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра бани 

<

адрес> в 

<

адрес> Анучинского района Приморского края, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Растительное вещество, постоянной массой 140,4 г, находящееся в матерчатой сумке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра пристройки около 

<

адрес> в 

<

адрес> Анучинского района Приморского края, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду пояснил, что предъявленное обвинение понятно, согласен с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал. А так же ФИО1 указал, что заявлял ходатайство после предварительной консультации с защитником и в присутствии адвоката, заявлял добровольно. Осознает, что при постановлении приговора в особом порядке, не сможет обжаловать приговор по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защита адвокат Селигор Ф.Г. поддержал заявленное ходатайство, пояснив о том, что ходатайство было заявлено добровольно в его присутствии после консультации.

У государственного обвинителя Вилюмс М.А. возражений не имеется.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, с обвинением согласен в полном объеме, им своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает и понимает; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу Наличия сомнений в обоснованности обвинения, судом не установлено.

Принимая во внимание, что за совершение данного преступления предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, то, что требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ соблюдены и разъяснены, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, в связи с чем, находит возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке, не предусматривающем исследование в судебном заседании, доказательств относящихся к обвинению.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу допустимыми доказательствами. Вина ФИО1 в совершении преступления материалами дела установлена.

Каких-либо возражений относительно размера изъятого у него наркотического средства, ни со стороны ФИО1, ни со стороны защиты адвоката Селигор Ф.Г. не поступало.

Квалификацию действий ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, суд находит правильной.

В судебном заседании поведение ФИО1 адекватно, свое отношение к обвинению он аргументирует, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания, как на его исправление, так и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 имеет постоянное место регистрации и место проживания, семью. По месту жительства главой Чернышевского сельского поселения характеризуется положительно. Трудоустроенный, по месту работы директором ФГКУ комбинат «Арктика» характеризуется положительно. УУП ОП № МО МВД России «Арсеньевский» характеризуется положительно. Состоит на учете у врача-нарколога КГБУЗ «

<

адрес> больница» с диагнозом: «пагубное употребление каннабиноидов». На учете у врача-психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии п. «и» ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Приговором Анучинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ, суд считает возможным оставить приговор исполнять самостоятельно.

При назначении наказания суд учитывает вышеизложенное, а также то, что в соответствии ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, положительных характеристик, его поведением в суде, раскаянием в содеянном, стремлением встать на путь исправления, суд считает возможным дать ФИО1 шанс на исправление, и назначить наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение, которое будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ. С возложением определенных обязанностей в соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Дополнительного наказания в виде ограничения свободы и взыскания штрафа суд считает возможным не назначать, поскольку цель наказания может быть достигнута при помощи основного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 03 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года.

Контроль над поведением ФИО1 возложить на орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных.

Обязать ФИО1 явиться по вызову в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства или месту пребывания для постановки на учет. Один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно исполнительной инспекции в день установленные инспекцией. Не менять постоянного места жительства или места пребывания, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и другого опьянения.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Анучинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 222 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: два ватных тампона, три инъекционных шприца, металлическая тарелка, матерчатую сумку с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянной массой 139 г; металлическую кружку с матерчатым свертком с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянной массой 10,3 г; смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 0,23 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МОМВД России «Арсеньевский», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. 

Судебные издержки по делу, выплачиваемые адвокату Селигор Ф.Г., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Приморского краевого суд через Анучинский районный суд Приморского края в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить сторонам что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии или отказаться от участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть изложено в жалобе. Указанное ходатайство может быть заявлено в тот же срок со дня получения копии представления прокурора, жалоб затрагивающих интересы осужденного и может быть изложено в возражениях на жалобу, представление. А также разъясняю, что осужденная вправе пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника.

Разъяснить ФИО1, что если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, или совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечен к административной ответственности, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда

Судья Дмитриенко А.В.