ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 21 мая 2018 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя следующим. Между ФИО1 и ФИО2 заключены договоры займа от: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ДД.ММ.ГГГГ вернул 

<

данные изъяты> рублей. По договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ДД.ММ.ГГГГ вернул 

<

данные изъяты> рублей. Согласно ст.809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца. Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Таким образом, с учетом уточнения иска, просит взыскать задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 1000 000 рублей, проценты по ст.809 ГК РФ за период с 28.04.15 по 04.05.18 – 238575,84 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 11.08.15 по 04.05.18 – 262856,56 рублей, всего – 1501432,30 рубля; по договору от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 1800000 рублей, проценты по ст.809 ГК РФ за период с 25.11.15 по 04.05.18 – 362502,74 рубля, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 02.02.16 по 04.05.18 – 357489,50 рублей, всего – 2519992,20 рубля; по договору от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 1250000 рублей, проценты по ст.809 ГК РФ за период с 17.11.15 по 04.05.18 – 222172,86 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 31.05.16 по 04.05.18 – 197967,25 рублей, всего – 1670140,10 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 33 045 рублей.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель истца – адвокат Яковлева О.Л. исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Третье лицо – Федеральная служба финансово-бюджетного надзора в судебное заседание не явилось, отзыв не представило.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).

Согласно положениям гражданского законодательства о договоре займа, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ); Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.п.1, 2 ст.808 ГК РФ); Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1 ст.809 ГК РФ); Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ); Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 путем составления расписок заключены договоры займа от:

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Условия о размере процентов в договорах отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул 

<

данные изъяты> рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ; 

ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ. 

В подтверждение договоров займа и их условий стороной истца представлены копии расписок о получении ответчиком от истца денежных средств, с обозрением в судебном заседании оригиналов.

Учитывая представленные истцом доказательства, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком заключены указанные договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями гражданского законодательства, а также то, что в установленные сроки ответчик обязательства не исполнил.

Таким образом, займодавец вправе требовать возврата задолженности с заемщика. 

По всем существенным условиям договоров займа между займодавцем и заемщиком было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного займа.

Расчет процентов по договорам, с учетом частичного погашения по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, произведен в соответствии со ст.ст.395, 809 ГК РФ, детально отражен в иске.

Итоговое значение детального расчета долга составляет по договору от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 1000 000 рублей, проценты по ст.809 ГК РФ за период с 28.04.15 по 04.05.18 – 238575,84 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 11.08.15 по 04.05.18 – 262856,56 рублей, всего – 1 501432,40 рубля (заявлено – 1501432,30 рубля); 

по договору от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 1800000 рублей, проценты по ст.809 ГК РФ за период с 25.11.15 по 04.05.18 – 362502,74 рубля, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 02.02.16 по 04.05.18 – 357489,50 рублей, всего – 2519992,24 рубля (заявлено – 2519992,20 рубля); 

по договору от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 1250000 рублей, проценты по ст.809 ГК РФ за период с 17.11.15 по 04.05.18 – 222172,86 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 31.05.16 по 04.05.18 – 197967,25 рублей, всего – 1670140,11 рублей (заявлено – 1670140,10 рублей). 

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договорам суду не представил, возражений по расчету процентов не заявил.

Расчет задолженности суд признает обоснованным, истцом сделаны округления итоговых сумм по каждому договору в сторону снижения, соответственно, в силу ст.196 ГПК РФ требования истца о взыскании задолженности по спорным договорам займа подлежат удовлетворению в заявленном виде. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины – 33 045 рублей, а также, с учетом уточнения иска в ходе судебного разбирательства, в доход бюджета Петрозаводского городского округа госпошлину в размере 3612,82 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1501 432 рубля 30 копеек, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1670 140 рублей 10 копеек, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2519 992 рубля 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33045 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 3 612 рублей 82 копейки. 

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.18