Дело № 2-1227/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 10 ноября 2017 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Кондратовой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

установил:

ООО «Рассвет» обратился в суд с названным иском, указав, что 28.04.2014 г. в соответствии в договором № ФИО1 из кассы ООО «Микрофинанс» была выдана сумма займа в размере 

<

данные изъяты> рублей по расходному кассовому ордеру. Сумма займа должна была быть возвращена в течение 6 месяцев ежемесячными равными платежами с уплатой процентов за пользование займом. В указанные сроки ФИО1 свои обязательства не исполнил. В настоящее время сумма задолженности составляет 600000 рублей, из которых 200000 рублей сумма основанного долга, 400000 рублей проценты за пользование займом. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 28.04.2014 г. в размере 600000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании от 02.11.2017 г. пояснил, что 28.04.2014 г., действительно, заключал договор займа с ООО «Микрофинанс», задолженность обязуется вернуть, при этом считал проценты слишком завышенными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.04.2014 г. между ООО «Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа на 

<

данные изъяты> рублей на срок до 25.10.2014 г. под 10 % в месяц. 

В соответствии п. 1.1 заимодавец предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить микрозайм и уплатить проценты на него. 

В подтверждение получения ФИО1 суммы займа представлен расходный кассовый ордер от 28.04.2014 г.

Согласно п. 1.3 договора займа процентная ставка составляет 10 % в месяц, период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе заимодавца и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет заимодавца либо в кассу заимодавца. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы микрозайма. При начислении процентов количество дней в году принимается за 360, а количество дней в месяц -30. 

В силу требований п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 составляет 600000 рублей, из которых: 200000 рублей – основной долг, 400000 рублей проценты за пользование кредитом за период с 28.05.2014г. по 28.12.2015 г. 

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами (пункт 1 статьи 3 названного закона).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает соблюдение сторонами договора займа принципов разумности и справедливости при определении его условий, которые не должны быть явно обременительными для одной из сторон - заемщика в пользу другой стороны- займодавца.

Как следует из условий договора займа, заем предоставлен на срок 6 месяцев, на сумму займа начисляются проценты в размере 10 % (десяти процентов) ежемесячно, что составляет 120 % годовых, которые подлежат уплате, начиная с момента получения суммы займа до момента возвращения ее займодавцу. 

Поскольку добросовестность сторон договора предполагается, установление высоких процентов за пользование краткосрочным займом не может расцениваться как обременительное для заемщика условие. Подписав договор, ответчик согласился, в том числе и с размером процентов на сумму займа, предоставленного на короткий срок.

Однако, условие договора о выплате указанных повышенных процентов до момента фактического возвращения суммы займодавцу ставит заемщика в такое положение, при котором проценты за пользование займом многократно превышают размер основного долга.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Условия заключенного между сторонами договора в части установления процентов на сумму займа в размере 120 % годовых, предоставленного на согласованный сторонами срок, до момента фактического возращения суммы займа следует расценить как злоупотребление займодавцем своим правом на получение процентов, поскольку уплата указанных повышенных процентов после истечения срока возврата займа, сумма которых превышает в 1,4 раз сумму основного долга, обременительно для заемщика и не может отвечать принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного, суд полагает, что с учетом условий договора займа от 28.04.2014 года проценты за пользования кредитом в указанном размере подлежат взысканию только за период с даты выдачи займа до его окончания 25.10.2014 г., после истечения срока возврата займа проценты в размере, указанном в договоре, начислению не подлежат.

Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями до введения в действие с 01.07.2014 года Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", подлежат применению среднерыночные значения процентных ставок по договорам займа, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. 

Принимая во внимание, что средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, в период действия договора займа с апреля 2014г. по октябрь 2014г. (включительно) на срок от 31 дня до 90 дней не превышали 22,64%, по кредитам на срок до 1 года не превышали 29,08%, суд считает возможным применить процентную ставку в размере 30% годовых.

Таким образом, за период 26.10.2014 г. по 28.12.2015 г. (392 дня) (при расчете процентов суд руководствуется п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14: число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота) подлежат уплате проценты в сумме 65333,33 рублей (200000 руб. * 30% /360 * 392 дня).

Сумма подлежащая выплате по представленному договору займа составляет 385333,33 руб. (200000 руб. – сумма основного долга + 120000 руб. – проценты за 6 месяцев за период с 28.04.2014 г. по 25.10.2014 г. + 65333,33 руб. проценты за период с 26.10.2014 г. по 28.12.2015 г. (дата заявленная истцом в расчете процентов).

В соответствии с выпиской из ЕГРПЮЛ ООО «Микрофинанс» было переименовано в ООО «Рассвет», о чем 03.04.2017 г. внесены соответствующие изменения в реестр юридических лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с тем, что исковые требования ООО «Рассвет» удовлетворены частично, государственная пошлина пропорционально суммы удовлетворенных исковых требований в размере 385333,33 руб. составляет 5908,24 руб., что и подлежит взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» задолженность по договору залога № от 28.04.2014 г. в сумме 385333 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5908 рублей 24 копейки, а всего 391241 (триста девяносто одну тысячу двести сорок один) рубль 57 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Решение в окончательном виде изготовлено 15 ноября 2017г. 

Судья: Сидоренко Ю.А.