Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года Омск

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Руф О.А. 

при секретаре судебного заседания Серебренниковой О.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, в обосновании требований указал, что в июне 2010 г. передала ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб., потом еще 200 000 руб. о чем ответчиком выдана расписка. Срок возврата денежных средств 1200 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 200 000 руб. с возвратом ДД.ММ.ГГГГ По обоюдной договоренности срок возврата денежных средств определен до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не надлежаще исполняет свои обязательства, в связи с чем истец просит суд взыскать 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средства с ДД.ММ.ГГГГ по 2707.2017 г. на 100000 руб. – 59 310,71 руб., на 200 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 110 807,71 руб., расходы на составление искового заявления 3 000 руб., государственную пошлину.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснила суду, что денежные средства передала в долг ответчику, он написал расписку в получении денежных средств. В настоящее время уклоняется от исполнения обязательств, просила взыскать проценты по дату вынесения решения суда.

Представитель истца ФИО3 (по доверенности) исковые требования поддержал просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно брал деньги и написал расписки. Однако по договоренности с ФИО1 срок возврата продлен до ДД.ММ.ГГГГ Расчет по долговым обязательствам произведен им полностью в 2016 

<

адрес>, что истец проникла в его квартиру и похитила расписки, которые сейчас предъявила в суд по взысканию долга.

Выслушав стороны проверив материалы дела, суд находит, что требования заявлены обоснованно.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия договора о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании части 5 статьи 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство содержит все неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При этом существенными условиями договора займа и неотъемлемыми реквизитами документов, в которых он сформулирован, является указание сторон договора – заемщика и заимодавца.

Судом установлено, что 21.06.2010г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 100 000 руб. с условием возврата займа не позднее 01.08.2010г., а так же 200 000 руб. с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем стороны определили срок возврата по двум договорам займа ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны на расписках собственноручно указаны срок возврата. 

Стороной истца в суд представлены оригиналы расписок. Факт получения денежных средств от ФИО1 ответчиком признан, о чем дано письменное пояснение (л.д. 24).

Заключение договора и передача денежных средств оформлено распиской, которую писал и подписывал ответчик собственноручно, составлена в одном экземпляре, подлинник которой представлен суду.

Расписка содержит условие о том, что денежные средства передаются ответчику в качестве займа на условиях возвратности, условие о возврате и сроках возврата заемных средств, то есть содержат существенные условия договора займа. Указанная расписка в силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ подтверждает 

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

По обычаям делового оборота, в случае выплаты долга денежные обязательства в виде письменного договора, расписок или иного возвращаются должнику, либо уничтожаются, либо выдается расписка заемщиком о получении денежных средств в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что денежные средства им возвращены, однако в подтверждение данного никаких доказательств суду не представил.

Таким образом, наличие оригинала расписки без отметок о погашении задолженности, и отсутствие расписок займодавца о погашении задолженности, подтверждают факт наличия действующего договора займа, и соответственно факт не исполнения принятых на себя ответчиком обязательств по указанному договору со стороны заемщика.

На основании изложенного, суд считает, что истцом ФИО1 доказан факт заключения 21.06.2010г. договора займа с ответчиком на сумму 100 000 руб. и 200 000 руб., посредством расписки, которая находилась у кредитора до предъявления в суд.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение статьи 309 ГК РФ ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства, полученные им по договору займа, до настоящего времени не вернул. 

Установлено, что срок возврата займа истек, денежные средства в размере 300 000 руб. истцом не получены. 

Таким образом, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 59 310, 71 руб. за период с 01.08.2010г. по 27.07.2017г. на 100 000 руб., 110 807,71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 200 000 руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России.Согласно ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского Кодекса РФ» № 42-ФЗ от 08.03.2015г. в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского Кодекса РФ» № 51-ФЗ от 02.10.2016г. в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

Поскольку в ходе настоящего судебного разбирательства установлено наличие непогашенного денежного обязательства ответчика перед истцом в размере 300 000 руб., то суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Проверив расчет истца, судом проведен самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 100 000 руб. в размере 14458,35 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 200 000 руб. в размере 28 916,72 руб., при этом суд считает необходимым отметить, что поскольку стороны в дальнейшем определили окончательный расчет по возврату денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ период расчета процентов начинать с ДД.ММ.ГГГГ 

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны из процентной ставки по Сибирскому федеральному округу, по периодам и по ключевой ставке ЦБ РФ.

В п. 39 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

П. 40 Постановления расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, истец наделен правом требования взыскания с ответчика в процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Указанные требования подлежат удовлетворению в указанный выше период рассчитанный судом проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 100 000 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 458 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 200 000 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 916 руб. 72 коп.,

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина. С учетом того, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 6 633 руб. 75 коп.

Истцом понесены расходы за составление искового заявления о чем представлена квитанция на 3 000 руб., данные расходы суд относит в качестве судебных и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1 основной долг 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 100 000 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 458 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 200 000 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 916 руб. 72 коп., расходы за составление искового заявления 3 000 руб., государственную пошлину в сумме 6 633 руб. 75 коп., всего 353 008 руб. 82 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ