В суде первой инстанции дело рассмотрел судья Смирнов С.С.

Дело № 22-3173/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 28 сентября 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Королёвой И.Б.,

при секретаре Владимировой Т.В.,

с участием прокурора Моисеенко Е.О.,

осужденного ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи),

адвоката Седлер Е.В., предъявившего ордер № 2454 от 27 сентября 2021 года,

начальника отряда ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 июля 2021 года, которым ФИО1, 

<

данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, назначенного приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от 20 декабря 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден:

- 15 ноября 2016 года приговором суда района имени Лазо Хабаровского края по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считалось условным, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. 

- 20 декабря 2017 года приговором суда района имени Лазо Хабаровского края по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы. В соответствие со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 15 ноября 2016 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 15 ноября 2016 года, окончательно назначено 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 28 июля 2017 года, конец срока 27 июля 2024 года. 

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

28 июля 2021г. постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит заменить неотбытую часть наказания принудительными работами, указав, что характеристика необъективная, не учтены три поощрения, заявления о трудоустройстве он писал, но ему было отказано в виду отсутствия иска. Не обучался в училище, так как имеет специальность плотника, по которой проработал всю жизнь.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Седлер Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, начальника отряда ФКУ ИК-8 ФИО2, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания принудительными работами после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее половины срока наказания.

Основными средствами исправления осужденных являются : установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка, общественное воздействие ( правила ст.9 ч.2 УИК РФ).

Как видно из материалов дела в ФКУ ИК-8 ФИО1 прибыл 26 марта 2018 года из СИЗО № 1 г. Хабаровска. Не трудоустроен, не проявлял желания трудиться, с заявлением к администрации учреждения о трудоустройстве не обращался. Периодически привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству территории исправительного учреждения, в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю. Работу выполняет по принуждению, к выполнению поставленных задач относится недобросовестно, с заявлением об увеличении продолжительности работ не обращался. К выполнению срочных работ без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения по постановлению начальника исправительного учреждения не привлекался. Ведет себя не приметно, режимные требования выполняет не всегда, с администрацией ведет себя лояльно. 10 июня 2021г. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, взыскание действующее, имеет 3 поощрения. На облегченные условия отбывания наказания не переводился, не обучался. Воспитательные мероприятия, предусмотренные распорядком дня исправительного учреждения, занятиях по СПИ, посещает под контролем. Заинтересованность, личную инициативу к участию в воспитательных мероприятиях не проявлял. Участие в спортивных мероприятиях, проводимых в ИУ, не принимает. В свободное время увлекается просмотром телепередач. Газеты и журналы не выписывает. В кружковой работе с осужденными, организованной в ИУ приказом начальника учреждения в целях обеспечения полезной занятости осужденных в свободное от работы время, не участвует. Относится к осужденным положительной направленности. Не состоит на профилактическом учете. Соблюдает правила личной гигиены и санитарные нормы. Вину по приговору суда признал. В бухгалтерии исковых документов не имеется. Поддерживает связь с родственниками путем переписки, звонков. Социально значимых заболеваний не имеет. Администрацией учреждения характеризуется отрицательно (л.д. 18-20).

Оснований не доверять данным, изложенным в характеристике, не имеется. Характеристика подписана руководителя различных отделов ФКУ ИК-8, утверждена начальником ФКУ ИК-8.

Суд учел данные о личности ФИО1, мнение прокурора Курлынова Р.Г. и представителя администрации исправительного учреждения ФИО3, полагавших в удовлетворении ходатайства отказать, и обоснованно отказал в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда мотивирован, подтверждается материалами дела.

На момент рассмотрения ходатайства судом первой инстанции ФИО1 не был трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался, в облегчённые условия отбывания наказания не переводился, имеет взыскание в виде устного выговора, которое получил 13 июня 2021 года. Поощрялся три раза 25 апреля 2019 года и 22 ноября 2019 года за участие в воспитательных мероприятиях, 22 января 2021 года за хорошее поведение. Воспитательные мероприятия, предусмотренные распорядком дня исправительного учреждения, занятиях по СПИ, посещает под контролем. Заинтересованность, личную инициативу к участию в воспитательных мероприятиях не проявляет. Дополнительное образование получить не пожелал, мотивируя наличием специальности.

Такое поведение осужденного не свидетельствуют о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного в виде лишения свободы наказания, что у него сформировано правопослушное поведение, а цель исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута путём замены неотбытого в виде лишения свободы наказания более мягким видом наказания, а наличие трех поощрений не может являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. 

Доводы о не согласии с наложенным взысканием предметом данного судебного разбирательства не являются и могут быть проверены в ином порядке. При рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд не вправе высказывать суждение о незаконности и необоснованности примененного к осужденному взыскания (п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009г.№8 «О судебной практике …замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»).

Ходатайство рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, с участием прокурора, представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю, защитника, с исследованием в полном объёме представленных материалов дела. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы при принятии решения судом оценены в совокупности все характеризующие данные осужденного, в том числе и позитивные изменения в его поведении. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено. Постановление суда соответствует требованиям ст.7 ч. 4 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 июля 2021 года, которым ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытого в виде лишения свободы наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии апелляционного постановления через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. При подаче кассационной жалобы лицо вправе ходатайствовать об участии в её рассмотрении.

Судья 

Хабаровского краевого суда И.Б. Королёва