Дело №1-28/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 11 марта 2019 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре судебного заседания Гуськовой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Пыть-Яха Жетикова Е.А., 

защитника - адвоката Кравченко Н.В., представившей удостоверение , ордер ,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 14 часов 54 минут до 16 часов 47 минут, ФИО2, находясь на подъездной площадке 5-го этажа подъезда дома, г. Пыть-Ях ХМАО-Югры, действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись тем, что за её действиями из посторонних ей лиц, никто не наблюдает, заведомо зная о способе открытия врезного замка без наличия ключей, сдвинув ригель реечного врезного замка, открыла входную дверь в квартиру г. Пыть-Ях ХМАО-Югры, являющимся жилищем П.А.Г., тем самым незаконно проникла в указанную квартиру. Далее, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, взяла находящиеся в комнатах и кухне вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее П.А.Г., тем самым тайно похитила его, а именно четыре светильника , стоимостью за 1 штуку 186 рублей, общей стоимостью 744 рубля; стробоскоп 108 диодов, серийный стоимостью 1 481 рубль; лазерный проектор звездного неба стоимостью 2 306 рублей 60 копеек; портативный DVD-плеер с зарядным устройством и переносной сумкой общей стоимостью 641 рубль; два настенных крючка в виде рук стоимостью за 1 штуку 444 рублей, общей стоимостью 888 рублей и не представляющие материальной ценности для П.А.Г.: акустические наушники ; акустические накладные наушники ; египетскую статуэтку ; металлическую статуэтку ; статуэтку ; деревянную вазу; дорожную сумку ; дорожную сумку , а также похитила продукты питания: одну пачку « чая » стоимостью 200 рублей; одну пачку зеленого чая стоимостью 100 рублей; две пачки макаронных изделий , стоимостью за 1 штуку 13 рублей 90 копеек, общей стоимостью 27 рублей 80 копеек; одну пачку макаронных изделий стоимостью 54 рубля 90 копеек; одну пачку крупы - рис стоимостью 69 рублей 90 копеек; одну пачку крупы - гречневая ядрица , стоимостью 34 рубля 90 копеек; две консервные банки тушеной говядины , стоимостью за 1 штуку 68 рублей, общей стоимостью 136 рублей; одна консервная банка , стоимостью 39 рублей 90 копеек; одна консервная банка , стоимостью 39 рублей 90 копеек, и не представляющие материальной ценности для П.А.Г.: вскрытые упаковки говяжьего фарша, ветчины , вареной колбасы . После чего ФИО1 с похищенным имуществом П.А.Г. скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив П.А.Г. материальный ущерб на сумму 6 763 рубля 90 копеек.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимая данное ходатайство поддержала и подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна. Вину в совершении преступления признает полностью. Ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО1, с применением особого порядка вынесения судебного решения. Потерпевший П.А.Г., не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами, в связи с чем, имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного ей преступления, относящегося к категории тяжких, ее характеристики, личность, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. Ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, не судима. На учете у врача психиатра и нарколога, не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, а также наличие тяжелого заболевания.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд обстоятельств отягчающих наказание, не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимой наказания в виде штрафа и принудительных работ, однако, учитывая ее склонность к противоправному поведению, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, возможным применить требования ст.73 УК РФ, так как полагает, что исправление ФИО1 еще возможно без изоляции от общества, с применением к ней условного осуждения, с возложением на неё дополнительных обязанностей.

С учетом наличия в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что в ходе судебного заседания установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд применяет требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения требований ст.ст. 72.1,82, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также, с учетом характера совершенного преступления и личности подсудимой, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.299 УПК РФ, п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ, суд при вынесении решения по делу, разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек. 

Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного судопроизводства.

По смыслу указанной статьи, возмещению подлежат фактически понесённые расходы, при этом они должны быть документально подтверждены. 

В ходе производства по настоящему уголовному делу, на стадии предварительного расследования, в качестве процессуальных издержек подлежащих возмещению, органами предварительного расследования признаны расходы на оплату вознаграждения адвокату в размере 7600 рублей. Документального подтверждения того, что указанные расходы понесены фактически и денежные средства были перечислены адвокату, суду не представлено, поэтому нет оснований для отнесения указанных сумм к процессуальным издержкам, до их выплат, и соответственно принятия решения в этой части. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: диск, подлежит хранению в материалах уголовного дела, похищенные предметы и продукты питания, подлежат оставлению П.А.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года. 

Обязать ФИО1 периодически ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные самим органом, но не менее двух раз в месяц, не менять без его уведомления место жительства и работы; находиться дома по месту жительства с 22 до 06 часов за исключением случаев, связанных с исполнением служебных обязанностей или болезни; не посещать кафе, бары, рестораны и иные увеселительные заведения.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: 

- диск, хранить в материалах уголовного дела;

- похищенные предметы и продукты питания, оставить П.А.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора, через Пыть-Яхский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий в