Дело № 2-101/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

14 мая 2019 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Бисюрко Ю.А., с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, МУП г.Хабаровска «Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей», УК ООО «Жилищная инициатива», ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта» о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании имуществом, определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности производить отдельный расчет платы за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам ФИО4, МУП г.Хабаровска «Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей», УК ООО «Жилищная инициатива», в обоснование указав следующее. 

ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности в отношении жилого помещения - квартиры №, расположенной по 

<

адрес>. Собственником второй части квартиры, ? доли в праве общей долевой собственности является ФИО4 ФИО1 приобрела долю в праве общей долевой собственности у ФИО2, который в свою очередь приобрел право в отношении квартиры по наследству. ФИО1 и ФИО4 родственниками не являются, одной семьей не проживают, общего хозяйства не ведут. ФИО4 препятствует пользованию ФИО1 жилым помещением, сменила замки во входной двери, ФИО1 в квартиру попасть не может. В связи с чем, имеет место необходимость определить между собственниками порядок пользования жилым помещением и порядок оплаты коммунальных и иных обязательных платежей и устранения препятствий в пользовании жилым помещением. Как следует из технического паспорта и следует из фактически сложившегося порядка пользования истец хочет пользоваться комнатой площадью 10,3 кв.м согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ. Препятствий для определения порядка пользования жилым помещением, посредством закрепления за ФИО1 комнаты площадью 10,3 кв.м в двухкомнатной квартире не имеется, поскольку ответчик занимает изолированную комнату 17,2 кв.м, что соотносится с испрашиваемой истцом комнатой и не нарушает права пользования квартирой ответчика. С учетом степени благоустройства жилого дома и исходя из технической документации в данном конкретном случае собственникам жилого помещения предоставляется: холодное водоснабжение; горячее водоснабжение; водоотведение; электроснабжение; отопление; обращение с твердыми коммунальными отходами. Общая площадь жилого помещения приходящаяся на истца, составляет 16,48 кв.м, поэтому за основу расчета платы ФИО1 за отопление следует принимать именно эту площадь. 

Просит суд: возложить на ФИО4 обязанность не чинить препятствий ФИО1, в пользовании и владении жилым помещением по адресу: 

<

адрес>; определить порядок пользования указанным жилым помещением, закрепив за ФИО1 комнату жилой площадью 10,3 кв.м., общей площадью 16,48 кв.м. согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ; возложить на МУП города Хабаровска «Рассчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей», Управляющую компанию ООО «Жилищная Инициатива» обязанность производить расчет платы для собственника жилого помещения - квартиры №, расположенной по 

<

адрес>, ФИО1: за коммунальные услуги в отношении жилого помещения по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, обращению с твердыми коммунальными отходами, за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) в размере 1/2 подлежащих оплате платежей, за коммунальную услугу по отоплению жилого помещения, за коммунальную услугу по отоплению, предоставляемую на общедомовые нужды исходя из приходящейся на ФИО1 площади 16,48 кв.м. согласно определенному порядку пользования квартирой; возложить на МУП города Хабаровска «Рассчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей», Управляющую компанию обязанность производить расчет платы для собственника жилого помещения - квартиры №, расположенной по 

<

адрес>, ФИО1 за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату на капитальный ремонт в размере 1/2 подлежащих оплате платежей; возложить на МУП города Хабаровска «Рассчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей», Управляющую компанию обязанность выдавать отдельный платежный документ на оплату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взноса на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги в отношении жилого помещения, плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме отражающий сумму подлежащую оплате собственником ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», ПАО «Дальневосточная энергетическая компания».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта».

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что в настоящее время она проживает в частном доме в с.Матвеевка, половина этого дома находится в разрушенном состоянии, дом старый, без удобств, она пыталась вселиться в спорную квартиру, один раз приходила вместе со своим представителем, стучала, никто не открыл, в дальнейшем вопросами вселения занимался ее представитель, она купила комнату и имеет право в ней жить, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что в утверждение ответчика о том, что у нее нет другого жилья, не соответствует действительности, согласно выписке из ЕГРН у ответчика имеется другое жилье, которое она сдает в аренду, они с истцом неоднократно пытались вселиться в квартиру, продавец ? доли квартиры передал им ключи, они попытались открыть ими дверь, но ключи к замку не подошли, пытались найти второго собственника ? доли, выяснили путем опроса соседей, что в спорной квартире живут квартиранты, в один из дней встретили ФИО4, которая пояснила, что у нее в квартире живет большая собака, что она всех порвет и она (ФИО4) не советует им вселяться, сказала, что все будет решать через суд. Истцу фактически негде жить, поскольку ее дом не пригоден для проживания, они вызывали участкового, он фиксировал конфликт. Просил иск удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик ФИО4 иск не признала, пояснила, что впервые она увидела сторону истца, когда они ковырялись в замке квартиры, в квартире ФИО4 выполнен ремонт, ФИО2 продал свою долю быстро, минуя ФИО4, и истец пошла на это мошенничество, купила долю в квартире не за ту цену, которая указана в договоре, участковый сказал ей, что это не его компетенция, никаких соседей сторона истца не опрашивала. ФИО4 проживает в квартире постоянно, занимает комнату площадью 17,2 кв.м, в настоящее время живет одна, но к ней должна приехать дочь с Севера с тремя детьми, и они будут жить с ней. Ответчик возражает против проживания истца в квартире, она лезет в чужую семью, ответчик имеет право преимущественной покупки и будет этого добиваться, истец не имеет права на долю в квартире, нотариус ее предупреждал, имеющихся в деле доказательств недостаточно, производство по данному делу должно быть приостановлено.

В судебное заседание представители ответчиков МУП г.Хабаровска «Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей», УК ООО «Жилищная инициатива», ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Согласно ранее представленному в суд отзыву УК ООО «Жилищная инициатива» от ДД.ММ.ГГГГ Управляющая организация признает исковые требования только в части производства начислений и выдачи отдельной квитанции ФИО4 и ФИО1 за содержание и текущий ремонт жилья; ХВС, ГВС, электроэнергия, водоотведение на содержание общедомового имущества МКД; холодная вода; водоотведение. В части начислений и выдачи отдельных квитанций за теплоснабжение, ГВС, электроэнергию, капитальный ремонт исковые требования ООО «Жилищная инициатива» не признает, так как является ненадлежащим ответчиком. МУП г. Хабаровска «РКЦ» также является ненадлежащим ответчиком в части начисления данных услуг. Теплоснабжение, ГВС начисляет и выставляет квитанции - ОАО «ДГК»; электроснабжение - ПАО «ДЭК»; капитальный ремонт - Хабаровский краевой фонд капитального ремонта. Услуга по обращению с ТКО истцу не оказывается, так как данная коммунальная услуга будет предоставляться населению только с ДД.ММ.ГГГГ региональным оператором, если сроки введения данной услуги не будут законодателем перенесены на более поздний срок. Просят рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя управляющей организации.

Согласно ранее представленному в суд отзыву МУП г.Хабаровска «Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей» от ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении деятельности по управлению домом № по 

<

адрес>, организацией ООО «Жилищная инициатива" в целях оформления документов, необходимых для осуществления деятельности, заключило с МУП г. Хабаровск «РКЦ» договор на выполнение функций по сбору, обработке и проведения платежей населения за жилое помещение и коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение), во исполнение которого последним, на основании переданной информации и/или правоустанавливающих документов оформляются лицевые счета на жилые помещения, в которых указываются: сведения о жилом помещении, о расположенных в нем жилых (комнатах) и вспомогательных помещениях, видах удобств, характеристиках объектов и прочие сведения, используемые в целях начисления и взимания платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В данном случае МУП г. Хабаровска «РКЦ» выступает контрагентом управляющей организации. Счета-квитанции (платежные документы) выставляются гражданам за указанные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение), по поручению и от имени управляющей организации, наименование которого указано в соответствующей графе платежного документа - «исполнитель». Счета-квитанции за коммунальные услуги - электроэнергия, горячее водоснабжение, отопление по данному МКД выставляются населению непосредственно ресурсоснабжающей организацией, минуя МУП г. Хабаровска «РКЦ». МУП г.Хабаровска «РКЦ» не является специализированным предприятием по предоставлению услуг по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории г.Хабаровска, а руководствуется правами и обязанностями, переданными по условиям действующих договоров суправляющими организациями (ТСЖ, ЖСК и/или управляющие компании) и ресурсоснабжающими организациями. Договорные отношения, а равно какие-либо обязанности у МУП г.Хабаровска «РКЦ» перед гражданами в части определения порядка пользования и порядка внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги – отсутствуют. Просят в удовлетворении искового заявления ФИО1 к МУП г.Хабаровска «РКЦ» в части заявленных требований отказать в полном объеме; исключить МУП г.Хабаровска «РКЦ» из числа ответчиков по настоящему делу и рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя МУП г. Хабаровска «РКЦ».

Согласно отзыву ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» от ДД.ММ.ГГГГ на требование о разделении лицевых счетов истцу и ответчику не возражают, просят рассмотреть исковое заявление в отсутствии представителя.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков МУП г.Хабаровска «Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей», УК ООО «Жилищная инициатива», ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта».

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан своевременно производить оплату за коммунальные услуги. 

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.ст. 154, 157-158 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле праве общей собственности на это имущество; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 162 Жилищного Кодекса Российской Федерации каждый собственник помещения заключает с управляющей компанией договор на предоставление жилищно-коммунальных услуг.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 и ФИО4 являются собственниками жилого помещения - квартиры № дома № по 

<

адрес>, ФИО1 принадлежит 1/2 доля в праве, ФИО4 – 1/2 доля, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Доводы ответчика ФИО4 о незаконности приобретения ФИО1 доли в указанной квартире судом отклоняются, поскольку вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2, ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительным, переводе прав и обязанностей покупателя, взыскании судебных расходов – отказано, и доводы ФИО4 о незаконности приобретения ФИО1 доли в квартире были предметом рассмотрения суда в данном решении.

Согласно техническому паспорту указанного выше жилого помещения, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартира состоит из двух жилых комнат площадью 17,2 и 10,3 кв.м, а также из подсобных помещений (кухни, ванной, туалета, коридора, кладовой).

Из поквартирной карточки, копии лицевого счета следует, что в квартире № дома № по 

<

адрес> зарегистрирована и проживает ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате за коммунальные услуги отсутствует.

Из пояснений обеих сторон по делу следует, что ответчик ФИО4 препятствует истцу ФИО1 в пользовании квартирой № дома № по 

<

адрес>, возражает против ее проживания в квартире; ответчик занимает комнату в квартире, имеющую площадь 17,2 кв.м.

В п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. 

Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, изложенные выше, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 в части возложения обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением, поскольку, являясь законным собственником ? доли квартиры истец вправе, в том числе, проживать в квартире и требовать устранения всяких нарушений ее права ответчиком.

Учитывая, что ответчик ФИО4, как она сама пояснила, фактически занимает комнату площадью 17,2 кв. м, суд полагает возможным закрепить за истцом оставшуюся жилую комнату площадью 10,3 кв.м, в соответствии с заявленными исковыми требованиями.

Из разъяснений, данных в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007) (вопрос 27), следует, что если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что управляющей организацией многоквартирного дома № по 

<

адрес> является УК ООО «Жилищная инициатива». 

Собственникам жилых помещений в многоквартирном доме № по ул.

<

адрес> предоставляются коммунальные услуги, производятся начисления и выдаются квитанции за следующие услуги: УК ООО «Жилищная инициатива» - содержание и текущий ремонт жилья, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, электроэнергия и водоотведение на содержание общедомового имущества многоквартирного дома; холодная вода, водоотведение; ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» - теплоснабжение (отопление), горячее водоснабжение; ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» - электроснабжение; НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта» - капитальный ремонт.

МУП г. Хабаровска «Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей», как следует из устава предприятия, осуществдляет следующие виды деятельности: предоставление услуг по оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания; организация сбора платежей населения за жилье и коммунальные услуги; контроль за поступлением средств населения по видам услуг и перечисление их поставщикам и подрядчикам услуг; предоставление платных услуг.

Таким образом, МУП г. Хабаровска «Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей» не является специализированным предприятием по предоставлению услуг по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории г. Хабаровска, а руководствуется правами и обязанностями, переданными по условиям действующих договоров с управляющими организациями (в данном случае УК ООО «Жилищная инициатива») и ресурсоснабжающими организациями.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО1 о возложении обязанности производить отдельный расчет платы за коммунальные услуги подлежащими частичному удовлетворению, а именно, считает возможным возложить на ответчиков: УК ООО «Жилищная инициатива» обязанность производить начисления и выдавать отдельную квитанцию истцу в размере ? от общего размера начислений за коммунальные услуги: содержание и текущий ремонт жилья, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, электроэнергия и водоотведение на содержание общедомового имущества многоквартирного дома; холодная вода, водоотведение; ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обязанность производить начисления и выдавать отдельную квитанцию истцу в размере ? от общего размера начислений за коммунальные услуги теплоснабжение (отопление) и горячее водоснабжение; ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» обязанность производить начисления и выдавать отдельную квитанцию истцу в размере ? от общего размера начислений за коммунальную услугу электроснабжение; НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта» обязанность производить начисления и выдавать отдельную квитанцию истцу в размере ? от общего размера начислений за капитальный ремонт.

Доводы иска о том, что за основу расчета платы ФИО1 за отопление следует принимать площадь 16,48 кв.м, приходящуюся на истца исходя из определения порядка пользования жилым помещением, суд считает не состоятельными, поскольку, как указано выше, ФИО1 является собственником ? доли в праве собственности на квартиру и должна вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из размера своей доли в праве собственности, то есть ?.

Согласно п.6 и 7 ст.29.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» с ДД.ММ.ГГГГ на территории Хабаровского края положения данного закона о сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации, обезвреживании, хранении, захоронении твердых коммунальных (ТКО) отходов региональными операторами применяться не будут. 

В настоящее время соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Хабаровского края с региональным оператором не заключено, поэтому услуги по сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации, обезвреживании, хранении, захоронении ТКО потребителям не оказываются, доказательств начисления оплаты за услугу по обращению с ТКО сторонами суду не представлено, в связи с чем иск в части возложения обязанности производить начисления и выдавать отдельную квитанцию по обращению с ТКО удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО4, МУП г.Хабаровска «Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей», УК ООО «Жилищная инициатива», ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта» о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании имуществом, определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности производить отдельный расчет платы за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Возложить на ФИО4 обязанность не чинить ФИО1 препятствия в пользовании и владении жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>.

Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>, закрепив за ФИО1 комнату площадью 10,3 кв.м, за ФИО4 – комнату площадью 17,2 кв.м в указанной квартире согласно техническому паспорту жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на УК ООО «Жилищная инициатива» обязанность производить начисления и выдавать отдельную квитанцию ФИО1 в размере ? от общего размера начислений по жилому помещению, расположенному по 

<

адрес> за коммунальные услуги: содержание и текущий ремонт жилья, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, электроэнергия и водоотведение на содержание общедомового имущества многоквартирного дома; холодная вода, водоотведение.

Возложить на ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обязанность производить начисления и выдавать отдельную квитанцию ФИО1 в размере ? от общего размера начислений по жилому помещению, расположенному по 

<

адрес>, за коммунальные услуги: теплоснабжение (отопление), горячее водоснабжение.

Возложить на ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» обязанность производить начисления и выдавать отдельную квитанцию ФИО1 в размере ? от общего размера начислений по жилому помещению, расположенному по 

<

адрес>, за коммунальную услугу: электроснабжение.

Возложить на НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта» обязанность производить начисления и выдавать отдельную квитанцию ФИО1 в размере ? от общего размера начислений по жилому помещению, расположенному по 

<

адрес>, за капитальный ремонт.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении иска к МУП г.Хабаровска «Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей» отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течении месяца со дня принятия в окончательной форме - 21.05.2019.

Судья Бисюрко Ю.А. 

Копия верна – судья: