Уг.дело №1- 184/2023

УИД 51RS0007-01-2023-001738-44 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года город Апатиты 

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Носовой Е.С. 

с участием государственного обвинителя Тарнягина М.С. 

защитника адвоката Синицы И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

.....>

<

.....>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; 

он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; 

он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья. 

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

21 мая 2023 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина 

<

.....>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие АО 

<

.....> товары, а именно:

- 2 бутылки геля для душа «OLD SPICE Whitewater», объемом по 400 мл, стоимостью 282 рубля 83 копейки, каждая, на общую сумму 565 рублей 66 копеек; 

- 1 бутылку мужского геля для душа «NIVEA», Заряд Чистоты, объемом 250 мл, стоимостью 223 рубля 34 копейки; 

- 2 упаковки зубной пасты «COLGATE», Макс Блеск, объемом по 100 мл, стоимостью 190 рублей 12 копеек, каждая, на сумму 380 рублей 24 копейки; 

- 1 бутылку успокаивающего лосьона после бритья «NIVEA», стоимостью 324 рубля 53 копейки; 

- 1 бутылку детского кондиционера для белья «VERNEL», объемом 910 мл, стоимостью 148 рублей 54 копеек; 

- 1 бутылку шампуня «HEAD&SHOULDERS», 2 в 1, объемом 400 мл, стоимостью 366 рублей 92 копеек; 

- 1 бутылку жидкого мыла «PALMOLIVE», Нейтрализующее Запах, объемом 300 мл, стоимостью 176 рублей 40 копеек; 

- 1 бутылку жидкого мыла «PALMOLIVE», Роскошь Масел, объемом 300 мл, стоимостью 176 рублей 40 копеек; 

- 1 пару мужских носков белого цвета, размер 29-31, стоимостью 52 рубля 00 копеек;

- 6 пар мужских носков черного цвета, размер 29-31, стоимостью 52 рубля 00 копеек за одну пару, на сумму 312 рублей 00 копеек;

- 1 пакет с пластиковыми ручками стоимостью 15 рублей 19 копеек, после чего пересек кассовую зону магазина, не оплатив вышеуказанный товар. 

После совершения данного преступления, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив АО 

<

.....> материальный ущерб на сумму 2741 рубль 22 копейки. 

Кроме того, 07 июля 2023 года в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою собственность, с целью хищения принадлежащего АО 

<

.....> имущества, а именно алкогольной продукции, пришел в магазин 

<

.....>

Реализуя свой прямой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1, находясь в торговом зале магазина 

<

.....>, с целью изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил со стеллажа принадлежащую АО 

<

.....> 1 бутылку водки особая «Хорта Серебряная прохлада», объемом 0,7 литра, стоимостью 307 рублей 50 копеек.

После этого, ФИО1 в вышеуказанный период времени, с похищенным имуществом, минуя кассовую зону, предназначенную для оплаты приобретенных товаров, прошел к выходу из магазина, однако, его действия стали очевидны для сотрудника магазина ФИО6, который, с целью пресечь преступные действия ФИО1 попытался его остановить. Понимая, что его действия стали открыты и очевидны для ФИО6, так как последний находился рядом и требовал возврата похищенного имущества, несмотря на просьбу последнего, ФИО1, от своих преступных намерений, направленных на хищение, не отказался, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по собственному усмотрению в личных корыстных целях.

В результате преступных действий ФИО1 АО 

<

.....> был причинен ущерб на сумму 307 рублей 50 копеек.

Кроме того, 10 июля 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19часов 00минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою собственность, с целью хищения принадлежащего ООО 

<

.....> имущества, а именно продуктов питания, пришел в магазин 

<

.....> 

Реализуя свой прямой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1, находясь в торговом зале магазина 

<

.....>, с целью изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил со стеллажей принадлежащие ООО 

<

.....> товары, а именно:

-1 бутылку водки «Белая березка», объемом 0,5 литра, стоимостью 250 рублей 00 копеек;

- 2 упаковки сыра «Свежий ряд», сулугуни, весом по 0,330 граммов, каждая, по цене 404 рубля 20 копеек за кг, стоимостью 133 рубля 39 копеек за одну упаковку, на сумму 266 рублей 78 копеек;

- 2 упаковки сыра «Брест-Литовск», легкий, весом по 200 граммов, стоимостью 97 рублей 75 копеек, каждая, на сумму 195 рублей 50 копеек, а всего товаров на сумму 712 рублей 28 копеек.

После этого, ФИО1 в вышеуказанный период времени, с похищенным имуществом, минуя кассовую зону, предназначенную для оплаты приобретенных товаров, прошел к выходу из магазина, однако, его действия стали очевидны для сотрудницы магазина ФИО 9, которая, с целью пресечь преступные действия ФИО1 попыталась его остановить. Понимая, что его преступные действия стали очевидными для находившейся в помещении указанного магазина продавца ФИО 9, которая с целью предотвращения хищения имущества, принадлежащего АО 

<

.....>, попыталась остановить ФИО1, пытаясь схватить его за пакет, в котором, тот удерживал похищенное, тем самым, не дав совершить хищение. ФИО1 от своих преступных намерений не отказался и с целью облегчения совершения открытого хищения имущества, принадлежащего ООО 

<

.....>, решил применить в отношении ФИО 9 насилие, не опасное для здоровья. С этой целью он нанес ФИО 9 один удар правой ногой, обутой в обувь, в область живота, причинив ФИО 9 сильную физическую боль. После этого ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом в личных корыстных целях.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО 9 причинен физический вред, а ООО 

<

.....> причинен материальный ущерб на сумму 712 рублей 28 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации признал, и воспользовался правом, предусмотренным ст.51 УК РФ не стал свидетельствовать против себя лично и его показания, данные на предварительном следствии от 14.09.2023 оглашены в порядке ст.276 УПК РФ. 

Из показаний обвиняемого ФИО1 следует, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, он признал полностью и показал, что 21 мая 2023 года в дневное время он гулял по городу Апатиты. Около 16 часов 00 минут этого же дня, он проходил возле магазина 

<

.....>. Денежных средств на приобретение спиртного у него не было, поэтому он решил похитить товары из вышеуказанного магазина, чтобы впоследствии их продать, а вырученными деньгами распорядиться по своему усмотрению. При себе у него был пустой полиэтиленовый пакет синего цвета. С этой целью он вошел в помещение магазина 

<

.....>. После этого он стал ходить по помещению торгового зала магазина 

<

.....> и брать с полок стеллажей реализуемый магазином 

<

.....> товар и класть его в продуктовую тележку, так он положил с полок стеллажа в продуктовую корзину следующие товары: две упаковки с гелем для душа «Олд спайс», один тюбик с гелем для душа «Нивея», две упаковки с зубной пастой «Колгейт», одну бутылку лосьона для бритья «Нивея», кондиционер для белья «Вернел», одну бутылку шампуня «Хед енд Шолдерс», две бутылки жидкого мыла «Палмолив», одну пару мужских носков белого цвета и 6 пар мужских носков темного цвета. После этого он проехал к месту в магазине, где никого из людей не находилось и за его действиями никто не наблюдал, и сложил весь вышеперечисленный товар в полиэтиленовый пакет магазина и свой пакет синего цвета, после чего пошел к выходу из помещения магазина 

<

.....> с похищенными товарами. Пройдя кассовую зону магазина, он постоял возле кассы, т.к. там была очередь. После этого он отошел к аптеке, расположенной в магазине 

<

.....>, оглянулся по сторонам, увидел, что охранник прошел мимо него в торговый зал и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, не оплачивая товары, с похищенным имуществом ушел из торгового зала магазина на улицу. Его никто не останавливал. В дальнейшем весь вышеперечисленный товар он продал ранее незнакомому мужчине. Вырученные от продажи украденного им товара из магазина 

<

.....> денежные средства он потратил по своему усмотрению, в основном, для приобретения продуктов питания (т. 2 л.д. 7-9)

Вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, он признал полностью и показал, что 07 июля 2023 года, в дневное время, он находился дома по адресу: 

<

.....> и распивал спиртное один. К вечеру спиртное кончилось, он решил сходить в магазин и похитить спиртное, так как денег на покупку спиртного у него не было. Он оделся, взял полиэтиленовый пакет синего цвета и пошёл в магазин 

<

.....>, допускает, что это было после 20 часов 00 минут 07 июля 2023 года. Он был в состоянии алкогольного опьянения, но это обстоятельство никак не повлияло на совершение им преступления. Он был одет в куртку черного цвета и штаны черного цвета. Зайдя в магазин, он взял с собой продуктовую корзину, чтобы не привлекать внимания к себе. Он сразу же пошёл в отдел с алкогольной продукцией и взял со стеллажа 1 бутылку водки «Хорта», объёмом 0,7 литра. Он огляделся, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и положил бутылку водки в полиэтиленовый пакет синего цвета, который был при нем, чтобы скрыть свои противоправные действия. После этого он направился на выход из магазина с похищенной бутылкой водки, которую спрятал в пакет, минуя кассовую зону и не оплачивая 1 бутылку водки. На выходе из магазина стоял сотрудник магазина, одетый в спецодежду. Он подошёл к выходу, положил пустую продуктовую корзину слева от дверей выхода, и с пакетом (внутри которого была похищенная им из магазина 1 бутылка водки) направился к двери на выход, однако, сотрудник магазина преградил ему путь и сказал, чтобы он отдал водку, которую спрятал в пакете. Он понял, что сотрудник магазина догадался о том, что он хочет похитить водку, и потребовал дать ему выйти, далее сотрудник магазина попросил показать, что у него в пакете, на что он ответил, чтобы тот пропустил его, и что в пакете находится товар, который он ранее приобрел в другом магазине, однако, сотрудник магазина не поверил, он попробовал выйти, но сотрудник магазина, преградивший ему путь начал останавливать его руками. Далее он прошел в тамбур, но охранник закрыл и удерживал рукой дверь на улицу. Он с силой толкнул дверь, она открылась, он вырвался и убежал из магазина с похищенной бутылкой водки. Далее он вернулся домой и выпил похищенную им водку, саму бутылку он выкинул. Он понимал, что его действия по хищению водки стали очевидны для сотрудника магазина, однако, ему было безразлично на это, так как он всё равно хотел похитить водку. Владеть, пользоваться и распоряжаться безвозмездно товаром, принадлежащим АО 

<

.....>, ему никто не разрешал (т. т. 3 л.д. 6-11)

Из показаний обвиняемого ФИО1 от 19.07.2023 следует, что он вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. « г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал и показал, что настаивает на показаниях, данных им 19.07.2023 в качестве подозреваемого по данному уголовному делу (т. 2 л.д. 7-9);

Из показаний обвиняемого ФИО1 от 14.09.2023 следует, что он вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и пояснил, что в дневное время 10 июля 2023 года он находился в своей квартире, по адресу: 

<

.....>. К нему в гости пришла ФИО 1. Они вдвоем распивали спиртные напитки. Около 18 часов спиртное закончилось, а денежных средств на приобретение спиртного ни у него, ни у ФИО 1 не было. Около 18 часов 20 минут он решил сходить в магазин, для того чтобы похитить алкогольную продукцию и продукты питания. Далее около 18 часов 30 минут 10.07.2023 он взял с собой пустой пакет синего цвета и отправился в магазин 

<

.....> для того, чтобы похитить спиртное и закуску. Когда он зашел в магазин то взял в руки продуктовую корзину, после чего, пустой пакет, который был у него в руках, он положил в корзину и проследовал в отдел с алкогольной продукцией, где взял со стеллажа 1 бутылку водки «Березка» объемом 0,5 литра и положил ее в свой пакет синего цвета, который лежал у него в корзине. Далее он зашел в молочный отдел, где из холодильника взял 2 шт. сыра «Брест» Литовский» и 2 шт. сыра «Свежий ряд», и также положил их в вышеуказанный пакет. При этом, в тот момент, когда он взял сыр, он увидел, как за ним наблюдала девушка, работник магазина, которая находилась возле выхода, но несмотря на это, он все равно похитил продукты питания и алкоголь, так как хотел выпить. Между прилавков он оставил пустую корзинку и взял пакет с продуктами питания, после чего проследовал к выходу из магазина, не оплатив товары. Когда он прошел кассовую зону и начал выходить из магазина, к нему подошли 2 работницы магазина, они стали удерживать его за пакет с продуктами, требуя оплатить товар или вернуть его. Он понимал, что сотрудники магазина видели, что он похитил продукты питания, но т.к. он все равно решил украсть сыр и водку, то для того, чтобы беспрепятственно уйти из магазина с похищенным имуществом, он нанес один удар правой ногой, обутой в обувь продавцу магазина, которая удерживала пакет с похищенным. От его удара продавец упала, соответственно пакет с товарами остался у него в руках. Продавец лежала на полу и стонала, в это время к ней подошла вторая продавец, а он ушел из магазина домой с похищенным товаром, и за ним никто не проследовал. Вернувшись к себе, домой он и ФИО 1 стали вдвоем распивать спиртное. Сыр он убрал в холодильник. В ходе распития спиртного он признался ФИО 1, что похитил водку и сыр из магазина 

<

.....>, а когда продавец хотела остановить его, он пнул ее ногой в живот и ушел. Примерно в 19 часов 30 минут 10.07.2023 к нему домой приехали сотрудники полиции и его и ФИО 1 доставили в отдел полиции (т. 3 л.д.6-11)

Показания ФИО1 данные в качестве обвиняемого согласуются с протоколом его явки с повинной от 01.08.2023, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что он 21.05.2023 около 16 часов 35 минут, находясь в магазине 

<

.....>, совершил тайное хищение товаров (т. 2 л.д. 212),

а также показания обвиняемого ФИО1 согласуются с протоколом его явки с повинной от 01.08.2023, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно что он 07.07.2023 около 20 часов 30 минут, находясь в магазине 

<

.....> открыто похитил 1 бутылку водки (т. 2 л.д. 71)

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия, в содеянном он раскаивается и сожалеет о случившемся.

Наряду с личным признанием подсудимого виновность ФИО1 в совершении преступлений при указанных обстоятельствах полностью подтверждается показаниями представителей потерпевших и свидетелей, а также другими добытыми по делу доказательствами, исследованными судом.

Виновность ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества подтверждается. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО 2 от 22.08.2023, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует, что на основании доверенности № С30/22-22 от 12.12.2022 он уполномочен представлять интересы Акционерного Общества 

<

.....> в правоохранительных и судебных органах. 25 мая 2023 года ему от продавца магазина 

<

.....>, стало известно, что из торгового зала указанного магазина 21 мая 2023 года были похищены товары. При этом, как пояснили ему сотрудники магазина, при просмотре записей с камер наблюдения, установленных в торговом зале указанного магазина 

<

.....>, было установлено, что ранее незнакомый ему ФИО1 похитил товары из магазина и, минуя кассовую зону, ушел из магазина, не оплатив товары. Впоследствии ему стало известно, что в ходе инвентаризации была выявлена недостача следующих товаров: 2 бутылок геля для душа мужского «OLD SPICE», WhiteWater, 400 мл, стоимостью 282 рубля 83 копейки, каждая, общей стоимостью 565 рублей 66 копеек; 1 бутылки геля для душа «NIVEA», мужского, заряд чистоты, 250 мл, стоимостью 223 рубля 34 копейки; 2 упаковки зубной пасты «COLGATE», Макс Блеск, 100 мл, стоимостью 190 рублей 12 копеек, каждая, общей стоимостью 380 рублей 24 копейки; 1 бутылки лосьона после бритья «NIVEA», успокаивающий, 100 мл, стоимостью 324 рубля 53 копейки; 1 бутылки кондиционера для белья «VERNEL», детский, 910 мл, стоимостью 148 рублей 54 копеек; 1 бутылки шампуня «HEAD&SHOULDERS» 2 в 1, для нормальных волос, 400 мл, стоимостью 366 рублей 92 копеек; 1 бутылки жидкого мыла «PALMOLIVE», нейтрализующее запах, 300 мл, стоимостью 176 рублей 40 копеек; 1 бутылки жидкого мыла «PALMOLIVE», роскошь масел, макад/пион, 300 мл, стоимостью 176 рублей 40 копеек; 1 пары носков мужских, укороченных, размером 29-31, белых, стоимостью 52 рубля 00 копеек; 6 пар носков мужских, укороченных, размером 29-31, черных, стоимостью 52 рубля 00 копеек за одну пару, а всего на сумму 312 рублей 00 копеек; пакета с пластиковыми ручками, микс (Пропластик), стоимостью 15 рублей 19 копеек. Таким образом, в результате совершения данного преступления АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму 2741 рубль 22 копейки (т. 2 л.д. 198-200);

Из показаний свидетеля ФИО 3 от 07.09.2023, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует, что она работает в АО 

<

.....>, а именно, товароведом в магазине 

<

.....>. Т.к. в их магазине очень часто происходят хищения товаров, то в его обязанности входит просмотр записей с камер видеонаблюдения, для того, чтобы проверять, не были ли совершены хищения товаров из их магазина. 21 мая 2023 года она пришла на работу, у нее был рабочий день. Около 16 часов 40 минут этого же дня она находилась на своем рабочем месте, в торговом зале вышеуказанного магазина. В этот момент к ней подошел охранник магазина ФИО 4 и пояснил, что возле кассовой зоны он увидел ФИО1, и ему показалось, что тот не оплатил товар. Он и ФИО 4 сразу пошли просматривать камеры видеонаблюдения из торгового зала магазина 

<

.....>, за рабочий день 21.05.2023. В торговый зал магазина вошел ранее незнакомый ей ФИО1, одет в сине-белую кофту, брюки черного цвета, на голове - кепка черного цвета, он взял продуктовую тележку синего цвета. Далее он прошел в отдел непродовольственных товаров и стал складывать в пакет, который находился в тележке, шампунь, гель для душа, носки, жидкое мыло, ополаскиватель для белья и прочее. После этого он отошел к углу и упаковал вещи в пакете и пошел к выходу из магазина. Находясь возле кассовой зоны, ФИО1 отодвинул тележку и стал аккуратно отходить к аптеке. Постояв, он вышел из магазина 

<

.....>, минуя кассовую зону и не оплатив товар. О данном факте они сразу сообщили представителю АО 

<

.....> и в полицию. Далее ими была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача товаров на сумму 2741 рубль 22 копейки (т. 2 л.д. 202-204);

- Из показаний свидетеля ФИО 4 от 07.09.2023, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует, что он работает в АО 

<

.....>, а именно, охранником в магазине 

<

.....>. Т.к. в их магазине очень часто происходят хищения товаров, то в его обязанности входит следить за посетителями магазина, чтобы выявлять факты хищений. 21 мая 2023 года он заступил на смену. Около 16 часов 40 минут он находился в районе кассовой зоны и осуществлял визуальный контроль. В этот момент он увидел ранее незнакомого ему ФИО1 ФИО1 сначала стоял в очереди на кассу, но потом переместился в сторону от касс, к павильону «Аптека». В руках у него был пакет синего цвета с товарами. Он предположил, что Белоусов не оплатил товары, т.к. он просто стоял и оглядывался по сторонам, после чего, он решил подойти к нему и посмотреть, что за товары в пакете. Однако, при его приближении ФИО1 отвернулся и заговорил с кем-то из посетителей. Т.к. достоверно ему было неизвестно, что находится у ФИО1 в пакете, то он не мог задерживать его. Поэтому он сразу пошел к товароведу магазина ФИО2, с которой они просмотрели запись с камер наблюдения и увидели, что ФИО1 прошел в отдел с непродовольственными товарами и стал складывать в пакет, который находился в тележке, шампунь, гель для душа, носки, жидкое мыло, ополаскиватель для белья и прочее. После этого он отошел к углу, упаковал вещи в пакете и пошел к выходу из магазина. Находясь возле кассовой зоны, ФИО1 отодвинул тележку и стал аккуратно отходить к аптеке. Постояв, ФИО1 вышел из магазина 

<

.....>, минуя кассовую зону и не оплатив товар (т. 2 л.д. 205-207);

Кроме того, виновность ФИО1, в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Заявлением, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Апатитский» № 8135 от 25.05.2023, согласно которому товаровед магазина 

<

.....> ФИО 3 сообщила, что 21.05.2023 около 16 часов 30 минут, неустановленное лицо, находясь в магазине 

<

.....>, тайно похитил товары на сумму 2741 рубль 22 копейки (т. 2 л.д. 129); 

- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2023 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина 

<

.....>, установлено место совершения преступления, обстоятельства после совершения преступления (т. 2 л.д. 62-65);

- инвентаризационным актом, согласно которому выведен перечень похищенного в АО 

<

.....> имущества (т. 2 л.д. 148);

- счет-фактурой № 9126302432 от 20.01.2022, согласно которой, стоимость одной единицы лосьона после бритья «Успокаивающий», для чувствительной кожи, составляет 324 рубля 53 копейки (т. 2 л.д. 152-155);

- счет-фактурой № 9126328937 от 08.03.2023, согласно которой, стоимость одной единицы геля для душа «Заряд чистоты», объемом 250 мл, составляет 223 рубля 34 копейки; (т. 2 л.д. 156-158);

- счет-фактура № 1842399429 от 22.03.2023, согласно которой, стоимость одной единицы кондиционера для детского белья «Вернель» составляет 148 рублей 54 копейки (т. 2 л.д. 159-161);

- счет-фактурой № 1411 от 04.05.2023, согласно которой, стоимость 1 пары носков мужских белого цвета, размер 29-31 составляет 52 рубля 00 копеек, 1 пары носков мужских черного цвета, размер 29-31 составляет 52 рубля 00 копеек (т. 2 л.д. 162-163); 

- счет-фактурой № АР358.7 от 24.12.2022, согласно которой, стоимость одного пакета с пластиковыми ручками составляет 15 рублей 19 копеек (т. 2 л.д. 164-165);

- счет-фактурой № 8200276916 от 28.03.2023, согласно которой, стоимость одной единицы зубной пасты «Колгейт» составляет 190 рублей 12 копеек (т. 2 л.д. 166-168);

- счет-фактурой № 8200277288 от 06.04.2023, согласно которой, стоимость одной единицы жидкого мыла «Палмолив», роскошь масел, объемом 300 мл, составляет 176 рублей 40 копеек (т. 2 л.д. 169-172);

- счет-фактурой № 6274111449 от 15.04.2023, согласно которой, стоимость одной единицы геля для душа «Олд Спайс», объемом 400 мл, составляет 282 рубля 58 копейки (т. 2 л.д. 173-178);

- счет-фактурой № 6274117260 от 20.04.2023, согласно которой, стоимость одной единицы шампуня «HS» против перхоти, объемом 400 мл, составляет 366 рублей 92 копейки (т. 2 л.д. 179-185);

- счет-фактурой № 8200278307 от 26.04.2023, согласно которой стоимость одной единицы жидкого мыла «Палмолив», нейтрал. запах составляет 176 рублей 40 копеек (т. 2 л.д. 186-189);

- протоколом осмотра предметов от 11.09.2023, с фототаблицей, проведенный с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Синицы И.В., в ходе которого осмотрен оптический диск, с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина 

<

.....>, за 21.05.2023. После просмотра видеозаписи ФИО1 пояснил, что в мужчине, одетом в кофту сине-белого цвета и брюки черного цвета, в кепке черного цвета, он уверенно опознает себя. Именно он 21.05.2023 похитил из торгового зала магазина 

<

.....> различные товары (мыло, шампунь, носки, кондиционер и прочее). Вину в содеянном признает, искренне раскаивается. (т. 2 л.д. 224-229);

- вещественными доказательствами: оптический диск, с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина 

<

.....>, за 21.05.2023 (т. 2 л.д. 230);

Виновность ФИО1 в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества подтверждается.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО 2 от 22.08.2023, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует, что на основании доверенности № С30/22-22 от 12.12.2022 он уполномочен представлять интересы Акционерного Общества 

<

.....> в правоохранительных и судебных органах. В городе Апатиты находится магазин 

<

.....>. Данный магазин осуществляет торговлю по принципу самообслуживания, т.е. покупатель самостоятельно выбирает товар на стеллажах в магазине, после чего проходит на кассу и оплачивает покупки. В вечернее время 07 июля 2023 года ему от продавцов магазина 

<

.....>, стало известно, что из торгового зала указанного магазина была похищена 1 бутылка водки. При этом, как пояснили ему сотрудники магазина около 20 часов 30 минут 07 июля 2023 года в помещение торгового зала магазина 

<

.....>, расположенного по вышеуказанному адресу, пришел ранее незнакомый ему ФИО1, который взял с прилавка 1 бутылку водки «Хорта Серебряная прохлада» и, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, не оплатив товар. Сотрудник магазина ФИО6 попытался остановить ФИО1, но тот все равно ушел из магазина, похитив 1 бутылку водки. Впоследствии ему стало известно, что в ходе инвентаризации была выявлена недостача 1 бутылки водки «Хорта Серебряная прохлада», 40%, объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 339 рублей 48 копеек. Таким образом, в результате совершения данного преступления АО 

<

.....> причинен материальный ущерб на сумму 339 рублей 48 копеек (т. 2 л.д. 79-81);

- Из показаний свидетеля ФИО6 от 07.09.2023, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует, что более полугода он работает в АО 

<

.....>, а именно, товароведом в магазине 

<

.....>. 07 июля 2023 года он находился на своем рабочем месте, в торговом зале вышеуказанного магазина. Около 20 часов 25 минут 07 июля 2023 года он находился возле входа в вышеуказанный магазин, когда в магазин вошел ФИО1, который ему знаком, как частый посетитель магазина. Он вернулся в торговый зал магазина, и стал наблюдать за ФИО1, т.к. он показался ему подозрительным. Также к нему подошла продавец ФИО 5, которая также указала на ФИО1 и сказала, что за ним надо понаблюдать. Он увидел, что ФИО1 подошел к стеллажу со спиртными напитками и взял в руки со стеллажа 1 бутылку водки «Хорта», объемом 0,7 литра, и положил в свой пакет синего цвета. Далее ФИО1 прошел к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив взятую им бутылку водки. Он в это время стоял у выхода из торгового зала и преградил путь ФИО1, т.к. тот не оплатил товар. Он сразу сказал ФИО1, что, либо тот оплачивает взятую им бутылку водки, либо оставляет ее в торговом зале. Однако, ФИО1 прошел мимо него, отодвинув его в сторону плечом. ФИО1 ему ударов не наносил, насилия в отношении него не применял, просто отодвинул в сторону. Он сразу подошел ко второй двери у выхода из магазина и стал ее удерживать, говоря ФИО1, что необходимо оплатить товар. Однако, ФИО1 толкнул дверь и вышел с похищенной бутылкой водки из магазина. Он не стал преследовать ФИО1, после чего сразу сообщил о случившемся в полицию. После этого, им была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что выявлена недостача 1 бутылки водки «Хорта Серебряная прохлада», 40%, объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 339 рублей 48 копеек. Таким образом, в результате совершения данного преступления АО 

<

.....> причинен материальный ущерб на сумму 339 рублей 48 копеек (т. 2 л.д. 83-85);

Из показаний свидетеля ФИО 5 от 07.09.2023, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует, что более полугода она работает в АО 

<

.....>, а именно, продавцом-кассиром в магазине 

<

.....>. 07 июля 2023 года она находилась на своем рабочем месте, в торговом зале вышеуказанного магазина. Около 20 часов 25 минут 07 июля 2023 года в торговый зал вошел ранее незнакомый ей ФИО1 В руках у ФИО1 был пустой полиэтиленовый пакет синего цвета. Она предупредила товароведа магазина ФИО6 о том, что в магазине находится подозрительный мужчина. Она сообщила о данном факте, т.к. в магазине часто похищают товар, для того, чтобы предупредить товароведа. Она увидела, что ФИО1 сразу подошел к стеллажу со спиртными напитками и взял в руки со стеллажа 1 бутылку водки «Хорта», объемом 0,7 литра, после чего положил в свой пакет синего цвета. Далее ФИО1 сразу пошел к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив за взятую им бутылку водки. Она увидела, что товаровед ФИО6 в это время стоял у выхода из торгового зала и преградил путь ФИО1, т.к. тот не оплатил за товар. Она видела, что ФИО6 говорил ФИО1 оплатить бутылку водки, но тот отказывался, после чего ФИО6 и ФИО1 вышли в тамбур, где ФИО6 попытался удержать входную дверь в магазин и не дать ФИО1 выйти. Однако, тот толкнул входную дверь и с похищенной им бутылкой водки ушел из магазина 

<

.....>, соответственно, не оплатив товар. После случившегося ФИО6 сообщил о факте открытого хищения в полицию (т. 2 л.д. 86-88)

Кроме того, виновность ФИО1, в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Заявлением ФИО6, зарегистрированном в КУСП МО МВД России «Апатитский» № 10642 от 07.07.2023, согласно которому товаровед магазина 

<

.....> ФИО6 сообщил, что 07 июля 2023 года около 20 часов 31 минуты, неустановленное лицо, находясь в магазине 

<

.....>, открыто похитило товар на сумму 339 рублей (т. 2 л.д. 47); 

- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2023 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина 

<

.....>, установлено место совершения преступления, обстоятельства после совершения преступления (т. 2 л.д. 62-65);

- инвентаризационным актом, согласно которому выведен перечень похищенного в АО 

<

.....> имущества (т. 2 л.д. 49);

- счет-фактура № 629/595 от 23.06.2023, согласно которой стоимость 1 бутылки водки особой «Хорта Серебряная прохлада», объемом 0,7 литра составляет 339 рублей 48 копеек (т. 2 л.д. 50-53);

- протоколом осмотра предметов от 11.09.2023, с фототаблицей, проведенный с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Синицы И.В., в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина 

<

.....>, за 07.07.2023. После просмотра видеозаписи ФИО1 пояснил, что в мужчине, одетом в кофту и брюки черного цвета, лысом, он уверенно опознает себя. Именно он 07.07.2023 похитил из торгового зала магазина 1 бутылку водки. Однако, в тот момент, когда он выходил из магазина, его попытался остановить сотрудник магазина. Он, поняв, что его действия стали очевидны для сотрудников магазина, рывком открыл дверь и убежал с похищенным имуществом. Вину в содеянном признает, искренне раскаивается (т. 2 л.д. 123-126);

- вещественные доказательства: оптический диск, с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина 

<

.....>, за 07.07.2023 (т. 2 л.д. 127)

Виновность ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья подтверждается.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО 7 от 11.09.2023, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что около 1 года она работает в ООО 

<

.....> региональным менеджером по безопасности и качеству. На основании доверенности № 97649884/2023 от 06.04.2023 она уполномочена представлять интересы ООО 

<

.....> в правоохранительных и судебных органах. В городе Апатиты находится магазин 

<

.....>. Данный магазин осуществляет торговлю по принципу самообслуживания, т.е. покупатель самостоятельно выбирает товар на стеллажах в магазине, после чего проходит на кассу и оплачивает покупки. В магазин 

<

.....> для продажи поступает различная продукция (предметы первой необходимости, продукты питания, средства гигиены, алкоголь и т.д.) После поступления товара в магазин, часть продукции выставляется на витрину, а часть хранится на складе. 11 июля 2023 года в дневное время ей от директора магазина ФИО 8 стало известно, что в магазин 

<

.....>, 10.07.2023 около 18 часов 45 минут пришел ранее незнакомый им ФИО1, который сложил сыр и алкоголь в свой пакет и, не оплачивая товар, пошел к выходу из магазина. С целью предотвращения хищения имущества, директор магазина ФИО 8 и продавец ФИО 9 попытались остановить его, удерживая за одежду, однако, ФИО1 неожиданно нанес удар ногой в живот ФИО 9 и с похищенными товарами убежал из магазина. После этого директором магазина 

<

.....> ФИО 8 была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что имеется недостача следующего товара: 2 упаковок сыра полутвердого «Брест-Литовск», 35%, стоимостью 97 рублей 75 копеек, каждая, общей стоимостью 195 рублей 50 копеек, 2 упаковок сыра полутвердого «Свежий ряд», массой 0,330 граммов, 45%, стоимостью 133 рубля 38 копеек, каждая, общей стоимостью 266 рублей 76 копеек, 1 бутылки водки «Белая березка», объемом 0,5 литра, стоимостью 250 рублей 00 копеек. Таким образом, в результате совершения данного преступления АО 

<

.....> был причинен материальный ущерб на сумму 712 рублей 26 копеек. Кроме того, ей известно, что продавец ФИО 9 обращалась в 

<

.....>. Впоследствии ей стало известно, что данное преступление совершил ФИО1. У ООО 

<

.....> никаких долговых обязательств перед ним не имеется, он никогда в их магазине, да и вообще в ООО 

<

.....> не работал (т. 1 л.д.224-226);

показаниями потерпевшей ФИО 9 от 27.08.2023, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что 10.07.2023 в 08 часов 00 минут она пришла на работу в магазин 

<

.....>. С ней в смене работала директор магазина ФИО 8 У сотрудников ООО 

<

.....> имеется общая группа, в данную группу сотрудники постоянно скидывают фотографии лиц, которые похищают товары из сети магазинов 

<

.....>. Так в один из дней чат выложили фотографию ФИО1, как человека, который постоянно похищает продукты в магазинах. Поэтому ФИО1 был ей знаком. 10 июля 2023 года около в 18 часов 45 минут она находилась в торговом зале, когда в магазин зашел ФИО1, у него при себе был пакет синего цвета. Сразу взяв продуктовую корзину ФИО1 прошел в торговый зал магазина, свой пустой пакет синего цвета он положил в корзину. Она сообщила ФИО 8 о том, что ФИО1 в магазине, после чего они решили понаблюдать за его действиями. ФИО1 проследовал в отдел с молочной продукцией (к холодильникам), и она увидела, как ФИО1 достал из холодильника 4 упаковки сыра и сразу положил в свой открытый пакет, который находился в продуктовой корзине. Затем ФИО1 прошел к стеллажу с алкогольной продукцией и пропал из поля ее зрения, что он взял в данном отделе она не увидела. Выйдя из отдела с алкогольной продукцией ФИО1 проследовал выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Когда ФИО1 прошел через кассовую зону и уже находился у выхода из магазина, она вместе с ФИО 8 подошли к нему и потребовали вернуть неоплаченный товар на место или оплатить его. ФИО1 сразу стал вести себя агрессивно, кричал, что данный товар он приобрел в другом магазине. ФИО1 стал агрессивно размахивать руками, орать грубой нецензурной бранью, после чего она сделала ему замечание и попросила не выражаться нецензурной бранью, так как в магазине находятся покупатели и другие работники магазина, ФИО1 проигнорировал ее просьбу. Она вновь попросила ФИО1 вернуть или оплатить товар, который находился у него в пакете, он на ее слова никак не отреагировал, после чего она протянула руку к пакету, чтобы остановить ФИО1, который собирался уходить из магазина, последний одернул пакет на себя, и ударил ее ногой в область живота, удар был нанесен подошвой обуви, от данного удара она испытала сильную физическую боль и упала на пол, ФИО 8 повернулась и стала помогать ей встать, в это время ФИО1 убежал из магазина с похищенным товаром. Более они преследовать Белоусова не стали, т.к. тот был очень агрессивен. После нанесенного удара ей стало плохо, и она обратилась за помощью в АКЦГБ г. Кировска, де ей поставили диагноз 

<

.....>. Таким образом, ей была причинена физическая боль, а магазину был причинен материальный ущерб (т. 1 л.д. 231-232)

Из показаний свидетеля ФИО 8 от 19.07.2023, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует, что она работает директором в магазине 

<

.....>. 10.07.2023 года она находилась на рабочем месте, когда примерно в 18 часов 40 минут в магазин зашел ФИО1, который известен ей как лицо, которое неоднократно похищало товары из сети магазинов 

<

.....>, не только из их магазина, но и из других магазинов города Апатиты. В связи с чем она с ФИО 9 стала наблюдать за действиями ФИО1, так как были уверены, что он снова пришел похитить товар. Когда ФИО1 зашел в магазин, в руках у него находился пустой пакет синего цвета, последний взял корзинку и положил туда пакет. ФИО1 прошел в торговый зал и направился к холодильникам с молочной продукцией, там он взял сыр и положил его в пакт, который находился в корзине в открытом виде, после этого ФИО1 проследовал к стеллажам с алкогольной продукцией, стоял там некоторое время и ушел, как он брал и клал алкоголь она не видела, но потом в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения увидела, что он взял 1 бутылку водки и убрал ее в пакет. ФИО1 проследовал к выходу из магазина, в руках он нес уже не пустой пакет, с которым зашел в магазин. Когда он прошел кассовую зону и не оплатил товар, она и ФИО 9 попытались остановить ФИО1, при этом попросили его выложить или оплатить товар, который находится у него в пакете, ФИО1 начал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью и сообщил, что товар, который находится в пакете принадлежит ему. Так как он пытался выйти из магазина с похищенным товаром, то она и ФИО 9 удерживали его за пакет и одежду, она увидела, что в пакете лежит 1 бутылка водки и несколько упаковок сыра. В какой-то момент ФИО1 ударил ногой ФИО 9 в область живота, после чего последняя упала на пол и застонала. Она перестала удерживать ФИО1 и помогла ФИО 9 встать. В это время ФИО1 открыто похитил товар и покинул место совершения преступления с похищенным товаром. Преследовать его они не стали, так как тот вел себя агрессивно и они боялись за свою жизнь и здоровье. Поле полученного удара, ФИО 9 начала жаловаться на возрастающую боль в области живота, и она посоветовала ей обратить в приемный покой АКЦГБ (т. 1 л.д. 234-236);

из показаний свидетеля ФИО 1 от 01.09.2023, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует, что среди ее знакомых есть ФИО1, ранее они проживали вместе. С ФИО1 у нее были хорошие отношения, поводов и долговых обязательств между ними нет. ФИО1 проживал по адресу: 

<

.....>. 10 июля 2023 года в дневное время она находилась в гостях у ФИО1 по вышеуказанному адресу, они вдвоем распивали спиртное. Около 18 часов 30 минут этого же дня спиртное у них закончилось. Денежных средств ни у нее, ни у Белоусова на приобретение спиртного не было. ФИО1 сказал, что сходит в магазин и попробует похитить спиртное. Куда именно пойдет ФИО1 тот не пояснил. Она осталась одна у него в квартире. Она не стала ни отговаривать ФИО1, ни пытаться ему помешать, т.к. не придала значения его словам. Она подумала, что возможно он возьмет у кого-нибудь деньги или возьмет спиртное в долг. Уходя из дома ФИО1 взял с собой пакет полиэтиленовый синего цвета, данный пакет был пустой. ФИО1 взял его, чтобы сложить туда спиртное. Около 19 часов 30 минут 10 июля 2023 года (может немного раньше) ФИО1 вернулся домой, в свою квартиру, в руках у него был пакет синего цвета, пройдя на кухню ФИО1 достал из пакета 1 бутылку водки «Белая березка» объемом 0,5 литра. Также она видела, что он положил в холодильник несколько упаковок сыра (какого именно не помнит). После этого она и ФИО1 стали выпивать водку, которую принес ФИО1. В ходе общения ФИО1 рассказал, что он пришел в магазин 

<

.....> и похитил из торгового зала 1 бутылку водки и несколько упаковок сыра. Также ФИО1 пояснил, что его заметила продавец, но ему удалось убежать. Более ФИО1 ей ничего не рассказывал, а она ничего не спрашивала. Около 21 часа 50 минут этого же дня в квартиру к ФИО1 пришли сотрудники полиции, которые сказали, что ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления (т. 1л.д. 237-239)

Кроме того, виновность ФИО1, в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Заявлением, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Апатитский» № 10806 от 10.07.2023, согласно которому директор магазина 

<

.....> ФИО 8 сообщила, что 10.07.2023 около 18 часов 46 минут, неустановленное лицо, находясь в магазине 

<

.....>, открыто, с применением насилия похитило товары на сумму 712 рублей 26 копеек (т. 1 л.д. 173); 

- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2023 с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина 

<

.....>, установлено место совершения преступления и обстоятельства после совершения преступления, также изъят оптический диск, с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина 

<

.....>, за 10.07.2023 (т. 1 л.д. 175-178);

- актом инвентаризации, согласно которому выведен перечень похищенного в ООО 

<

.....> имущества (т. 1 л.д. 186);

- счет-фактурой № СТ-76817 от 07.07.2023, согласно которой, стоимость 1 упаковки сыра полутвердого «Брест-Литовск», 35%, составляет 97 рублей 75 копеек (т. 1 л.д. 197-198);

- счет-фактурой № 575 от 24.06.2023, согласно которой, стоимость 1 упаковки сыра полутвердого «Свежий ряд», массой 0,330 граммов, 45% составляет 133 рубля 38 копеек (т. 1 л.д. 199-200);

- счет-фактурой № 0315RAES-17675 от 22.06.2023, согласно которой, стоимость 1 бутылки водки «белая Березка», объемом 0,5 литра составляет 250 рублей (т. 1 л.д. 201-203);

- справкой ГОБУЗ АКЦГБ от 10.07.2023, согласно которой за медицинской помощью в ГОБУЗ АКЦГБ обратилась ФИО 9 и ей поставлен диагноз: 

<

.....>

- заключением эксперта № 81-0 от 11.07.2023, согласно которому, у гражданки 

<

.....>., повреждений не установлено (т. 1 л.д.212);

- протоколом осмотра предметов от 01.09.2023, с фототаблицей, проведенный с участием потерпевшей ФИО 9, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина 

<

.....>, за 10.07.2023. После просмотра видеозаписи потерпевшая ФИО 9 пояснила, что в женщине со светлыми волосами и кофте зеленого цвета с логотипом 

<

.....> она уверенно опознает себя. 10.07.2023 около 18 часов 45 минут она находилась на рабочем месте в торговом зале магазина 

<

.....>, когда туда пришел ФИО1 (на видеозаписи изображен именно он) и похитил из торгового зала 4 пачки сыра и бутылку водки. Когда она попыталась при выходе из магазина остановить ФИО1 и предотвратить хищение товаров, то он оттолкнул ее и нанес один удар ногой в область живота. От данного удара она упала и испытала сильную физическую боль. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом покинул магазин. (т. 2 л.д. 25-28);

- протоколом осмотра предметов от 04.09.2023, с фототаблицей, проведенный с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Синицы И.В., в ходе которого, осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина 

<

.....>, за 10.07.2023. После просмотра видеозаписи ФИО1 пояснил, что в мужчине в джемпере красного цвета и брюках черного цвета, он уверенно опознает себя. Именно он 10.07.2023 похитил из торгового зала магазина 4 пачки сыра и 1 бутылку водки. Однако, в тот момент, когда он выходил из магазина, его попыталась остановить сотрудница магазина. Для того, чтобы беспрепятственно уйти с похищенными товарами, он, нанес женщине удар ногой в область живота, чтобы она перестала его удерживать. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 21-24);

- вещественные доказательства: оптический диск, с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в торговом зале магазина 

<

.....>, за 10.07.2023. 

Анализируя в совокупности собранные и исследованные доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, установлена и доказана в полном объеме. 

Суд при вынесении приговора принимает во внимание показания потерпевшей ФИО 9, представителей потерпевших ФИО 7, ФИО 2, свидетелей ФИО 8 ФИО 1, ФИО6 ФИО 5, ФИО 3, ФИО 4 оснований сомневаться в достоверности, которых не имеется, и признает их допустимыми и берёт за основу при постановлении приговора, поскольку они последовательны, логичны и находятся друг с другом во взаимосвязи и согласуются с письменными доказательствами.

Поскольку приведённые доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, суд признаёт их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведённых доказательств и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств. 

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимых в совершении преступлений установленной и доказанной.

Государственный обвинитель Тарнягин М.С. поддержал квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего АО 

<

.....>) как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего АО 

<

.....>) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего АО 

<

.....>), как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1, по ч.1 ст. 158 УК РФ суд исходит из того, что ФИО1 умышленно и из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно, тайно похитил принадлежащие АО 

<

.....> товары, на сумму 2741 рубль 22 копейки и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО 

<

.....> материальный ущерб.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1, по ч.1 ст. 161 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 с целью изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил со стеллажа принадлежащую АО 

<

.....> 1 бутылку водки особая «Хорта Серебряная прохлада», объемом 0,7 литра, стоимостью 307 рублей 50 копеек.

Понимая, что его действия стали открыты и очевидны для сотрудника магазина ФИО6, так как последний находился рядом и требовал возврата похищенного имущества, несмотря на просьбу последнего, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 АО 

<

.....> был причинен ущерб на сумму 307 рублей 50 копеек.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего АО 

<

.....>, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Квалифицирующий признак по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ «с применением насилия, не опасного для здоровья» в ходе судебного разбирательства нашёл свое подтверждение, поскольку установлено, что ФИО1 понимая, что его преступные действия стали очевидными для находившейся в помещении указанного магазина продавца ФИО 9, которая с целью предотвращения хищения имущества, принадлежащего АО 

<

.....>, попыталась остановить ФИО1, пытаясь схватить его за пакет, в котором, тот удерживал похищенное, тем самым, не дав совершить хищение. ФИО1 от своих преступных намерений не отказался и с целью облегчения совершения открытого хищения имущества, принадлежащего ООО 

<

.....>, решил применить в отношении ФИО 9 насилие, не опасное для здоровья. С этой целью он нанес ФИО 9 один удар правой ногой, обутой в обувь, в область живота, причинив ФИО 9 сильную физическую боль. 

Таким образом, квалификация действий подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ нашла свое полное подтверждение, подтверждается собранными доказательствами, не вызывает у суда сомнений и не оспаривается сторонами. 

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, его отрицательное отношение к содеянному, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, обеспечение целей наказания, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 

<

.....> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выражается в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, добровольное возмещение причиненного ущерба по всем преступлениям, 

<

.....>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что ФИО1 совершены умышленные преступления против собственности, отнесенные законом к категории небольшой, средней тяжести, а также тяжких.

Между тем каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, суд не усматривает, однако считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил ряд преступлений против собственности, одно из которых тяжкое, что указывает на то, что подсудимый, будучи ранее осужденным к реальному лишению свободы надлежащих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а поэтому суд, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, связанных с его исправлением, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановлением социальной справедливости.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, объём и стоимость похищенного, учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

С учётом конкретных обстоятельств дела, правовых оснований для изменения категорий преступлений, предусмотренных, ч.1 ст.161 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем принимая во внимание конкретные обстоятельства дела учитывая, что по делу имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая данные о личности подсудимого, то что ФИО1 трудоспособен, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, находя возможным применить положение ч.2 ст. 53.1 УК РФ, и заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием процентов из заработной платы. 

При этом суд учитывает, что ФИО1 не относится к числу лиц, указанных в ч.7 ст. 53.1 УК РФ.

В действиях ФИО1 имеется совокупность преступлений, предусмотренная ст.17 УК РФ, одно из которых относится к категории тяжких, а поэтому суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно части 3 статьи 72 УПК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки принудительных работ из расчета - один день заключения под стражей за два дня принудительных работ.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу считает необходимым подсудимому ФИО1 изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу. 

Кроме того, постановлением Апатитского городского суда Мурманской области от 30.10.2023 удовлетворено заявление адвоката Синицы И.В., и возложена на Управление Судебного департамента в Мурманской области обязанность перечисления денежного вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению суда.

Согласно ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, за исключением случаев, когда он заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Поскольку подсудимый ФИО1 не заявлял об отказе от адвоката, а обстоятельств, свидетельствующих об его имущественной несостоятельности, с учётом его трудоспособного возраста, не установлено, поскольку отсутствие на момент решения вопроса о процессуальных издержках у лица денежных средств само по себе не является достаточным условием для признания его имущественно несостоятельным, так как ФИО1 трудоспособен и может получать доход, в том числе, во время и после отбывания наказания, суд не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, а поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Синице И.В. на стадии досудебного производства в размере 44176 рублей оплата услуг адвоката Заикина К.А. в размере 8835 рублей и на стадии судебного разбирательства в размере 13978 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 80 копеек, а всего в сумме 66989 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 80 копеек подлежат взысканию с ФИО1 в пользу федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 и п. «г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание: 

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

Срок принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время задержания в порядке ст.91 УПК РФ, а также время содержания его под стражей в период с 19.07.2023 по 30.10.2023 из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. 

За получением предписания о направлении к месту отбывания наказания с обеспечением его направления в исправительный центр ФИО1 следует прибыть в Управление ФСИН России по Мурманской области не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 4,5 ст. 60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения труда адвоката Синицы И.В. за оказание юридической помощи осужденному на стадии досудебного производства в размере 44176 (сорок четыре тысячи сто семьдесят шесть) рублей, оплата труда адвоката Заикина К.А. на сумму 8835 (восемь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей и оплата труда адвоката Синицы И.В. на стадии судебного разбирательства в размере 13978 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 80 копеек, а всего в сумме 66989 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 80 копеек в пользу федерального бюджета. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- оптический диск, с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина 

<

.....> 

- оптический диск, с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина 

<

.....> 

- оптический диск, с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина 

<

.....>, за 07.07.2023 находящиеся в материалах дела, - оставить при нём в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которые могут быть поданы в течение 15 суток со дня его провозглашения, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Осуждённый также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий Ю.Ю.Воронцов