Дело № 2-1294/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Шнайдер О.А., 

при секретаре Сатлаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 Н о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с исковым заявлением к ФИО1 Н о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб. 00 копеек сроком на 60 месяцев под 33% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив заемщику денежные средства на банковский счет, что явилось акцептом оферты заемщика. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. Согласно расчету, сумма задолженности ФИО1 Н по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 781 299 руб. 42 коп., в том числе: просроченная ссуда – 201 554 руб. 82 коп., просроченные проценты – 131 426 руб. 61 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 196 658 руб. 58 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 251 659 руб. 41 коп. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 012 руб. 99 коп. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 Н в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, согласно ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дел, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 1.1. Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» в соответствии с решением Общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка изменены на ООО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ в Устав ОАО ИКБ «Совкомбанк» внесены изменения в соответствии с которыми, наименование банка ОАО ИКБ «Совкомбанк» изменено на ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 Н заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 33 % годовых за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на счет заемщика денежную сумму в размере 250 000 руб. 00 коп. 

Условия кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее Условия), являются неотъемлемой частью договора о предоставлении кредита, заключенного между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 Н

Согласно п. 4.1 Условий Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, а также уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, комиссию предусмотренную договором о потребительском кредитовании. 

При нарушении возврата кредита и уплаты начисленных процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере указанном в заявлении-оферте (п. 6.1 Условий). В случае неисполнения своих обязанностей по договору о потребительском кредитовании, Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту (п.5.2 Условий).

Из заявления-оферты следует, что ФИО1 Н ознакомлена и согласна с условиями в заявлении, Условиями кредитования и тарифами, которые являются составной и неотъемлемой частью договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

ООО ИКБ «Совкомбанк» приняло оферту ответчика путем перечисления денежной суммы в размере 250 000 руб. 00 коп. на счет ответчика. 

Из графиков погашения кредита, выписки по счету и расчета задолженности следует, что ФИО1 Н свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом, согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумму 781 299 руб. 42 коп., из которых: 

- 201 554 руб. 82 коп. – просроченная ссуда;

- 131 426 руб. 61 коп. – просроченные проценты;

- 196 658 руб. 58 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита;

- 251 659 руб. 41 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. 

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен, иной расчет ответчиком не предоставлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не предоставлено, в материалах дела не имеется.

Исходя из разъяснения, содержащегося в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер основного долга и начисленных процентов по кредитному договору, размер испрашиваемой истцом штрафных санкций, а также тот факт, что сумма взыскиваемых кредитором процентов за пользование кредитом в определенной мере компенсирует последствия, вызванные нарушением ответчиком обязательств, с учетом баланса интересов сторон, учитывая, что в рассматриваемых правоотношениях ответчик является экономически слабой стороной, суд считает возможным уменьшить сумму штрафных санкций за просрочку уплаты кредита с 196 658 руб. 58 коп. до 46658 руб. 58 коп.; сумму штрафных санкций за просрочку уплаты процентов с 251659 руб. 41 коп. до 51 659 руб. 41 коп.

При изложенных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 431 299 руб. 42 коп., из которых:

- 201 554 руб. 82 коп. – просроченная ссуда;

- 131 426 руб. 61 коп. – просроченные проценты;

- 46 658 руб. 58 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита;

- 51 659 руб. 41 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу толкования, содержащегося в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении, кроме прочего, при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ). 

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцом государственной пошлины по иску в сумме 11 012 руб. 99 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 Н о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 Н в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 431 299 руб. 42 коп., из них: 201 554 руб. 82 коп. – просроченная ссуда; 131 426 руб. 61 коп. – просроченные проценты; 46 658 руб. 58 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 51 659 руб. 41 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. 

Взыскать с ФИО1 Н в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 012 руб. 99 коп. 

Отказать Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 Н суммы штрафных санкций за просрочку уплаты кредита задолженности по кредитному договору в размере 150 000 руб. 00 коп.; суммы штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере 200 000 руб. 00 коп. 

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья О.А. Шнайдер 

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2018 года.