73RS0024-03-2025-000957-92

Дело № 1-3-52/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино 10 декабря 2025 года

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Сайдяшева С.В., с участием государственного обвинителя Никишина И.М., подсудимого ФИО1, защитника Костиной Е.В., при секретаре Феткулловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средним специальным образованием, вдовца, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленное дознанием время и дату, около 30 лет назад, находясь на участке местности ***, обнаружил самодельный револьвер и 56 патронов калибра 5.6 мм, которые перенес по месту своего проживания внутрь кухонного уголка, расположенного в кухонной комнате по адресу: ***.

После этого ФИО1 в нарушение требований ст. 9, 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ, п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814, осознавая противоправность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, имея умысел, направленный на незаконное хранение оружия и боеприпасов к нему, стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу незаконно приобретенные путем присвоения найденные на вышеуказанном участке местности самодельный револьвер и 56 патронов к нему калибра 5.6 мм до момента обнаружения и изъятия их в ходе обыска сотрудниками ОУР ОМВД России по Цильнинскому району в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 05 минут 01.10.2025 года.

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы №Э1/467 от 09.10.2025 года, вышеуказанный револьвер относится к категориям короткоствольного гладкоствольного семизарядного огнестрельного оружия, изготовлен самодельным способом по типу семизарядных револьверов под стандартный спортивно-охотничий патрон кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм, пригоден для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. 56 патронов калибра 5.6 мм являются длинными винтовочными 5.6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, изготовленными промышленным способом, исправны.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник адвокат Костина Е.В. ходатайство подсудимого поддержала, государственный обвинитель Никишин И.М. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

При указанных в обвинении, с которым согласился подсудимый ФИО1, фактических обстоятельствах дела, суд его действия квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Данных о том, что подсудимый страдал на момент совершения преступления либо страдает в настоящее время психическими расстройствами по делу не добыто. Поведение подсудимого в ходе дознания и судебного заседания, в совокупности с данными о личности дают суду основание признать подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, вдовец, находящихся на иждивении лиц не имеет, является пенсионером. По месту жительства уполномоченным полиции, главой администрации характеризуется положительно, жалобы со стороны жителей села и соседей не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками он не замечен, сведений о привлечении к административной ответственности за правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не имеется. Из оглашенных показаний родной сестры подсудимого Р.И.И. следует, что ФИО1 добрый, внимательный, трудолюбивый, всегда готовый прийти на помощь.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде ограничения свободы. Назначение более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд полагает нецелесообразным, полагая данные виды наказания чрезмерно строгими с учетом всей изложенной совокупности обстоятельств преступления и данных о личности. Предусмотренных п.6 ст.53 УПК РФ запретов к назначению наказания в виде ограничения свободы по делу не установлено.

Оснований для применения положений части 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виду назначения не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Процессуальных издержек по делу не имеется. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ФИО1 установить следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Цильнинскому району вещественные доказательства револьвер, изготовленный самодельным способом по типу семизарядных револьверов под стандартный спортивно-охотничий патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм; 56 патронов калибра 5,6 мм в коробке с надписью «спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм, изъятые 01.10.2025 года в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: ***, передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области для решения их дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.В. Сайдяшев