Дело № 2-5332/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 01 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Кубаревой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

01.09.2014 между ООО ИКБ «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 52631,58 руб. на срок 60 месяцев, под 28 % годовых. 

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязательств ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53 128,57 руб., в том числе просроченной ссуды 32 126,87 руб., просроченных процентов 4943,82 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита 10 959,69 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов 5098,19 руб., а также расходов по оплате госпошлины 1793,86 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 сумму долга не оспаривала, просит снизить размер взыскиваемых с нее штрафов. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 03.07.2011 по состоянию на 10.04.2017 составляет 53 128,57 руб. Расчёт задолженности судом проверен, является арифметически верным.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку выплата процентов за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства, суд с учетом обстоятельств дела на основании заявления ответчика об уменьшении размера начисленных неустоек полагает возможным снизить размер взыскиваемой банком неустойки и взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 44 070,69 руб., в том числе: просроченная ссуда 32 126,87 руб., просроченные проценты 4 943,82 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 5000 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2 000 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 793,86 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 03.07.2011 в размере 44 070 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 793 рубля 86 копеек, а всего 45 864 рубля 55 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2017г.