№ 1-81/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Янаул 25 июля 2018 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ахмадуллина Ф.А., 

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Гарипова Р.Ф.,

подсудимого ФИО5 и его защитника – адвоката Насртдинова Р.Н.,

подсудимого ФИО6 и его защитника – адвоката Гиндуллина Н.Н., 

при секретаре Нигматзяновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления о возбуждении ходатайства перед судом о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

ФИО6, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО4, ФИО5 и ФИО6 предъявлено обвинение в краже – тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у ФИО4, находящегося у подъездного железнодорожного пути 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно деталей верхнего строения пути (далее по тексту ВСП) с указанного железнодорожного пути, принадлежащих ОАО «

<

данные изъяты>» и состоящих на балансе Сарапульской дистанции пути Горьковской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», для дальнейшей их реализации в пункт приема лома металла и получения имущественной выгоды

При этом ФИО4, осознавая, что для совершения хищения вышеуказанных деталей ВСП, ввиду их крупногабаритности, ему понадобится помощь, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут предложил ФИО5 и ФИО9, находившимся на территории Восстановительного поезда станции Янаул, совершить данное преступление совместно с ним, на что ФИО5 и ФИО6 дали свое согласие. Тем самым, ФИО4. ФИО5 и ФИО6 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц, при этом ФИО4, ФИО5 и ФИО6 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО4 должен был обеспечить предоставление кислородного баллона от газорезательного оборудования, металлического лома для демонтажа деталей ВСП, а также автомобиля и автомобильного буксировочного троса для вывоза похищенного, а ФИО5 должен был обеспечить предоставление газорезателъиого оборудования без кислородного баллона, и разрезать рельс, после чего все втроем с помощью металлического лома должны были осуществить демонтаж остальных деталей ВСП с подъездного железнодорожного пути № и погрузить демонтированные детали в автомобиль с целью последующего их хищения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов ФИО4, действуя согласно заранее распределенной своей преступной роли, приискал кислородный баллон для газорезательного оборудования, металлический лом и автомобильный буксировочный трос в качестве орудий преступления, после чего совместно с ФИО5 на автомобиле 

<

данные изъяты> г/н №, приехали к 

<

адрес>, где в этот же день в период с 05 часов до 07 часов, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, то есть тайно, с целью хищения ФИО5, ФИО4 и ФИО6., действуя согласно своих ранее распределенных ролей, при помощи металлического лома, демонтировали часть 

<

данные изъяты>, а именно поочередно отсоединяли от шпал уложенные в железнодорожный подъездной путь № детали ВСП, пригодные для повторной укладки в путь, а именно 7 накладок марки Р-50, общим весом 131 кг, общей стоимостью 1132 рубля 99 копеек, 30 подкладок марки Р-50, общим весом 186 кг, общей стоимостью 1608 рублей 67 копеек, 80 костылей марки Р-50, общим весом 30 кг, общей стоимостью 259 рублей 46 копеек, принадлежащие ОАО «РЖД», а всего на общую сумму 3 001 рубль 12 копеек, и погрузили в автомобиль марки УАЗ-ЗЗОЗ г/н X 382 СК/02, которым также при помощи автомобильного буксировочного троса, принадлежащего ФИО4, оттащили на 150 метров от места 

<

данные изъяты>, общей длиной 22 м 15 см, пригодную для повторной укладки в путь, массой 1144 кг. на общую сумму 9 178 рублей 06 копеек, принадлежащую ОАО «РЖД», которую ФИО5 с помощью заранее подготовленного газорезательного оборудования нарезал на 10 отрезков примерно по 2,5 м каждый, после чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, погрузили похищенные 10 отрезков рельс общей длиной 22 м 15 см в вышеуказанный автомобиль, после чего вывезли их вместе с деталями ВСП с указанного участка пути и распорядились ими по своему усмотрению, сдав похищенное в пункт приема металлолома АО «

<

данные изъяты>» по адресу: РБ, 

<

адрес>, за денежное вознаграждение.

Вышеуказанными преступными действиями ФИО4, ФИО5 и ФИО6 причинили собственнику имущества - ОАО «РЖД» материальный ущерб в размере 12 179 рублей 18 копеек.

Старший следователь СО Ижевского ЛО МВД России на транспорте ФИО7 по согласованию с заместителем начальника СО Ижевского ЛО МВД России на транспорте ФИО8 обратилась в суд с постановлениями о возбуждении ходатайства перед судом о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО4, ФИО5 и ФИО6 на тех основаниях, что они ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, возместили потерпевшей стороне причиненный ущерб в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО6 свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, согласились с ходатайством старшего следователя о прекращении уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом подсудимый ФИО4 суду пояснил, что работает неофициально, его среднемесячный доход составляет 30 000 рублей, из которых 4 500 рублей перечисляет в счет погашения кредитной задолженности, на иждивении имеет четверых малолетних детей, извинился за содеянное, искренне раскаивается. 

Подсудимый ФИО5 суду пояснил, что работает неофициально, его среднемесячный доход составляет 20 000 рублей, из которых 5 000 рублей перечисляет в счет погашения кредитной задолженности, на иждивении 

<

данные изъяты>, извинился за содеянное, искренне раскаивается. 

Подсудимый ФИО6 суду пояснил, что работает неофициально, его среднемесячный доход составляет 15 000 рублей, из которых 4 500 рублей перечисляет в счет погашения кредитной задолженности, на иждивении имеет малолетнего ребенка, выплачивает алименты, супруга 

<

данные изъяты>, извинился за содеянное, искренне раскаивается. 

Защитники – адвокаты Гарипов Р.Ф., Насртдинов Р.Н. и Гиндуллин Н.Н. поддержали позицию своих подзащитных. 

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленных ходатайств старшим следователем не возражал, предложил определить ФИО4 штраф в размере 5 000 рублей, ФИО5 и ФИО6 – в размере 7 500 рублей. 

Выслушав доводы участников судебного заседания и проверив материалы дела, суд считает, что ходатайства старшего следователя СО Ижевского ЛО МВД России на транспорте ФИО7 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы, является преступлением средней тяжести.

Предъявленное ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Согласно требованиям ИЦ МВД России по Республике Башкортостан ФИО4, ФИО5 и ФИО6 не судимы. 

Следовательно, подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО6 впервые совершили преступления средней тяжести. 

Кроме того, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 возместили причиненный ОАО «РЖД» материальный ущерб в полном объеме (л.д.57 т.2), за содеянное извинились. 

В имеющихся в материалах уголовного дела заявлении представитель ОАО «РЖД» ФИО12 указала, что имущественных претензий к подсудимым не имеется, вопрос о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа оставляют на усмотрение суда. 

Иных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

При определении размера назначаемого судебного штрафа суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершения преступления, условия жизни подсудимых и их семей, имущественное положение, наличие у подсудимых иждивенцев и малолетних детей. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО5 и ФИО6 от уголовной ответственности по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ освободить, уголовное дело в отношении них производством прекратить.

ФИО4, ФИО5 и ФИО6 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства, который необходимо уплатить в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу. 

ФИО4, ФИО5 и ФИО6 разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в указанный выше срок в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф будет отменен, и они будут привлечены к уголовной ответственности по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО4, ФИО5 и ФИО6 также разъяснить, что необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу подсудимым отменить. 

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> – уничтожить; 

- 

<

данные изъяты>, – считать переданным по принадлежности;

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Янаульский районный суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий: Ю.Р. Даутова

Постановление вступило в законную силу