Дело 1-12/2023 (12101320040000166)

УИД 42RS0036-01-2021-002271-11

Приговор

именем Российской Федерации

город Топки 04 июля 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области 

в составе: председательствующего судьи Типцовой Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Топки Кемеровской области Лейсли Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Арышева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Топкинского городского суда Кемеровской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 30.03.2006 Топкинским городским судом Кемеровской области (с учетом кассационного определения от 10.08.2006) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (два эпизода), ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года (погашена);

- 04.12.2009 мировым судьей судебного участка № 4 Заводского района г. Кемерово по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (погашена);

- ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом Кемеровской области (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

25.01.2021 около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>-Кузбасс, г. Топки, 

<

адрес>, достоверно зная, что к сим-карте оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, оформленной на его имя, подключена услуга «Мобильный банк» ПАО Сбербанк для дистанционного доступа к банковскому счету № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>-Кузбасс, г. Топки, микрорайон «Красная горка», 

<

адрес> и осознавая, что имеет неправомерный доступ к чужим денежным средствам, решил умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, тайно похищать денежные средства с вышеуказанного банковского счета, используя специальный номер оператора сотовой связи «900», путем отправки SMS-сообщений определенного формата, для перевода денежных средств.

После чего, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ПАО Сбербанк, 25.01.2021 около 19 часов 13 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>- Кузбасс, г. Топки, 

<

адрес>, при помощи, принадлежащего ему мобильного телефона марки «LG» и установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с номером № и подключенной к нему услуги «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, достоверно зная, что на банковском счете № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытого на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства и осознавая, что имеет неправомерный доступ к чужим денежным средствам, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, отправил SMS-сообщение с номера оператора сотовой связи № на специальный номер оператора сотовой связи «900» с текстом «ПЕРЕВОД» с указанием суммы «300» и номером банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на имя Свидетель №1, не осведомленной о его преступных намерениях, тем самым тайно похитил с банковского счета № банковской карты № 5542 ПАО Сбербанк, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>-Кузбасс, г. Топки, микрорайон «Красная горка», 

<

адрес> денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 300 рублей, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ПАО Сбербанк, 18.03.2021 около 17 часов 34 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, г. Топки, 

<

адрес>5, при помощи, принадлежащего ему мобильного телефона марки «LG» и установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с номером № и подключенной к нему услуги «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, достоверно зная, что на банковском счете № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытого на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства и осознавая, что имеет неправомерный доступ к чужим денежным средствам, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, отправил SMS-сообщение с номера оператора сотовой связи № на специальный номер оператора сотовой связи «900» с текстом «перевод» с указанием суммы «5071» и номером банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на имя Свидетель №1, неосведомленной о его преступных намерениях, тем самым тайно похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>-Кузбасс, г. Топки, микрорайон «Красная горка», 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 5071 рубль, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив значительный ущерб.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 19 часов 13 минут 25.01.2021 по 17 часов 34 минуты 18.03.2021, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, г. Топки, микрорайон «Красная горка», №, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 5371 рубль, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия о том, что 25.01.2021 он находился по адресу: 

<

адрес> со своей бывшей сожительницей Свидетель №1, когда на его сим-карту с номером № ПАО Сбербанк с номера 900 поступило смс-уведомление о поступлении денежных средств. Ранее он предоставлял сим-карту с номером № во временное пользование С., а в конце октября 2020 он заблокировал карту и прекратил отношения со С. Позже он восстановил сим-карту с номером № и стал пользоваться ей сам. 25.01.2021, после того, как он увидел, что на карту поступили деньги, он через мобильное приложение перевел 300 рублей на банковскую карту Свидетель №1, не ставя последнюю в известность. ДД.ММ.ГГГГ он находился по тому же адресу вместе с Свидетель №1, когда с номера 900 поступило смс-уведомление на № о поступлении денежных средств в размере 5071 рубль. После чего, посредством мольного приложения 900 он перевел указанную сумму на карту Свидетель №1 Свидетель №1 он пояснил, что поскольку у него все карты заблокированы, таким образом – на карту Свидетель №1 возвращают долг. По его просьбе, позже, Свидетель №1 сходила в банкомат, где сняла 5000 рублей, которые впоследствии передала ему. Он понимал, что такими действиями он совершает хищение денежных средств, принадлежащие С., которая не давала свое согласие на их распоряжение (л.д. 179-184 том 1).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, предоставленными стороной обвинения: 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что с марта 2020 по октябрь 2020 она обращалась с ФИО1, который предоставил ей в безвозмездное пользование его сим-карту с номером №. ДД.ММ.ГГГГ она оформила банковскую карту для получения детского пособия, к которой подключила услугу мобильный банк. После того, как она перестала общаться с ФИО1, тот заблокировал сим-карту с номером №, однако услугу мобильный банк она не отключила. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и хотела перевести 5000 рублей через мобильное приложение, то на счете не оказалось достаточных средств для перевода указанной суммы, хотя на банковском счете у нее находилось 5700 рублей. После того, как она посмотрела движение на своему счету, обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ был произведен перевод денежных средств на банковскую карту клиента Сбербанка с именем Свидетель №1 Л. в размере 5071 рублей. Позже по выписке она установила, что с карту на имя Свидетель №1 Л. ДД.ММ.ГГГГ производился перевод на сумму 300 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение денег с ее карту совершил ее бывший знакомый ФИО1 (л.д. 12-15, 109-110 том 1), в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 полностью подтвердила правильность оглашенных показаний. Так же пояснила, что ущерб для нее является значительным, поскольку она проживает с 

<

данные изъяты> детьми, ее доход составляет 

<

данные изъяты> рублей, подсобного хозяйства нет, кредитных обязательств нет. Ее дочь является 

<

данные изъяты>, ежемесячная оплата за которую составляет 

<

данные изъяты> рублей, кроме того, она оплачивает факультативные кружки сыну ежемесячно в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также оплачивает коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ о том, что ФИО1 ее сожитель, с которым она проживала на съемном жилье по адресу: 

<

адрес>. 25.01.2021 они находились дома по указанному адресу, когда на ее банковскую карту поступило смс-сообщение о поступлении денежные средства в размере 300 рублей. Она думала, что деньги ей скинул сын и потому о поступлении ФИО1 ничего не сказала, поскольку общего бюджета они не вели. 18.03.2021 ей на банковскую карту поступили денежные средства в размере 5071 рублей. При этом ФИО1 пояснил, что данные деньги принадлежат ему и попросил сходить в банкомат, чтобы она сняла 5000 рублей. После чего, она сходила в отделение банка и сняла 5000 рублей, которые передала ФИО1 Впоследствии от сотрудников полиции она узнала, что он совершил против своей бывшей сожительницы Потерпевший №1 противоправные действия, переведя с карты последней на ее карту денежные средства в сумме 5371 рубль (л.д.50-55 том 1). В судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердила правильность оглашенных наказаний.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении описанных выше деяний также подтверждается следующими письменными и иными доказательствами:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены: мобильный телефон марки «Honor 8А», в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и имеется информация о переводе денежных средств в сумме 300 рублей с карты «Мир» №, 19.13 часов и перевод денежных средств в сумме 5071 рублей совершенного с карты «Мир» №, ДД.ММ.ГГГГ 17.34 часов; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя: ФИО11 (л.д. 21-24 том 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - выписки о движении денежных средств с банковской карты на имя Потерпевший №1 № карты/счет — №, №, согласно которой, Потерпевший №1 от отправителя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 5371 рублей (л.д.39-47 том 1);

- протоколом осмотра и выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, у Свидетель №1 изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, 2 банковских чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5071 рублей, выписка о состоянии вклада, а также расширенная выписка ПАО «Сбербанк», которые подтверждают информацию о списании с банковского счета/карты Потерпевший №1 с банковской карты/счета Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ – 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5071 рубль (л.д. 57-62, 63-70,том 1); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 в Отделе МВД России по Топкинскому муниципальному округу мобильного телефона марки «LG». (л.д. 87-88 том1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен мобильный телефон марки «LG», изъятый ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 (л.д.89-93 том 1);

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте похитило денежные средства в сумме 5371 рублей, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» (л.д. 4 том 1). 

Вещественными доказательствами:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценивая признание подсудимым ФИО1 своей вины, суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его признание подтверждается исследованными выше доказательствами.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 суд не находит оснований им не доверять, поскольку они согласуются между собой, а также с протоколами следственных действий и вещественными доказательствами, приведенными выше, которым у суда, также нет оснований не доверять, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их оформлении не допущено, в связи с чем, суд принимает перечисленное в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств виновности подсудимого.

Суд считает, что действия ФИО1 образуют состав преступления – кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, так как хищение денежных средств было совершено путем проведения транзакции по снятию наличных денежных средств со счета банковской карты.

С учетом материального положения потерпевшей Потерпевший №1 суд считает, что нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину».

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания подсудимому судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что он не женат, работает без оформления трудовых отношений, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.167 том 1), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 165 том 1).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья матери подсудимого Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, требующей постоянного ухода со стороны других лиц, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого ФИО1

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд учитывает то, что при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого он давал подробные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В соответствие с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив, поскольку он совершил тяжкое преступление, являясь лицом, ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут, как и не могут быть применены положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменена категория преступного деяния, совершенного ФИО1

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, а также совокупности смягчающих обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, поведением обвиняемого после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также каких-либо исключительных обстоятельств для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, то есть целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения подсудимому ФИО1 условного осуждения не имеется.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, с учетом целей наказания, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 подлежит в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения денежных средств в сумме 5371 рубль (л.д.111 том 1).

В судебном заседании ФИО2 отказалась от заявленных исковых требовании, в связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении производства по иску на основании ч. 5 ст.44 УК РФ, поскольку гражданский истец отказался от заявленных исковых требований до удаления суда в совещательную комнату, и отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права, а также законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту ФИО1 адвокатом по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 8 157 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек (л.д.200 201 том 1), оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек за услуги адвоката полностью, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ 

<

данные изъяты>.

Прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1, в связи с отказом от иска.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8 157 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек за оказание ему юридической помощи адвокатом по назначению в период предварительного следствия.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания – в течение 3 суток с момента окончания судебного заседания; порядок и срок принесения замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. 

Осужденному разъясняется право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана им в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденному разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденного.

Председательствующий (подпись) Е.Л. Типцова

Приговор всутпил в законную силу 02.08.2023.