Дело № 5-11/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2019 года г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Романенко Владимир Викторович (

<

...>), с участием потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО2, 14 февраля 2018 года, в 19 часов 15 минут, в г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. Ленинградская, 37, управляя транспортным средством марки «Mersedes», г.р.з. № не выбрал безопасную скорость движения, не учел интенсивность движения, техническую характеристику транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, на закруглении проезжей части дороги вправо допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во с встречном направлении автомобилем «ВАЗ 21140», г.р.з. № под управлением ФИО1, в результате которого согласно СМЭ № № ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО2 не явился. Судебные повестки, отправленные по месту жительства, возвращены в суд из отделения почтовой связи за истечением срока хранения, что дает суду основания считать его извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом. 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании при рассмотрении дела просил суд принять во внимание, что он длительное время проходил лечение в связи с полученными травмами и до настоящего времени не восстановился полностью, виновный в ДТП ФИО2 не оказывает ему никакой помощи, не принимает мер к возмещению причиненного ему ущерба. 

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к убеждению, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол об административном правонарушении серии 61 АГ 329423 от 29 июня 2018 года, составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д. 1). В нем указаны время, место, а также сведения о событии административного правонарушения, нарушение ФИО2 Правил дорожного движения РФ, повлекшее дорожно-транспортное происшествие и причинение потерпевшему ФИО1 легкого вреда здоровью, что подтверждено заключением эксперта № № (л.д. 52-54).

Из заключения эксперта № № (л.д. 52-54) следует, что у потерпевшего ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде: ЗЧМТ в виде сотрясения головного мозга, подтвержденная объективными клиническими признаками, ушиб мягких тканей теменно – затылочной области слева, ушибленная рана левой голени, кровоподтек правой голени, которые могли образоваться у водителя автотранспортного средства при столкновении с препятствием в результате удара о выступающие части салона автомобиля, в срок, не противоречащий 14.02.2018 г. Данные повреждения вовлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня) включительно и расцениваются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью человека.

Данное заключение эксперта суд принимает во внимание в качестве доказательства по делу, так как в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы принимал участие непосредственно потерпевший ФИО1, а лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО2, был уведомлен по средствам услуг почты в связи с проживаем за пределами РФ, о возбуждении дела об административном правонарушении, о продлении срока административного расследования, и иных действиях в рамках данного производства. 

ФИО2 известно о производстве по делу, он не был лишен возможности знакомиться со всеми материалами дела (в том числе с заключением эксперта) и выражать несогласие с ними на любой стадии производства по делу об административном правонарушении, каких-либо заявлений о несогласии с заключением эксперта не высказывал, ходатайства об исключении данного заключения из числа доказательств, как недопустимого или о назначении повторной экспертизы не заявлял. 

В связи с чем, инспектором обоснованно была назначена и проведена по делу экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью ФИО1 Ознакомить ФИО2 лично с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы и разъяснить ему права не представилось возможным в связи с тем, что он является иностранным гражданином, проживает за пределами РФ. 

При этом следует отметить, что судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшего телесных повреждений проведена судебно-медицинским экспертом ФИО3, имеющим высшее медицинское образование, высшую квалификационную категорию, стаж по специальности 21 год, в рамках административного расследования на основании определения. Эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.9 КоАП РФ, он предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта соответствует требованиям статьи 25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выводы заключения надлежащим образом мотивированы, не противоречат установленным обстоятельствам дела, и оснований ставить под сомнение результаты экспертизы не имеется.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении также подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19 марта 2018 года (л.д. 2); рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Ялте (л.д. 5-6); рапортом начальника ОГИБДД УМВД России по г. Ялте (л.д. 7-8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01 марта 2018 года (л.д. 9-13); схемой места совершения административного правонарушения от 14 февраля 2018 года с фототаблицей (л.д. 14-22); копией направления на госпитализацию от 15 февраля 2018 года (л.д. 31); копией выписки эпикриза из истории болезней стационарного больного № № от 28 февраля 2018 года (л.д. 32); справкой о ДТП от 14 февраля 2018 года (л.д. 33); объяснениями ФИО2 (л.д. 34), в которых он указывает, что не справился с управлением, совершив столкновение с автомобилем; объяснениями потерпевшего Стручка И.В. (л.д. 25); протоколом осмотра транспортного средства от 19 марта 2018 года с фототаблицей (л.д. 36-46); справкой ГБУЗ РК «Ялтинская городская больница №1» от 21 марта 2018 года (л.д. 49).

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и не содержат противоречий. Они достаточны для вынесения по делу постановления о привлечении к административной ответственности и свидетельствуют о несоблюдении ФИО2 п. 10.1 Правил Дорожного движения РФ.

Пункт 10.1. ПДД РФ предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение ФИО2 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с получением потерпевшим телесных повреждений причинивших легкий вред здоровью. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания учитывается характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отсутствуют. 

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом степени тяжести причиненных телесных повреждений, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считаю необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа. 

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не устанавливает лишение права управления транспортными средствами в качестве единственного основного наказания, а также с учетом конкретных обстоятельств, при которых водителем было допущено нарушение требований ПДД РФ, оснований для назначения максимально строгого вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по настоящему делу не имеется, поскольку такой вид наказания, как административный штраф в полной мере соответствует требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 32.2 КоАП Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате в УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Ялте), Банк получателя: Отделение по Республике Крым ЮГУ Центрального Банка РФ, ИНН получателя №, КПП получателя №, счет получателя №, БИК №, КБК №, Код ОКТМО №, УИН №, Наименование платежа «Штрафы и иные суммы принудительного изъятия».

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. 

Разъяснить ФИО2 положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Романенко В.В.