Дело № 2-3493/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре Рыжаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов РФ в лице УФК по МО, ФКУ СИЗО-8 УФСИН России по МО о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице УФК по МО, ФКУ СИЗО-8 УФСИН России по МО о взыскании компенсации морального вреда (л.д. 2-4).

В обоснование заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в СИЗО-8 в ненадлежащих условиях, унижающих человеческое достоинство, причинивших ему нравственные страдания и моральный вред. Просит взыскать с Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по 

<

адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 106), своего представителя в суд не направил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-8 УФСИН России по Московской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 35-40), из которых усматривается, что в период нахождения ФИО1 в ФКУ СИЗО-8 УФСИН России по 

<

адрес> нарушения прав истца, указанных им в иске, зафиксировано не было. Просила в иске ФИО1 отказать.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по МО в судебное заседание не явился, о явке извещен.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя Министерства финансов РФ в лице УФК по МО.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения представителя ответчика ФКУ СИЗО-8 УФСИН России по 

<

адрес>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

В силу статьи 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При этом для наступления ответственности государства в соответствии с требованиями ст. 1069 ГК РФ необходимо одновременное наличие следующих составляющих материального основания такой ответственности: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда (государственного органа); причинная связь между вредом и незаконным деянием; вина причинителя вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 3 Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод» никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. Государство должно обеспечить содержание лица в условиях, совместимых с уважением его человеческого достоинства, и способ исполнения меры, связанной с лишением свободы, не должен подвергать его страданиям и трудностям, превышающим неизбежный уровень, присущий содержанию под стражей, необходимо, чтобы здоровье и благополучие заключенного адекватно охранялись.

Порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, регулируется Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В соответствии со статьей 4 Федерального Закона N 103-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг., содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

Причинение морального вреда ФИО1 обосновывает содержанием в камере ФКУ СИЗО-8 УФСИН России по 

<

адрес> в ненадлежащих санитарно-бытовых условиях, унижающих и оскорбляющих его человеческое достоинство.

По правилам статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из камерной и алфавитной карточки усматривается, что ФИО5 содержался в следственном изоляторе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камерах №№ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был обеспечен койко-местом. На основании журналов «Количественной проверки лиц, содержащихся в ФКУ СИЗО-8 УФСИН России по 

<

адрес>» в камере количество человек совпадало с количеством спальных мест.

Согласно Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста Российской Федерации от 14.10.2005г. №, камеры СИЗО оборудуются, в том числе одноярусными или двухъярусными кроватями, столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере, бачком с питьевой водой, вентиляционным оборудованием (при наличии возможности), напольной чашей (унитазом).

Из материалов дела усматривается, что камеры, в которых содержался ФИО1 в период своего пребывания в ФКУ СИЗО-8, соответствует режимным, санитарно-эпидемиологическим, коммунально-бытовым нормам. Прогулочные дворы оборудованы лавочками и соответствуют нормам площади, предусмотренными приказом Минюста РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Количество леек в душевом помещении позволяет нормально и беспрепятственно принимать душ. Туалеты в камерах, где содержался истец огорожены от жилой зоны и находились в исправном состоянии, в периоды нахождения ФИО1 в ФКУ СИЗО-8, поломок оборудования сан. узлов не зафиксировано. Из представленных ответчиком в материалы дела копий акта, дефектной ведомости, акта о списании материальных ценностей, акта приемки работ, усматривается, что в камере № осуществлялся текущий ремонт в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: частичная замена половой доски, улучшенная покраска пола, частичное оштукатуривание стен, улучшенная покраска стен, улучшенная покраска потолка. В период нахождения ФИО1 в камере № поломок оборудования сан. узла не зафиксировано (л.д. 94-97). Согласно копии камерной карточки, ФИО1 выдавались гигиенические наборы под роспись (л.д. 87). Проведение работ по дератизации и дезинфекции подтверждается копией журнала учета санитарной обработки (л.д. 98-104). То, что ФИО1 ходил на прогулки, доказывает копия журнала № «Учет прогулок подозреваемых, обвиняемых и осужденных» (л.д. 88-92).

Таким образом, ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-8 в надлежащих условиях, соответствующих установленным нормам.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в данном конкретном случае совокупности оснований, образующих состав ответственности за причинение морального вреда: наличие физических или нравственных страданий; неправомерное действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом.

Истцом не представлено доказательств ненадлежащих условий его содержания в ФКУ СИЗО-8. С жалобами на условия содержания в указанный им период времени истец не обращался, доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 151, 1069 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству Финансов РФ в лице УФК по МО, ФКУ СИЗО-8 УФСИН России по МО о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение принято в окончательной форме 19 июня 2018 года.

Судья О.А. Уварова