№2-389/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область 

р.п.Усть-Донецкий 18 июня 2018 года

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Хачатурян В.Г.,

при секретаре Беляевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения» к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности за водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности за водоснабжение, обосновывая свои требования тем, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются ответчики. ДД.ММ.ГГГГ представителями истца ФИО5 и ФИО6 в присутствии ответчика ФИО2 (Корниченко) О.А., Актом контрольного обследования 

<

номер скрыт> в ходе обследования водопроводных сетей ответчиков, по вышеуказанному адресу, было обнаружено, что абонент пользуется водой, Договор на водоснабжение и техническая документация отсутствуют. Оплата не производится. Опломбирован ввод в закрытом положении 

<

номер скрыт>. Ответчикам было предложено в срочном порядке оформить проектно-техническую документацию на водопроводное присоединение и заключить договор. Ответчик ФИО2 (Корниченко) О.А. с Актом ознакомилась и подписала. Выявленные нарушения устранены ответчиками не были. В связи с обнаружением водопроводного присоединения, ответчику был произведен расчёт водопотребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путём применения метода учёта пропускной способности устройств и сооружений в соответствии с требованиями ч.5 ст.20 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 года и п.п.14-17 «Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод», утверждённых Постановлением Правительства РФ №776 от ДД.ММ.ГГГГ. Объём потреблённой холодной воды по нарушению, зафиксированному Актом 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> Задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты>. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков в равных долях в его пользу задолженность за услуги холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала и спросила удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, действующая как за себя, так и за несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что они купили домовладение ДД.ММ.ГГГГ. Прежние хозяева им пояснили, что они уже заплатили денежные средства за документацию и проведение водопровода. Однако как потом выяснилось их документы никто не делал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные ему судебные повестки возвращены с отметкой отделения связи «истёк срок хранения». Согласно адресной справки УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела, после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст.ст.119, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Представитель ответчика, адвокат Иванцов В.Н., привлеченный к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Администрации 

<

адрес> сельского 

<

адрес> 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение на территории Мелиховского сельского поселения» ГУП РО «УРСВ» наделён статусом гарантирующей организации, в сфере водоснабжения.

Из Акта контрольного обследования 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе обследования обнаружено, что абонент пользуется водой, договор на водоснабжение и техническая документация отсутствуют, оплата не производится.

В соответствии с ч.5 ст.20 Федерального закона №416-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ - приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, договорами о подключении (технологическом присоединении)

Согласно представленного расчёта объём потреблённой холодной воды по нарушению, зафиксированному Актом 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> 

Согласно п.п.14-17 Постановления Правительства РФ 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод», утверждённых» - коммерческий учёт воды осуществляется расчетным способом в случае отсутствия прибора учёта, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения. Применение метода учёта пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 

<

данные изъяты> метра в секунду используется в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1,2 ст.539 ГК РФ - по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно представленного истцом расчёта по пропускной способности трубопровода, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность за услуги холодного водоснабжения в размере 

<

данные изъяты> 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием произвести оплату задолженности в размере 

<

данные изъяты> однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Стороной ответчика не представлено доказательств, законного присоединения к системе центрального водоснабжения.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения» к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности за водоснабжение – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, в лице законного представителя ФИО2 в пользу ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения» за услуги холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2018 года.

Судья В.Г. Хачатурян