№

24RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года 

<

адрес>

Назаровский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи: Мальцевой М.А.,

при секретаре: ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и Республики Тыва, Краснополянскому сельсовету 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>, Краснополянскому сельсовету 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО1 кредит в размере 166 000 рублей под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. ФИО1 воспользовался предоставленными истцом денежными средствами, свои обязательства перед ФИО1 истец исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, истец считает, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт – Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 173538,02 рубля, из которых сумма основного долга составляет 157632,47 рублей, просроченные проценты в размере 15293,60 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 188,80 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 423,15 рублей, которые истец просит взыскать солидарно с ответчиков в полном объеме, а так же оплаченную государственную пошлину в размере 6206,14 рублей. 

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования с учетом уточнения поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, направил отзыв на исковое заявление, согласно которого в удовлетворении требований к МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> просит отказать, по тем основаниям, что Межрегиональное территориальное управление в рамках своих полномочий не проводило мероприятий по принятию в федеральную собственность спорного наследственного имущества умершего, сведения о признании в судебном порядке имущества умершего выморочным в МТУ отсутствуют, имеются наследники первой очереди.

Представитель ответчика администрации Краснополянского сельсовета 

<

адрес> надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по исковому заявлению не имеют, при разрешении заявленных требований полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СК «Сбербанк Страхование» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 извещались о времени и месте судебного заседания судебными повестками, почтовые конверты были возвращены почтовым отделением в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает их извещенными надлежащим образом. В судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. 

Cуд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк, как кредитором, и ФИО1 как заемщиком, был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 166 000, 00 рублей путем перечисления их открытый на имя ФИО1 счет № под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. 

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность ФИО1 погашать кредит и проценты за пользование кредитом 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 5058,95 рублей, платежная дата 7 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Как видно из расчета задолженности по кредиту на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком производилась уплата ежемесячных аннуитентных платежей в размере 30353,70 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ не производится возврат суммы долга по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ суммы вынесены на просрочку. 

Согласно представленного истцом расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным обязательствам перед ПАО Сбербанк составляет 173538,02 рубля, в том числе задолженность по основному долгу – 157632,47 рублей, проценты – 15293,60 рублей, неустойка за просроченный основной долг 188,80 руб., неустойка за просроченные проценты 423,15 руб. 

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленного по запросу суда наследственного дела № на имущество ФИО1, наследственное дело открыто на наследственное имущество наследодателя ФИО1 по претензии кредитора, не окончено производством.

Согласно представленному по запросу суда ответу Назаровского территориального отдела агентства ЗАГС 

<

адрес> имеется актовая запись о рождении детей у ФИО1 - ФИО2 и ФИО3, имеется актовая запись о заключении брака ФИО1 со ФИО7 (ФИО6) В.А. 

Из ответа ОСФР по 

<

адрес> следует, что ФИО1 получателем пенсии (иных выплат) на дату смерти не являлся. 

Согласно представленным по запросу суда ответам АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», АО «Газпромбанк», ФИО1 клиентом банка не являлся, открытых/закрытых счетов, вкладов не имел.

Согласно представленному по запросу суда ответу МО МВД России «Назаровский» у ФИО1 имелся в собственности автомобиль ТОЙОТА ФИО8, государственный регистрационный номер №, регистрация автомобиля прекращена в связи с поступлением информации о смерти собственника. ПАО сбербанк представлено заключение о стоимости транспортного средства, рыночная стоимость с учетом НДС 241000 руб. Данная стоимость стороной ответчика не оспорена, доказательств иной стоимости суду не представлено. 

Кроме того, ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 190507,85 руб., на регистрационном учете в данной квартире состоят ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что ФИО1 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхование жизни ДСЖ-9/2403 П10, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» никто из выгодоприобретателей (или иных лиц) с заявлением о наступлении страхового случая не обращался. Страховое дело не формировалось. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что фактическим наследниками ФИО1 являются жена ФИО4, сын ФИО2 и дочь ФИО3, стоимость наследственного имущества (241000+190507,85) достаточна для взыскания. Иных наследников судом не установлено.

Принимая во внимание, что ответчики приняли наследство после смерти заемщика, кредитная задолженность перед банком не погашена, сумма долга сторонами не оспорена, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению посредством взыскания задолженности с ответчиков солидарно.

При этом, оснований для взыскания задолженности с МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и Республики Тыва, Краснополянского сельсовета 

<

адрес> суд не усматривает, поскольку имеются наследники первой очереди, фактически принявшие наследство. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При удовлетворении исковых требований за счет ответчиков по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины и составляют 6206,14 рублей, подлежащие взысканию с ответчиков. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и Республики Тыва, Краснополянскому сельсовету 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО2 (паспорт серии 0414 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес>, код подразделения 240-014), ФИО3 (свидетельство о рождении I-БА №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Назаровским ТО агентства ЗАГС 

<

адрес>), ФИО4 (паспорт серии 0418 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Назаровский» ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 240-014) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 173538 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6206 рублей 14 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и Республики Тыва, Краснополянскому сельсовету 

<

адрес> отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Назаровский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна.

Судья: М.А. Мальцева 

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.