2-3455/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М., 

при секретаре Пятковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств за обучение и неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

МВД РФ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение в размере 

<

данные изъяты>. и штрафной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты включительно в пользу Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с приказом Московского университета МВД имени В.Я. Кикотя от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 был зачислен с ДД.ММ.ГГГГ курсантом 1 курса очного обучения по специальности 40.05.03 со сроком обучения 5 лет. Пунктами 1 и 2 приказа МосУ МВД России имени В.Я. Кикотя от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 был отчислен по пункту 2.2 Порядка отчисления из федеральных государственных организаций, осуществляющих образовательную деятельность и находящихся в ведении МВД России, обучающихся по основным профессиональным образовательным программам, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (по инициативе обучающегося или законных представителей (родителей, усыновителей, опекунов, попечителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность), и уволен ДД.ММ.ГГГГ из органов внутренних дел по п.2 ч.2 ст.82 ФЗ от 30.11.2011 г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника). В соответствии с действующим законодательством в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел в период обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного п.3 ч.3 ст.23 Закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с расчетом-обоснованием затрат на обучение ФИО1 за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен внести на расчетный счет Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение № о возмещении МВД России затрат на обучение в Московском университете МВД России имени В.Я. Кикотя, по которому ответчик должен был ежемесячно перечислять 

<

данные изъяты>. в счет погашения своей задолженности. ФИО1 была возмещена сумма в размере 

<

данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 

<

данные изъяты>. 

Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 

<

данные изъяты>. в счет затрат на обучение, а также взыскать штрафную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты включительно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с выпиской из приказа по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на службу в органы внутренних дел Российской Федерации и зачислен с ДД.ММ.ГГГГ курсантом 1 курса очной формы обучения в Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя».

В соответствии с выпиской из приказа по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №л/с было принято решение о расторжении контракта и увольнении из органов внутренних дел Российской Федерации (по инициативе сотрудника) рядового полиции ФИО1

Суду представлен расчет-обоснование затрат на обучение в Московском университете МВД России имени В.Я. Кикотя бывшего курсанта рядового полиции ФИО1 (л.д.26-29).

Согласно представленной справке размер средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в Московском университете МВД России, который подлежит возмещению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.(л.д.25).

ФИО1 был уведомлен о необходимости возмещения МВД России затрат на обучение в Московском университете МВД России имени В.Я. Кикотя в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО1 и Федеральным государственным казенным образовательным учреждением высшего образования «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя» ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался возместить затраты на обучение в размере 

<

данные изъяты>. Перечисление возмещения затрат на обучение производится ежемесячно равными долями в размере 

<

данные изъяты>. Перечисление возмещения затрат на обучение производится до 5 числа каждого месяца (п.2.1.4 соглашения). Пунктом 3.1 данного соглашения установлено, что в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных п.2.1.4 соглашения, ответчик обязан уплатить штрафную неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на день фактической оплаты. Пени начисляются на каждый день просрочки, начиная со следующего для после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил 

<

данные изъяты>. в счет задолженности во возмещению затрат на его обучение, что подтверждается соответствующей квитанцией. 

В соответствии с ч.14 ст.76 ФЗ от 20.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части2 либо пунктом4, 5, 7, 9 или 13 части3 статьи82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом3 части3 статьи23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

ФИО1 был уволен со службы из органов внутренних дел по п.2 ч.2 ст.82 ФЗ от 30.11.2011 г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника), что подтверждается соответствующей выпиской из приказа. Следовательно, ответчик обязан возместить расходы, затраченные на его обучение.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>. С учетом внесенной суммы в размере 

<

данные изъяты>. задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 своевременно не оплатил задолженность по возмещению затрат на его обучение. В соответствии с пунктом 3.1 соглашения, заключенного между ФИО1 и Федеральным государственным казенным образовательным учреждением высшего образования «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя», установлено, что в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных п.2.1.4 соглашения, ответчик обязан уплатить штрафную неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на день фактической оплаты. Пени начисляются на каждый день просрочки, начиная со следующего для после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты включительно. 

Расчет: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) – 

<

данные изъяты> дн.

<

данные изъяты>

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п.48).

Поскольку имеется требование истца, суд считает необходимым в резолютивной части решения указать на взыскание с ФИО1 неустойки с момента вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 денежные средства за обучение в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в счет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 

<

данные изъяты> копеек. 

Взыскать с ФИО1 ФИО8 неустойку с момента вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца. 

Судья Веселова О.М.