Дело №2-381/2018.

Подлинник.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х., при секретаре Шарифуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что 01 февраля 2017 г. между ним и ответчицей ФИО2 был заключен договор займа за №002 АА 3908033. Согласно которому ФИО2 заняла у него денежные средства в размере 60000 рублей под 10% в месяц, сроком возврата 01.02.2018 г. Ответчица добровольно возвратила 8800 рублей, а остальные денежные средства не возвращает. Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 60000 рублей – основной долг: проценты по договору в размере 63200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3664 рублей и расходы по подготовку искового заявления в размере 2500 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Свои исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении дела суду не представила.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Положениями ст.ст.421, 425 ГК РФ закреплено, что граждане свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментов востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Из представленной истцом договора займа и расписки следует, что 01.02.2017 г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому займодавцем ФИО1 заемщику ФИО2 передана денежная сумма в размере 60 000 руб. под 10% за каждый прошедший месяц, с возвратом ФИО2 01.02.2018 г. суммы долга в размере 60 000 руб. 

Досудебная претензия ФИО1 от 16 февраля 2018 г. о погашении сумм долга по договору займа в добровольном порядке, ФИО2 не исполнена. 

Расчеты истца по размеру начисленных, в результате просрочки уплаты основного долга по договору займа от 01.02.2017 г., процентов в сумме 63 200 руб., судом проверены и признаются достоверными, арифметически правильными. 

Таким образом, оценив изложенные доказательства, суд полагает, что поскольку между сторонами состоялись обязательства займа, которые ответчик не выполнила в полном объеме и в установленные сроки, то заявленные исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 01.02.2017 г. в размере 123200 руб., в том числе: суммы основного долга – 60 000 руб., процентов – 63200 руб. признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Расходы истца ФИО1 по оплате юридических услуг в сумме 2 500 руб. (договор на оказание услуг от 28.02.2018 г., расписки), подлежащие взысканию с ответчика ФИО2, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, судом с соблюдением требований разумности, справедливости и обоснованности определяются в заявленном размере 2 500 руб. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере 3664 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01 февраля 2017 г. в размере 123 200 руб., в том числе: сумму основного долга – 60 000 руб., проценты – 63 200 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3664 руб. Всего 129364 (Сто двадцать девять тысяч триста шестьдесят четыре) руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по договору займа от 01 февраля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение одного месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы, через Дюртюлинский районный суд РБ. 

Решение в окончательной форме составлено 15 мая 2018 года.

Судья Ф.Х. Гизатуллин