12-43/2019

Р Е Ш Е Н И Е

28 января 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Досаевой Г.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27.12.2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27.12.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление от 27.12.2018 года изменить, назначить наказание в виде штрафа, поскольку он признал вину, подобное правонарушение совершил впервые. Просит назначить наказание в виде штрафа, так как работает курьером, это является для него единственным источником дохода, а управление автомобилем входит в его должностные функции. А также просит учесть смягчающим обстоятельством наличие на иждивении малолетнего ребенка.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объёме, просил постановление мирового судьи изменить, назначить наказание в виде штрафа, вину признал в содеянном раскаялся. 

Судья, выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировым судьей дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с требованиями закона, при этом в постановлении должным образом изложены основания, по которым признано подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вменённого правонарушения.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.

Действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.2. ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП.

Существо правонарушения состояло в том, что ... в 08 часов 15 минут водитель ФИО1 на ул. Кригизская,6 в городе Ростове-на-Дону, управляя транспортным средством Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п.п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения, предназначенную для встречного движения.

Совершение административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № ... от ..., схемой места совершения административного правонарушения от .... 

Доводов, опровергающих данные доказательства, суду представлено не было и суд принимает их в качестве доказательств в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП.

Тем самым, суд считает, что мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП для данной категории дел.

Между тем, при назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, мировым судьей не принято во внимание, что правонарушение ФИО1 не является грубым, повлекшим опасность для жизни или здоровья граждан либо опасность причинения вреда чьему-либо имуществу, более того, данное нарушение не является систематическим, совершено впервые. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что деятельность ФИО1 связана с управлением транспортным средством, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие работы, связанной с управлением автомобиля, являющейся единственным источником дохода правонарушителя и исключительно положительные характеристики с места жительства и работы, судья приходит к выводу, что вышеизложенные обстоятельства носят исключительный характер и позволяют прийти к выводу о возможности изменения ФИО1 вида назначенного наказания с лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца на административный штраф в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27.12.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, изменить, назначить ФИО1, ..., административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области ) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, Р/С № 

<

***> ГРКФЦ ГУ Банка России по РО, БИК 046015001, КПП 616 401 001, ОКТМО 60701000, КБК 188 116 30020 01 60 00 140, УИН: 18810461186030105085

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии с главой 30 КоАП РФ.

Судья: