Дело № 1-284/17 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года село Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре Ондар Ч.И., переводчике С.А.А.-2, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Т.Л.А., подсудимого С.А.А., его защитника – адвоката О.А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

С.А.А., анкетные данные, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

С.А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

19 августа 2017 года около 17 часов у С.А.А. на поле, расположенном в 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства из дикорастущей конопли для личного потребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, 19 августа 2017 года с 17 часов до 18 часов на указанной местности умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение требований ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш, общей массой в 6,29 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228., 229 и 229. УК РФ» относится к значительному размеру. Незаконно приобретенное наркотическое средство – гашиш, общей массой в 6,29 грамма, С.А.А. 19 августа 2017 года около 18 часов умышленно, с целью личного потребления, незаконно хранил в правом кармане своих брюк до 19 часов 20 минут 19 августа 2017 года, когда оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в МО МВД РФ «

<

данные изъяты>», расположенное в 

<

адрес> в ходе личного досмотра 

В судебном заседании подсудимый С.А.А., вину в предъявленном обвинении признав полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что он не может обжаловать приговор в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, защитник поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что особенности и последствия особого порядка принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением разъяснены, даны консультации, со стороны государственного обвинителя возражений не поступило, в связи с чем, суд не установил препятствий для рассмотрения дела в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимого С.А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Совершая преступление, С.А.А. осознавал противоправность и общественную опасность содеянного, совершил преступление с прямым умыслом. 

Преступление, совершенное подсудимым С.А.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и того, что С.А.А. на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает. При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С.А.А. по месту жительства характеризуется с положительной стороны. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учел активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний в ходе дознания (п. «и» ч.1). Кроме этого суд в качестве таковых учел: признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие семьи и малолетних детей, положительные характеристики, а также то, что ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание С.А.А., судом не установлено.

При назначении вида наказания в отношении подсудимого, суд помимо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывает положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, как положительно характеризующегося по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления С.А.А. без изоляции от общества, и возможным назначение наказания, не связанного с лишением свободы, а именно в соответствии со ст. 49 УК РФ обязательные работы, учитывая, что он здоров, молод, может заниматься трудовой деятельностью. При этом подсудимый к числу лиц, которым обязательные работы не назначаются, не относится.

Учитывая материальное положение подсудимого, который не имеет постоянного дохода, не трудоустроен, имеет на иждивении 4 малолетних детей, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку это может негативно повлиять на условия жизни его семьи. 

Меру пресечения в отношении С.А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественное доказательство в виде наркотического средства «гашиш» массой 6,19 грамма, хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» в связи с исключением из гражданского оборота по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого в связи с рассмотрением дела в особом порядке при его согласии с предъявленным обвинением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать С.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Срок наказания С.А.А. исчислять с момента начала обязательных работ.

Меру пресечения в отношении С.А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство – гашиш весом 6,19 грамм, хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «

<

данные изъяты>», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику О.А.Д. отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении его жалобы, приглашения или назначения ему защитника.

По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, приговор обжалованию не подлежит. 

Председательствующий С.Ш. Манчыылай