УИД 28RS0009-01-2020-000140-21 (Дело № 5-21/2020). 

УИД 28RS0009-01-2020-000141-18 (Дело № 5-22/2020). 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Ивановка «19» февраля 2020 г.

Ивановский районный суд Амурской области

(676930 

<

...>)

в составе председательствующего судьи Баженовой Е.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении гражданина КНР Сунь Вэньган,

переводчика Го Цзянь,

защитника – адвоката Цеона Сергея Александровича (удостоверение № 535, регистрационный номер в реестре адвокатов 75/603), действующего на основании ордера № 19 от 19.02.2020 г.

а также начальника ОВМ ОМВД России по Ивановскому району майора полиции ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Ивановка дело об административном правонарушении по ч.1 ст.18.10 и ч.2 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина КНР Сунь Вэньган, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца провинции Хэйлунцзян КНР, въехавшего на территорию РФ по однократной коммерческой визе № 24 № 2721451 от 15.01.2020 г., фактическое место пребывания: 

<

...> ком. 1254, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2020 г. начальником ОВМ ОМВД России по Ивановскому району майором полиции ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 23/АО28108831ПР в отношении гражданина КНР Сунь Вэньган, согласно которому при проверке соблюдения миграционного законодательства 18.02.2020 г. в 11.49 часов по адресу: ул. Ленина, д. 118, с.Ивановка Ивановского района Амурской области в кафе «Пекин» был выявлен гражданин КНР Сунь Вэньган, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, въехавший в РФ по однократной коммерческой визе № 24 № 2721451 от 16.01.2020 г., который незаконно осуществлял трудовую деятельность в качестве повара, занимался приготовлением китайских блюд, без разрешения на работу, тем самым гражданин КНР Сунь Вэньган нарушил ст.ст.13, 18 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Этого же числа, 18 февраля 2020 г., начальником ОВМ ОМВД России по Ивановскому району майором полиции ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 24/АО28108832ПР в отношении гражданина КНР Сунь Вэньган, согласно которому 18.02.2020г. в 11 час. 49 минут при проверке соблюдения миграционного законодательства по адресу: ул. Ленина, д. 118, с.Ивановка Ивановского района Амурской области в кафе «Пекин» был выявлен гражданин КНР Сунь Вэньган, въехавший 19.01.2020 г. с коммерческой целью, по коммерческой визе № 24 № 2721451 от 16.01.2020 г.. На момент проверки установлено, что он не проводит переговоров, не принимает участия в выставках, не заключает коммерческих контрактов с Российскими фирмами, что не соответствует заявленной цели въезда в РФ, фактически осуществляемой в период пребывания в Российской Федерации деятельности или роду занятия, работал в качестве повара, занимался приготовлением китайских блюд, в нарушение ст.ст. 25.1, 25.6 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке въезда и выезда из Российской Федерации», тем самым гражданин КНР Сунь Вэньган, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ.

Оба протокола об административном правонарушении вместе с материалами были переданы 19 февраля 2020 г. в Ивановский районный суд Амурской области и на основании определения суда, в соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ объединены в одно производство.

В судебном заседании начальник ОВМ ОМВД России по Ивановскому району ФИО1, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколах об административном правонарушении

Пояснила, что в ходе проведения проверки, когда они зашли в помещении кухни кафе «Пекин» там был обнаружен гражданин КНР Сунь Вэньган, который готовил пищу. Увидев проверяющих, данный гражданин прекратил приготовление, отошел и сложил руки. На нем была фиолетовая униформа, фартук и колпак. Гражданин КНР Сунь Вэньган с 01.02.2020 г. работал поваром в кафе «Пекин», что не соответствует заявленной цели въезда. При отбирании объяснений от Сунь Вэньган присутствовал переводчик Го Дзянь. 

В ходе судебного заседания гражданин КНР Сунь Вэньган, с участием переводчика, с протоколами об административных правонарушениях был не согласен пояснил, что прибыл на территорию Российской Федерации по коммерческой визе заниматься соей. В с.Ивановка приехал выяснить чем можно заняться. Во время проведения проверки находился в кафе «Пекин». Первоначально пояснял, что во время проверки находился на кухне, где готовил себе обед, впоследствии указал на то, что во время проверки он находился на кухне, но не готовил, а стоял, разговаривал с женщиной.

Защитник Цеона С.А. пояснил, что с протоколами об административных правонарушениях они не согласны. Считает, что объяснение отобранное у гражданина КНР Сунь Вэньган во время проверки является недопустимым доказательством, поскольку перевод осуществлен ненадлежащим образом, данные пояснения Сунь Вэньган в ходе судебного разбирательства не подтвердил, а опроверг, поясняя, что он на кухне не работал, а просто стоял. Полагает, что не представлено доказательств осуществления гражданином КНР Сунь Вэньган трудовой деятельности, вина его по обоим составам не доказана в связи с чем просил производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения начальника ОВМ ОМВД России по Ивановскому району ФИО1, объяснения гражданина КНР Сунь Вэньган и его защитника Цеона С.А., суд приходит к следующему.

Конституцией РФ установлено, что иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации (часть 3 ст.62).

Положениями ст.1.4. КоАП РФ установлено, что лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Юридические лица подлежат административной ответственности независимо от места нахождения, организационно-правовых форм, подчиненности, а также других обстоятельств.

Согласно ч.1 ст.2.6 КоАП РФ, иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

В соответствии с ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Порядок выезда и въезда в Российскую Федерацию регулируется Федеральным законом от 15.08.1996 N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Согласно ст.25.1. названного закона, в зависимости от цели въезда иностранного гражданина или лица без гражданства в Российскую Федерацию и цели их пребывания в Российской Федерации иностранному гражданину или лицу без гражданства выдается виза, которая может быть дипломатической, служебной, обыкновенной или транзитной визой либо визой временно проживающего лица.

Виза - выданное уполномоченным государственным органом разрешение на въезд в Российскую Федерацию и пребывание в Российской Федерации или транзитный проезд через территорию Российской Федерации по действительному документу, удостоверяющему личность иностранного гражданина или лица без гражданства и признаваемому Российской Федерацией в этом качестве.

Виза содержит следующие сведения: фамилию и имя иностранного гражданина или лица без гражданства (написанные буквами русского и латинского алфавитов), их дату рождения, пол, гражданство (подданство), номер документа, удостоверяющего личность указанного иностранного гражданина или лица без гражданства и признаваемого Российской Федерацией в этом качестве, их фотографическое изображение (за исключением визы, выданной федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальным органом), дату выдачи визы, разрешенный срок пребывания указанного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, номер их приглашения на въезд в Российскую Федерацию либо соответствующего решения государственного органа, срок действия данной визы, цель поездки указанного иностранного гражданина или лица без гражданства, сведения о приглашающей организации (приглашающем физическом лице), кратность данной визы.

Срок действия визы устанавливается в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25.6. Федерального закона от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ «О порядке въезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в зависимости от цели въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию и цели его пребывания в Российской Федерации обыкновенные визы подразделяются на частные, деловые, туристические, учебные, рабочие, гуманитарные и визы на въезд в Российскую Федерацию в целях получения убежища, получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации либо приема в гражданство Российской Федерации в соответствии с частью второй.1 статьи 14 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

В приложении к совместному Приказу МИД России, МВД России и ФСБ России от 27 декабря 2003 г. № 19723А/1048/922, содержится Перечень «Цели поездок», используемый при оформлении приглашений и виз иностранным гражданам и лицам без гражданства, где в разделе 3: Иностранцы, въезжающие в Российскую Федерацию в целях осуществления деловых поездок (Код 003), отражено, что в случае цели поездки «Коммерческая», (иностранцы, прибывающие в коммерческие структуры для решения конкретных коммерческих вопросов (проведения коммерческих переговоров, заключения контрактов или их продления, оказания коммерческих услуг), а также для участия в аукционах, выставках и других мероприятиях, имеющих коммерческий характер) выдается обыкновенная деловая виза (однократная (двукратная) до 3-х месяцев, многократная до 12-ти месяцев).

На основании ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с ч.1 ст.13 иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

Работодателем в соответствии с настоящим Федеральным законом является физическое или юридическое лицо, получившее в установленном порядке разрешение на привлечение и использование иностранных работников (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей) и использующее труд иностранных работников на основании заключенных с ними трудовых договоров. В качестве работодателя может выступать в том числе иностранный гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя (ч.2).

Заказчиком работ (услуг) в соответствии с настоящим Федеральным законом является физическое или юридическое лицо, получившее в установленном порядке разрешение на привлечение и использование иностранных работников (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей) и использующее труд иностранных работников на основании заключенных с ними гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг). В качестве заказчика работ (услуг) может выступать в том числе иностранный гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя (ч.3).

Работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.… (ч.4).

В силу ч.2 ст.18 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», приглашение на въезд в Российскую Федерацию иностранного работника, за исключением иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, в целях осуществления трудовой деятельности выдается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальным органом по ходатайству о выдаче приглашения, поданному работодателем или заказчиком работ (услуг) в соответствующий орган.

Одновременно с ходатайством о выдаче приглашения в целях осуществления трудовой деятельности работодатель или заказчик работ (услуг) представляет в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел либо непосредственно в федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел, если выдача приглашения осуществляется указанным федеральным органом документы, необходимые для выдачи разрешения на работу для каждого иностранного работника. Одновременно с приглашением в целях осуществления трудовой деятельности работодателю или заказчику работ (услуг) выдается разрешение на работу для каждого иностранного работника.

При рассмотрении ходатайства о выдаче приглашения в целях осуществления трудовой деятельности территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел либо непосредственно федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел проверяет на основании имеющихся в федеральном органе исполнительной власти в сфере внутренних дел сведений наличие у работодателя или заказчика работ (услуг) разрешения на привлечение и использование иностранных работников, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или такое разрешение не было представлено работодателем или заказчиком работ (услуг) самостоятельно.

Разрешение на привлечение и использование иностранных работников выдается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальным органом при наличии заключения соответствующего органа государственной службы занятости населения субъекта Российской Федерации (ч.3). 

Согласно представленным материалам гражданину КНР Сунь Вэньган, выдана однократная коммерческая виза № 24 № 2721451 от 15.01.2020 г., цель поездки указана как «коммерческая», принимающая организация ООО РУС г. Благовещенск, въезд 16.01.2020г., на срок 90 дней, до 14.04.2020 г. Согласно указанной цели гражданин КНР Сунь Вэньган прибыл для решения конкретных коммерческих вопросов (проведения коммерческих переговоров, заключения контрактов или их продления, оказания коммерческих услуг), а также для участия в аукционах, выставках и других мероприятиях, имеющих коммерческий характер.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 18.02.2020 г. в 11час.49 мин. на основании распоряжения ОВМ ОМВД России по Ивановскому району № 14 от 16.02.2020 г., во исполнение Указания УМВД России по Амурской области от 07.02.2020 г. № 1/7/509, сотрудниками ОМВД России по Ивановскому району была проведена внеплановая выездная проверка места пребывания (проживания) либо осуществления трудовой деятельности иностранных граждан…, в целях проверки соблюдения законодательства Российской Федерации в сфере миграции, по адресу: с.Ивановка Ивановского района Амурской области, ул. Ленина, 118, кафе «Пекин», в ходе которой был выявлен гражданин КНР Сунь Вэньган, которая приехал в Российскую Федерацию по коммерческой визе, и не имея разрешения на работу осуществлял трудовую деятельность в качестве повара в указанном кафе.

Вопреки доводов стороны защиты данные действия образуют состав двух правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя статьями КоАП РФ: нарушил цель пребывания на территории Российской Федерации, и осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу или патента.

Фактические обстоятельства дела и виновность гражданина КНР Сунь Вэньган в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.18.8 и ч.1 ст.18.10 КоАП РФ подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 23/АО28108831ПР, протоколом об административном правонарушении №24/АО28108832ПР от 18.02.2020 г.; актом проверки от 18.02.2020 г., пояснениями начальника ОВМ ОМВД России по Ивановскому району ФИО1, объяснениями Сунь Вэньган от 18.02.2020 г.; объяснениями ФИО2 и ФИО3 от 18.02.2020 г.; выданной визой № 24 № 2721451 от 15.01.2020 г., с заявленной целью въезда в Российскую Федерацию – «Коммерческая» и другими материалами дела.

Кроме того, в письменных объяснениях от 18.02.2020 г., отобранных в присутствии переводчика Го Цзянь, гражданин КНР Сунь Вэньган подтвердил фактические обстоятельства совершения административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.18.8 и ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.

При этом, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ гражданину иностранного государства Сунь Вэньган разъяснялись при составлении протоколов об административных правонарушениях, а также в момент дачи объяснений в присутствии переводчика Го Цзянь, предупрежденного от ответственности за заведомо неправильный перевод по ст.17.9 КоАП РФ.

Оснований для оговора у переводчика Го Цзянь не установлено, как не установлено и личной заинтересованности переводчика Го Цзянь в привлечении гражданина КНР Сунь Вэньган к административной ответственности.

При составлении административного материала гражданином КНР Сунь Вэньган отводы переводчику Го Цзянь не заявлялись, в связи с чем, доводы защитника Цеона С.А. о том, что гражданин КНР Сунь Вэньган переводчика не понимал, подлежат отклонению как несостоятельные. Более того эти доводы были опровергнуты в суде, так как при переводе переводчиком Го Цзянь в ходе рассмотрения дела вопросов, которые были заданы Сунь Вэньган последний конкретно, подробно отвечал на поставленные вопросы с участием этого же переводчика. Оснований сомневаться в квалификации переводчика у суда не имеется, поскольку в материалы дела был предоставлен сертификат о владении русским языком, знании истории России и Основ законодательства Российской Федерации 032401835496, регистрационный № 000101086368, выданный 14.03.2017 г., сроком действия до 14.03.2022г., который удостоверяет, что Го Цзянь сдал экзамен и подтвердил владение русским языком. Кроме того, из пояснений Го Цзянь следует, что он на протяжении 5 лет обучался русскому языку в Хейлундзянском институте, на факультете иностранных языков, где изучал русский язык и получил по окончании института диплом.

Ходатайств по правилам ст.24.4 КоАП РФ о написании им письменного объяснения на родном языке, о письменном переводе его объяснений или протоколов об административных правонарушениях на его родной язык гражданин КНР Сунь Вэньган не заявлял.

Таким образом, собранные по делу доказательства согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства, установленные в суде, получены с соблюдением норм КоАП РФ и признаются судом достоверными.

Доказательств отсутствия в действиях гражданина КНР Сунь Вэньган состава административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.18.8 и ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, стороной защиты суду не представлено.

Протоколы об административном правонарушении составлены надлежащим должностным лицом, соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении инкриминируемых ему деяний.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях гражданина КНР Сунь Вэньган имеется вина в нарушении режима пребывания на территории Российской Федерации и незаконном осуществлении трудовой деятельности, поскольку в ходе судебного заседания достоверно подтверждено, что 18 февраля 2020 г. гражданин КНР Сунь Вэньган, на момент проверки, имея визу № 24 № 2721451 от 15.01.2020г., с заявленной целью въезда в Российскую Федерацию – «Коммерческая», не проводил переговоров, не принимал участия в выставках, не заключал коммерческих контрактов с Российскими фирмами, а осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу или патента: работал в качестве повара, занимался приготовлением китайских блюд.

Таким образом, в действиях гражданина КНР Сунь Вэньган содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, а также содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ - осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В силу ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

С учетом указанных норм права и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд при назначении гражданину КНР Сунь Вэньган наказания учитывает характер совершенных им административных правонарушений, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, положения ч.2 ст.4.4 КоАП РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

Применение наказания в виде административного выдворения обусловлено характером совершенных административных правонарушений в области защиты государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории РФ.

При этом, суд считает, что наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации должно быть осуществлено в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. 

В соответствии с ч.5 ст.3.10 КоАП РФ в целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

С учетом конкретных обстоятельств по делу, полагаю необходимым до исполнения постановления в части административного выдворения за пределы Российской Федерации содержать гражданина КНР Сунь Вэньган в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7; 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать гражданина КНР Сунь Вэньган, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца провинции Хэйлунцзян, виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.18.8 и ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, и с учетом требований ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.32.9 КоАП РФ исполнение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации возложить на ОСП по Ивановскому району. 

В целях исполнения назначенного иностранному гражданину Сунь Вэньган административного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации применить к нему содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, расположенном по адресу: Амурская область г.Благовещенск, 

<

...>.

Постановление суда в данной части подлежит немедленному исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Сумма административного штрафа подлежит уплате в федеральный бюджет:

Наименование получателя платежа: УФК по Амурской области (ОМВД России по 

<

...>)

Номер счета получателя платежа: 40101810000000010003

ИНН 

<

***> 

КПП 281601001 

БИК: 041012001

Код ОКТМО: 10628416

Наименование банка: Отделение Благовещенск г. Благовещенск

Код бюджетной классификации: 188 116 011 8101 9000 140

УИН 18891289990049477100

Наименование платежа: административный штраф по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ и ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить в Ивановский районный суд по адресу: 676930 с. Ивановка Ивановский район Амурская область, ул. Ленина, 150. 

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление, вступившее в законную силу может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (расположенный по адресу: 690091, 

<

...>) в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: Баженова Е.В.

Содержание постановления переведено полностью, точность перевода удостоверяю, об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо неправильный перевод предупрежден:

Переводчик _______________________________________________ (Го Цзянь). 

Копию постановления получил «19» февраля 2020 года ___________ (Сунь Вэньган).