Дело № 2-1555/18

Решение

 в окончательной форме изготовлено 13 июня 2018 года

(с учетом праздничных и выходных дней) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года город Мурманск 

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Гедымы О.М.

при секретаре Нефедовской И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Бурде А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», Страховая компания, Общество) обратилось в суд с иском к Бурде А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что 16 апреля 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Renault Logan», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, в результате которого автомобилю «Renault Logan» были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 – владельца автомобиля «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, была застрахована в ООО МСК «Страж», ответственность автомобиля Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак № согласно справке о ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 86 986 рублей.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ссылаясь на указанную норму закона, а также статьи 15, 387, 1064, 1075, 965, 1081 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 86 986 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 809 рублей 58 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик также в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В предыдущих судебных заседаниях возражал против удовлетворения исковых требований, указывал на то обстоятельство, что он был допущен к управлению транспортным средством с 12 апреля 2015 года. Пояснил, что предыдущий собственник транспортного средства ФИО3 10 апреля 2015 года в его присутствии в офисе страховой компании, уплатив страховую премию согласно действующему тарифу, внес ответчика в страховой полис, согласно которому ФИО2 и управлял автомобилем до момента совершения регистрационных действий в органах ГИБДД 18 апреля 2015 года.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

Законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона об ОСАГО, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации (пункт 1 статьи 2 Закона об ОСАГО).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получало бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статями 927, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица имеют право на заключение договора имущественного страхования, согласно которому одна сторона (страховщик) обязуется за страховую премию вследствие причинения вреда имуществу, жизни, здоровью других лиц возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч. 4 вышеназванной нормы). 

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 16 апреля 2015 года в 08 часов 45 минут в районе дома 

<

адрес> в городе Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Renault Logan», государственный регистрационный знак № и автомобиля «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 

Из материалов проверки по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что в действиях водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, нарушений Правил дорожного движения не усматривается, в отношении ФИО2 вынесено постановление от 16 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также в справке о дорожно-транспортном происшествии указано, что автогражданская ответственность ФИО2 застрахована по договору ОСАГО № в ООО «Росгосстрах».

Из объяснений, данных сторонами сразу после дорожно-транспортного происшествия, следует, что 16 апреля 2015 года в 08 час 45 минут ФИО2, управляя автомобилем «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> в городе Мурманске, в районе дома № по указанному проспекту, при торможении неверно оценил дистанцию до ехавшего впереди автомобиля «Renault Logan», государственный регистрационный знак № в результате чего совершил с ним столкновение.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены материалом проверки по факту ДТП, в частности схемой ДТП, объяснениями водителей столкнувшихся транспортных средств, справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

Оценив собранные по факту ДТП материалы, в том числе схему ДТП и объяснения сторон, а также учитывая характер повреждений транспортных средств, зафиксированных в материалах дела, принимая во внимание, что ответчиком в ходе судебного разбирательства вина в данном дорожно-транспортном происшествии не оспаривалась, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия водителя ФИО2 находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением автомобилю ФИО1 механических повреждений.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что вред имуществу истца причинен не по его вине, ответчиком суду не представлено, вина в дорожно-транспортном происшествии не оспорена. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Пунктом 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

При этом страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26.1 Закона об ОСАГО исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

16 апреля 2015 года ФИО1 обратился в ООО МСК «Страж» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, причиненных его транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия 16 апреля 2015 года. В заявлении указаны сведения о причинителе вреда Бурде А.А., транспортном средстве «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак № а также о том, что ответственность ФИО2 застрахована по договору ОСАГО № (л.д. 12). Данные сведения указаны также и в извещении о ДТП, составленном участниками дорожно-транспортного происшествия без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии со статьей 11 Закона об ОСАГО, и копии справки о ДТП (л.д. 14-15, 17).

29 апреля 2015 года страховой компанией ООО МСК «Страж» принято решение о признании заявленного события страховым случаем и выплате потерпевшему ФИО1 страхового возмещения в размере 86 986 рублей, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 34). При этом в пункте 2 акта (Информация о причинителе вреда) указаны сведения о страхователе гражданской ответственности по полису ОСАГО № ФИО3, а также о лице, управлявшем транспортным средством – Бурде А.А.; указана страховая компания причинителя вреда – ООО «Росгосстрах».

08 мая 2015 года ООО МСК «Страж» выплатило потерпевшему ФИО1 страховое возмещение в размере 86 986 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08.06.2015 (л.д. 35).

16 июня 2015 года денежные средства в размере 86 986 рублей перечислены страховщиком ООО «Росгосстрах» на счет страховщика потерпевшего ООО МСК «Страж», что подтверждается платежным поручением № от 16.06.2015 (л.д. 43). 

16 декабря 2016 года правопреемник ООО «Росгосстрах» – ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 47, 48), ссылаясь на положения подпункта «д» статьи 14 Закона об ОСАГО, обратилось к Бурде А.А. с предложением о возмещении ущерба в размере 86 986 рублей, однако ответчик в добровольном порядке ущерб в указанном размере не возместил.

Статьей 958 ГК РФ установлено, что договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи (пункт 2).

Согласно общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 10 Закона об ОСАГО, срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

В соответствии с пунктом 4 указанной статьи при досрочном прекращении договора обязательного страхования в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страховых выплат и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства.

Статьей 5 Закона об ОСАГО установлено, что порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя, в том числе, положения о порядке заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования.

Указанные правила обязательного страхования установлены Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П (далее – Правила).

Пунктом 1.1 Правил установлено, что страхователь для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными страхователем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора обязательного страхования и документах, необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с Законом об ОСАГО.

Как следует из пунктов 1.9, 1.10 Правил, если в договоре обязательного страхования указывается ограниченное использование транспортного средства, то страхователь обязан незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику до передачи управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе обязательного страхования, о появлении у него права на управление данным транспортным средством, а также об изменении периода использования транспортного средства по сравнению с указанным в договоре обязательного страхования периодом. Изменения в страховой полис обязательного страхования фиксируются путем внесения соответствующей записи в раздел "Особые отметки" с указанием даты и времени внесения изменений и заверения изменений подписью представителя страховщика и печатью страховщика или путем выдачи переоформленного (нового) страхового полиса обязательного страхования в течение двух рабочих дней с даты возвращения страхователем ранее выданного страхового полиса.

Пунктом 1.13 Правил установлены основания для досрочного прекращения действия договора обязательного страхования досрочно в следующих случаях: смерть гражданина - страхователя или собственника; ликвидация юридического лица - страхователя; ликвидация страховщика; гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.14 Правил страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: отзыв лицензии страховщика в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; замена собственника транспортного средства; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.14 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страховщиком письменного заявления страхователя о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования и документального подтверждения факта, послужившего основанием для досрочного прекращения договора (пункт 1.16 Правил).

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что после заключения договора обязательного страхования замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускается. При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (пункт 2 статьи 4 Закона об ОСАГО). При этом предыдущий владелец транспортного средства вправе потребовать от страховщика, с которым у него был заключен договор страхования ответственности, возврата части страховой премии за период с момента перехода прав на транспортное средство до окончания предусмотренного указанным договором срока, на который осуществлялось страхование.

Судом установлено, что 11 апреля 2015 года между ФИО3 (продавец) и Бурдой А.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает автомобиль «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 40).

При этом гражданская ответственность ФИО3 как владельца указанного выше транспортного средства была застрахована в ООО «Росгосстрах» (правопредшественник истца), что подтверждается страховым полисом № со сроком действия договора с 02 февраля 2015 года по 01 февраля 2016 года. При заключении договора ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством был указан только ФИО3

Однако из особых отметок, сделанных на страховом полисе 10 апреля 2015 года в 14 часов 22 минуты, следует, что между сторонами достигнуто соглашение о допуске к управлению указанным транспортным средством ФИО2 и, соответственно, страхованию ответственности ФИО2 при управлении указанным транспортным средством с 12 апреля 2015 года (л.д. 37-38).

18 апреля 2015 года в адрес страховщика ООО «Росгосстрах» поступило заявление ФИО3, в котором последний просил о досрочном прекращении договора ОСАГО № от 30 января 2015 года по причине замены собственника транспортного средства и перечислении ему части страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страховых выплат и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования, представив при этом, в числе прочего, копию договора купли-продажи от 11 апреля 2015 года (л.д. 36-41).

Распоряжением страховщика ООО «Росгосстрах» от 18 апреля 2015 года ФИО3 возвращена часть страховой премии по досрочно прекращенным договорам в размере 4 067 рублей 61 копейки (л.д. 42). При этом из представленных ПАО СК «Росгосстрах» по запросу суда сведений следует, что срок страхования по заключенному с ФИО3 договору ОСАГО с учетом расторжения договора составил 76 дней (с 02 февраля 2015 года по 19 апреля 2015 года).

Как следует из представленных истцом сведений, гражданская ответственность ФИО2 как владельца транспортного средства «Toyota Land Cruiser», (VIN) №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО № с периодом страхования с 17 апреля 2015 года по 16 апреля 2016 года (л.д. 11).

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 следует, что весной 2015 года он продал Бурде А.А. принадлежавший ему автомобиль «Toyota Land Cruiser». При этом он включил покупателя Бурду А.А. в договор ОСАГО. Поскольку он (ФИО3) намеревался сохранить за собой регистрационный номер транспортного средства, переход права собственности на автомобиль был зарегистрирован в ГИБДД только 18 апреля 2015 года.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, предупрежденного судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, так как показания свидетеля последовательны и согласуются с материалами дела и пояснениями сторон.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец исходил из того, что гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия (16 апреля 2015 года) не была застрахована, поскольку он, как собственник транспортного средства, застраховал свою ответственность только 17 апреля 2015 года, то есть после наступления страхового случая. При этом полис ОСАГО, в который ответчик был включен в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством с 12 апреля 2015 года, прекратил свое действие с момента заключения договора купли-продажи 11 апреля 2015 года, так как сменился собственник транспортного средства.

Вместе с тем, утверждение истца о том, что замена собственника транспортного средства по договору от 11 апреля 2015 года автоматически влечет прекращение договора ОСАГО с указанной даты, основано на неправильном толковании норм материального права.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктом 1.16 Правил установлено, что датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страховщиком письменного заявления страхователя.

Каких-либо иных нормативных правовых актов, устанавливающих иной порядок досрочного прекращения договора ОСАГО, не имеется.

Исходя из общих норм осуществления гражданских прав, закрепленных в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, замена собственника транспортного средства сама по себе не исключает возможность управления этим транспортным средством прежним собственником или лицами, допущенными им к управлению данным транспортным средством, гражданская ответственность которых застрахована в установленном законом порядке, и не влечет автоматического досрочного прекращения договора ОСАГО, но является основанием для его прекращения страхователем в одностороннем порядке, что и было сделано ФИО3 18 апреля 2015 года. При этом действие договора ОСАГО № до указанного дня подтвержден материалами настоящего дела, а также самим истцом в ходе судебного разбирательства.

Факт допуска ФИО2 к управлению транспортным средством «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак №, с 12 апреля 2015 года также подтвержден материалами дела и сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что выплата страхового возмещения потерпевшему, а впоследствии и возмещение истцом вреда в счет страховой выплаты, произведены в рамках прямого возмещения убытков, предусмотренного статьей 14.1 Закона об ОСАГО, что также свидетельствует о признании истцом 16 июня 2015 года факта страхования ответственности владельца транспортного средства «Toyota Land Cruiser» на момент дорожно-транспортного происшествия.

При этом, доводы истца о том, что замена собственника транспортного средства автоматически влечет прекращение договора ОСАГО, суд во внимание не принимает, поскольку данные доводы основаны на неправильном толковании приведенных норм материального права.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Бурде А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Бурде А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.М. Гедыма