Дело № 1-123/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 июня 2018 года, Лесозаводский районный суд, Приморского края, в составе: председательствующего судьи Федотовой Н.П., с участием государственного обвинителя Лесозаводской межрайонной прокуратуры Мельник Л.Н., защитника - адвоката Ковальчука Ю.В., представившего удостоверение № 2068, ордер №82 от 22 мая 2018 года, при секретаре Криловец Е.А., с участием потерпевшего, рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ххххххх, проживающего по адресу: ххххххх, ххххххх, ххххххх, имеющего образование 8 классов, не работающего, холостого, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 27.04.2018,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.02.2018 года, в период с 13 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в гостях у ФИО4 в ххххххх, в ххххххх, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с дивана, тайно похитил сотовый телефон марки ZTE BLADE L5 PLUS, IMEI1 № хх; IMEI2 № хх, серийный № ххС, стоимостью 5490 рублей, находящийся в чехле – книжке, стоимостью 799 рублей, и с установленной в него картой памяти Micro SD объемом 2 GB, стоимостью 499 руб., принадлежащие ФИО2, а так же с находящимися и не представляющими для последнего материальной ценности сим-картами компании «Мегафон» и «Билайн», чем причинил ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 6788 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимый возместил причиненный ему материальный вред, принес ему извинения. Претензий к подсудимому он не имеет, примирился с ним.

Подсудимый ФИО1 не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Суду пояснил, что вину признал полностью, раскаялся, причиненный потерпевшему материальный вред возместил и принес извинения.

Защитник адвокат Ковальчук Ю.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Мельник Л.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.25УПК РФ, ст.76УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.

Заслушав мнение потерпевшего, подсудимого, защиты, государственного обвинителя, суд полагает ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В судебном заседании установлено, что ФИО1 преступление совершил впервые, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, возместил причиненный вред и принес извинения потерпевшему. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон

ZTE BLADE L5 PLUS, ШЕИ № хх; IMEI2 № хх, серийный номер S М 32996683012С, хранящийся у потерпевшего ФИО2, оставить законному владельцу.

Судебные издержки (оплата оказания услуг адвоката) отнести за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.П. Федотова