РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года г. Трехгорный 

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Бастрона Д.А.,

при секретаре судебного заседания Трапезниковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-192/19 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО г. Трехгорный об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России по ЗАТО г. Трехгорный обратился в суд с требованиями об установлении административного надзора сроком на три года в отношении ФИО1 посредством запрещения его пребывания в общественных местах, питейных заведениях, барах, ресторанах, кафе, где осуществляется розничная торговля спиртосодержащей продукцией; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов; запрещение выезда за установленные судом пределы территории Челябинской области; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязании явкой четыре раза в месяц в Межмуниципальный отдел МВД России по ЗАТО г. Трехгорный для регистрации. 

В обоснование заявления Межмуниципальным отделом МВД России по ЗАТО г. Трехгорный указано, что ФИО1 как лицо, освобожденное ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость, с момента освобождения допустил совершение двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что подвергнут административным наказаниям по ст. 20.21 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, и по ст. 20.20. ч. 1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для установления административного надзора. 

В судебном заседании представитель Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО г. Трехгорный ФИО4, действующая по доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, настаивал на их удовлетворении. 

ФИО1 в судебном заседании, не возражал относительно обстоятельств совершения им правонарушений, указанных в заявлении и установления в отношении него административного надзора. Вместе с тем, полагал чрезмерной меру надзора в виде еженедельной явки для регистрации, а также запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, также пояснил о необходимости его выезда за пределы территории г. Трехгорного в лечебные учреждения городов Челябинска и Златоуста. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что приговором Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ФИО1 осужден к лишению свободы на срок 8 лет 2 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, условно досрочно на 2 года 3 месяца 24 дня.

Неоднократно – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административным штрафам за совершение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных статьями ч. 1 ст. 20.20. и ст. 20.21. КоАП РФ, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для установления административного надзора, предусмотренные пп.1 ч.1 и п.п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение им тяжкого преступления, в течение года дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Определяя срок административного надзора – три года, а также административные ограничения на период административного надзора, суд исходит из положений статей 4 и 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», характеристики личности ФИО1, исключения возможности его появления в питейных заведениях и общественных местах, где осуществляется розничная торговля алкогольной продукцией с целью предупреждения совершения им административных правонарушений и преступлений, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, посредством запрещения ему пребывать в общественных местах, питейных заведениях, барах, ресторанах, кафе, где осуществляется розничная торговля спиртосодержащей продукцией, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, а также обязать его явкой два раза в месяц в Межмуниципальный отдел МВД России по ЗАТО г. Трехгорный для регистрации, сроком на три года, исчисляя срок административного надзора с даты вступления настоящего решения в законную силу.

В удовлетворении требований о принятии иных ограничений – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через суд его вынесший.

Председательствующий