(заочное) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 17 декабря 2025 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Лысовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ОТП Банк» обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировав тем, что 10.10.2023 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 803 000 руб., сроком на 60 мес. на приобретение автомобиля. Кредитный договор был заключен в простой письменной форме, состоит из индивидуальных условий кредитного договора, общих условий кредитного договора. Дополнительные соглашения сторонами не заключались. За пользование кредитными денежными средствами установлена оплата процентов в размере и порядке согласно условиям договора. Целью кредитования является приобретение легкового автомобиля стоимостью 954 000 руб.. Для исполнения кредитного договора банк открыл заемщику счет согласно индивидуальным условиям кредитного договора и зачислил сумму кредита на расчетный счет ответчика. Таким образом, 10.10.2023 г. банк исполнил свои обязательства по договору Ответчиком с марта 2024 года нарушаются условия погашения кредита. Платежи поступают с нарушением графика и размера платежей. Последний платеж поступил на счет 28.11.2024.С момента заключения кредитного договора по 23.12.2024 количество дней выхода на просрочку составило 209 дней. За период с 12.03.2024 по 23.12.2024 банком была начислена неустойка в размере 20 % годовых за дни нахождения на просрочке. 25.11.2024 банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы кредита, уплате процентов, неустойки. До настоящего времени задолженность по кредиту, процентам не погашена. Денежные средства на расчетном счете ответчика отсутствуют. По состоянию на 31.07.2025 размер задолженности составил 841 275,85 руб.. Поскольку между банком и ответчиком был заключен договор залога, предметом которого является приобретенное ответчиком транспортное средство – 

<

данные изъяты> VIN №, 2011 года выпуска, мощность 99,96 л.с.73,5 кВт, объем двигателя 1596 куб.см., пробег 113000 км., находящееся в его собственности. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 841 275,85 руб., которая состоит из: -задолженности по основному долгу – 784 685,74 руб.;- задолженности по процентам за пользование кредитом – 51 612,14 руб.; - задолженности по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов – 3 385,97 руб.; - задолженности по комиссиям – 1 592,0 руб.. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Форд Фокус VIN №, 2011 года выпуска, мощность 99,96 л.с.73,5 кВт, объем двигателя 1596 куб.см., пробег 113000 км., путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 826,0 руб. (л.д.5-6).

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было преданно по подсудности в Минусинский городской суд, для рассмотрения по существу (л.д. 61-62).

В судебное заседание представитель истца «ОТП Банк» по доверенности ФИО5 (л.д. 7) не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание также не явились, представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 79), причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1, подп. 1 и 2 п. 2, п. 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и ГПК РФ, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем (абзац третий пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ).

По правилам ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, учет залога движимого имущества осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Согласно п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата: регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); информация о залогодателе и залогодержателе.

Таким образом, сведения, внесенные нотариусом в реестр, находятся в открытом, бесплатном, круглосуточном доступе в сети Интернет, в силу чего потенциальный покупатель может беспрепятственно установить, находится ли приобретаемый им автомобиль в залоге у кредитного учреждения, а также получить у нотариуса актуальную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

С момента внесения в соответствующий государственный реестр прав сведений об аресте имущества признается, что приобретатель должен был знать о наложенном запрете (статья 8.1 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления – оферты на заключение договора дистанционного комплексного обслуживания физического лица в АО «ОТП Банк» (л.д. 23 оборот) и заявления о предоставлении кредита (л.д. 24), ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (л.д. 37) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

...> выдан 

<

адрес> 

<

адрес> в городе Абакане ДД.ММ.ГГГГ, код №) (л.д.42,52-53) года был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 803 000,0 руб., со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ до полного выполнения сторонами обязательств, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом 17,882 % годовых, в целях приобретения заемщиком автотранспортного средства, указанного в п.10 индивидуальных условий договора.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора установлено количество платежей по кредиту 60, с размером платежа 20 559,0 руб., обеспечением исполнения обязательств по договору (п.10) является залог приобретаемого заемщиком транспортного средства 

<

данные изъяты> VIN №, 2011 года выпуска, мощность 99,96 л.с.73,5 кВт, объем двигателя 1596 куб.см., пробег 113000 км.. (л.д. 23)

Согласно п 9 индивидуальных условий договора предусмотрена обязанность заемщика, согласно которому заемщик для заключения кредитного договора обязан заключить договора банковского счета, договор залога приобретаемого транспортного средства, договора страхования. Заемщик свои обязательства по заключению договоров выполнил, что подтверждается распиской в получении банковской карты (л.д. 26)

Согласно п.12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность по возврату кредита/уплате процентов в виде неустойки в размере 20 % годовых.

Согласно п.14 индивидуальных условий договора, ответчик ознакомлен и согласен с общими условиями кредитного договора. (л.д.. 19-22)

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были перечислены ответчику на счет №, что подтверждается выпиской операций по счету (л.д. 12-13), а также заявлением на перевод № от ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого на имя ФИО1(л.д. 26 оборот).

Доказательств, опровергающих сумму задолженности ответчиком, не представлено, оснований полагать, что расчет образовавшейся суммы задолженности, состоящей из суммы основного долга, начисленных процентов, штрафных санкций, представленный истцом (л.д.10-11), является неверным, у суда не имеется. Данный расчет составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора. Кроме того, банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 15), однако требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и с ответчика подлежит взысканию общая сумма задолженность в размере 841 275,85 рублей.

Согласно сведениям МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), полученным из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о регистрации транспортного средства Форд Фокус, 2011 года выпуска, номер кузова VIN №, государственный регистрационный номер 

<

***>, владельцем указанного транспортного средства является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.48,50-51)

При этом, согласно договору №ККА купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Форд Фокус, 2011 года выпуска, номер кузова VIN №, приобретался ФИО1 (л.д. 27), что подтверждается ПТС и по акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи № ККА передан покупателю – ФИО1 (л.д. 27 оборот). Указанное транспортное средство является предметом залога по кредитному договору (п.10 индивидуальных условий договора), что также подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 30-31) и данными из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. (л.д. 32)

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования об обращении взыскания на предмет залога – Автомобиль Форд Фокус VIN №, 2011 года выпуска, мощность 99,96 л.с.73,5 кВт, объем двигателя 1596 куб.см., пробег 113000 км.,, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требование АО «ОТП Банк» о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 51 826 руб., подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). и подлежат удовлетворению в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож.: 

<

адрес> 

<

адрес> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом 

<

адрес>) в пользу АО «ОТП Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 841 275,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 826 руб.

В случае отсутствия у ответчика ФИО1 денежных средств обратить взыскание путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, мощность 99,96 л.с.73,5 кВт, объем двигателя 1596 куб.см., пробег 113000 км., находящийся в собственности у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож.: 

<

адрес> (паспорт №, выдан 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ код №).

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

решение суда изготовлено 30 апреля 2026 г.