Дело № 1-184/2019

УИД 26RS0028-01-2019-000984-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г.Светлоград 08 августа 2019 года 

Петровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Черноволенко С.И.,

при секретаре – Авдеевой С.В., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Лагуновой Н.С., 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Калашникова В.В., предоставившего удостоверение --- от *** и ордер № --- 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, -.- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 с ***, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного использования, не имея соответствующего разрешения, в нарушение требования Федерального закона РФ от *** № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранил патроны калибра -.- в количестве -.-, один патрон калибра -.-, один патрон калибра -.-, в помещении летней кухни и хозяйственной постройки домовладения по месту своего проживания, до ***, которые он нашел на территории свалки, расположенной между ... и ... в ***.

*** в период времени с ***, в ходе проведения сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения --- по ..., в помещении летней кухни были обнаружены и изъяты незаконно хранившиеся ФИО2 7 патронов, 5 из которых калибра 5,6 мм, один патрон калибра 5,45 мм, и один патрон калибра 7,62 мм., а также в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения, были обнаружены 3 патрона калибра 5,6 мм, которые были изъяты. Согласно заключению экспертов межрайонного экспертно-криминалистического отдела ...-Криминалистического Центра ГУ МВД России по ... --- от ***, изъятые *** в ходе проведения сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», 8 патронов с маркировкой на донной части «V», являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, и являются штатными для винтовок, карабинов, охотничьих ружей - ТОЗ-8, 11, 16, 17, 18, «Лось», «Соболь», «Урал-2», и др. Один, патрон с маркировкой на донной части патрона «539-73» является штатным боеприпасом к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм, и предназначен для производства выстрелов из автомата АК-47, пулемета РПК-74, их модификаций. Один патрон с маркировкой на донной части патрона «539-79» является штатным боеприпасом к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, и предназначен для производства выстрелов из АК-47, пулемета РПК калибра 7,62 мм и их модификаций. Представленные на экспертизу патроны калибра 5,6 мм в количестве 8 штук, патрон калибра 5,45 мм, патрон калибра 7,62 мм пригодны для стрельбы. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, признал полностью и показал, что примерно лет 10 назад нашел на пустыре в ... несколько разных патронов и хранил их у себя дома, при этом родителям он ничего не сказал. *** по месту его жительства ..., сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого он выдал винтовку принадлежащую его отцу. А далее сотрудниками полиции были обнаружены ружье и несколько патронов. 

Помимо признания ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, его вина в совершении указанного преступления подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №8, который в судебном заседании показал, что который показал, что *** он совместно с Свидетель №7, участковыми Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, с участием кинолога Свидетель №9, в присутствии двух понятых провели по месту жительства ФИО2 ... ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Разъяснили права. Предложили ФИО2 добровольно выдать вещества запрещенные к гражданскому обороту. ФИО2 выдал пневматическую винтовку. Далее в продолжении ОРМ и на территории домовладения ими были обнаружены и изъяты ружье охотничье одноствольное, охотничьи патроны 12 шт., пять патронов от малокалиберной винтовки, и два патрона от автомата «Калашникова», а также с помощью служебно-розыскной собаки, обнаружены еще три патрона от малокалиберной винтовки. Все найденное было изъято, упаковано и опечатано в черные полимерные пакеты. По окончанию ОРМ им был составлен и зачитан протокол обследования. Все расписались, замечаний и заявлений не поступило. 

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании показал, что *** сотрудники ОКОН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, двое участковых и он провели по месту жительства ФИО2 ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу .... В ходе ОРМ ФИО2 добровольно выдал пневматическое ружье, хранящееся у него, в помещении дома у ФИО2 изъято охотничье ружье, а также в помещении летней жилой кухни изъяты 12 охотничьих патронов 16 калибра, пять патронов от малокалиберной винтовки, два патрона автомата «Калашникова», и еще в пластиковой коробочке обнаружены три патрона от малокалиберной винтовки. ФИО2 пояснил, что данные патроны он нашел, и хранил без цели сбыта, ружье осталось от его деда, а пневматическое ружье купил его отец Свидетель №12 ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на профилактических учетах не состоял, характеризуется с положительной стороны. 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что *** сотрудники ОКОН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, с его участием, двоих участковых и понятых, провели по месту жительства ФИО2 по адресу: ... ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого ФИО2 добровольно выдал пневматическое ружье. Также у ФИО2 изъято охотничье одноствольное ружье, несколько патронов разного калибра. Далее служебная собака обнаружила еще три патрона от малокалиберной винтовки. ФИО2 пояснил, что данные патроны он нашел на пустыре ... примерно десять лет назад.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном следствии (том ---, л.д. ---), оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что в ОКОН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу поступила оперативная информация о том, что ФИО2 на территории своего домовладения по адресу: ..., хранит наркотические средства. После чего на основании разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному адресу *** в период времени с *** им вместе с сотрудниками ОМВД России по Петровскому городскому округу – о/у ОКОН Свидетель №8, участковыми Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, с участием кинолога Свидетель №9, в присутствии ФИО1 и Свидетель №11, оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу .... Всем участвующим лицам было оглашено постановление суда от *** --- на разрешение проведения ОРМ, разъяснены права. ФИО2 было предложено выдать добровольно наркотические средства и вещества, их прекурсоры, психотропные препараты, запрещенные к гражданскому обороту, а так же иные вещи или предметы которые незаконно хранятся у него. ФИО2 выдал хранящуюся у него пневматическую винтовку, которую изъяли, перевязали белой нитью и опечатали. После чего, в доме, в платяном шкафу в углу обнаружено ружье охотничье одноствольное, без маркировки, которое было изъято, обвязано белой нитью и опечатано отрезком бумаги с оттиском печати и росписями понятых. В жилой кухне в ящике стола, были обнаружены охотничьи патроны 16 калибра в количестве 12 шт., которые были изъяты и упакованы в черный полимерный пакет, который был обвязан белой нитью и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати и подписями понятых, также в данном ящике стола были обнаружены пять патронов от малокалиберной винтовки, и два патрона от автомата «Калашникова», которые были изъяты и упакованы в черный полимерный пакет, который обвязан белой нитью и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати и подписями понятых. В летней нежилой кухне с помощью служебно-розыскной собаки обнаружены еще три патрона от малокалиберной винтовки, которые так же были изъяты и упакованы в черный полимерный пакет, который обвязан белой нитью и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати и подписями понятых. По окончанию проведения мероприятий составлен протокол обследования, замечаний и заявлений не поступило, после чего в нем расписались все участвующие лица. 

- показаниями свидетеля Свидетель №9, который в судебном заседании показал, что *** он со служебной собакой совместно с сотрудникам ОКОН, а также с участковыми Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и двумя понятыми принимал участие в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ... у ФИО2 Перед началом указанного ОРМ всем участвующим лицам было оглашено постановление суда, ФИО2 предложено выдать добровольно наркотические средства и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО2 выдал пневматическую винтовку. Они обнаружили и изъяли охотничье одноствольное ружье, 12 охотничьих патронов 16 калибра, пять патронов от мелокалиберной винтовки, и два патрона от автомата «Калашникова», после чего служебная собака обозначила сигнальной позой наличие искомого запаха возле холодильника и на холодильнике, в пластиковой круглой коробочке, были обнаружены еще три патрона от малокалиберной винтовки. Все изъятое упаковали и опечатали в пакеты. По окончанию составлен и оглашен протокол обследования, который был всеми подписан. 

- показаниями свидетеля Свидетель №10, которая в судебном заседании показала, что *** она участвовала в ОРМ, в ... в отношении ФИО2 Перед началом ОРМ сотрудники полиции предложили ФИО2 добровольно выдать запрещенные предметы, но он выдал только винтовку. После чего сотрудники полиции при проведении ОРМ обнаружили и изъяли у ФИО2 ружьё и патроны. Все найденное упаковали и опечатали в пакеты. По окончанию ОРМ сотрудник полиции составил протокол обследования, в котором расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступало. 

- показаниями свидетеля Свидетель №11, которая в судебном заседании показала, что *** сотрудники полиции попросили ее поучаствовать в качестве понятой при производстве обыска. Вместе с ней участвовала еще девушка. Они выехали в ... к домовладению, где проживал ФИО2 Перед ОРМ ФИО2 зачитали постановление, разъяснили права. ФИО2 предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. После чего ФИО2 выдал винтовку. Далее обнаружено ружье и несколько разных патронов. Всё было изъяты, упаковано и опечатано в пакеты. После ОРМ сотрудник составил протокол, все расписались. 

- показаниями свидетеля Свидетель №6, который в судебном заседании показал, что *** сотрудниками ОКОН ОМВД России по Петровскому городскому округу ОКОН Свидетель №8, Свидетель №7, им и участковыми Свидетель №4, Свидетель №5, кинолога Свидетель №9, в присутствии двух девушек, было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу ..., по месту жительства ФИО2 на основании постановления суда. ФИО2 добровольно выдал хранящуюся у него пневматическую винтовку. После на территории домовладения было обнаружено ружье охотничье одноствольное, без маркировки, охотничьи патроны 16 калибра в количестве 12 шт., пять патронов от малокалиберной винтовки, и два патрона от автомата «Калашникова», и еще три патрона от малокалиберной винтовки обнаружила служебная собака. Все обнаруженное изъяли, упаковали и опечатали в пакеты. По окончанию мероприятий Свидетель №8 составлен и зачитан протокол обследования. Все расписались. Замечаний не поступило. 

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также:

- заключением эксперта --- от ***, согласно которому, пять патронов, извлеченных из пакета --- с маркировкой на донной части «V», являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, отечественного производства для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, и являются штатными для винтовок, карабинов, охотничьих ружей – ТОЗ-8, 11,16,17,18, «Лось», «Соболь», «Урал-2» и др. Один патрон, извлеченный из пакета --- с маркировкой на донной части патрона «539-73», является штатным боеприпасом к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм, и предназначен для производства выстрелов из автомата АК-74, пулемета РПК-74, их модификаций. Один патрон, извлечен из пакета --- с маркировкой на донной части патрона «539-79», является штатным боеприпасом к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, и предназначен для производства выстрелов из автомата АК-47, пулемета РПК калибра 7,62 мм и их модификаций. Три патрона, извлеченных из пакета ---, с маркировкой на донной части «V», являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, отечественного производства для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, и являются штатными для винтовок, карабинов, охотничьих ружей – ТОЗ-8, 11,16,17,18, «Лось», «Соболь», «Урал-2» и др. Представленные на экспертизу патроны калибра 5,6 мм в количестве 8 штук, патрон калибра 5,45 мм и патрон калибра 7,62 мм пригодны для стрельбы. (том ---, л.д. ---

- вещественными доказательствами: 

- 8 гильз от патронов калибра 5,6 мм, одна гильза патрона калибра 5,45 мм, одна гильза патрона калибра 7,62 мм. (том ---, л.д.---)

- протоколом проверки показаний на месте от ***, в ходе которого подозреваемый ФИО2 рассказал о незаконном хранении боеприпасов, и указал на место, где он их нашел, тем самым незаконно приобрел, а именно на свалке, расположенной на расстоянии примерно 200 метров от ... петровского района ..., между ... данного села. (том ---, л.д.---

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ***, согласно которому на территории домовладения --- по ..., в самом домовладении и прилегающих хозяйственных постройках было проведено обследование, в ходе которого на задней части двора, в огороде, около сетки ограждения, были обнаружены и изъяты обгоревшие части сварочного трансформатора (том ---, л.д.---)

Приведенные выше и проанализированные доказательства, положенные в основу приговора – показания свидетелей, вещественные доказательства, исследованные судом, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, и как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, в своей совокупности достаточными, для разрешения дела, так как устанавливают одни и те же факты, в связи с чем, суд принимает их, наряду с другими доказательствами вины подсудимого ФИО2 

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и оговоре подсудимого не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное хранение боеприпасов. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 6,43, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве иных, смягчающих обстоятельств, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, наличие постоянного места жительства.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, с учетом достижения целей уголовного наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд при назначения наказания, считает не назначать наказание в виде принудительных работ, ареста, ограничения свободы, а полагает назначить наказание в виде лишения свободы, что по мнению суда будет способствовать восстановлению социальной справедливости и будет достаточным для предупреждения совершения им новых преступлений.

Также суд не усматривает оснований при назначении наказания для применения к ФИО2 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность ФИО2 

Вместе с тем, учитывая наличие постоянного места жительства и регистрации ФИО2, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и применяет положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, назначив условное наказание, так как именно это наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствующим достижению цели наказания, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч.6 ст.188 УИК РФ.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом вышеизложенных обстоятельств, материального положения подсудимого, его молодого возраста, суд полагает не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. 

Судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО2 правил ст.64 УК РФ, также с учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО2, категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком -.-.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком -.- 

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, испытательный срок, установленный ФИО2 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ, возложив контроль за его поведением на указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: -.- для уничтожения. 

Гражданского иска и процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ...вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья