56RS0018-01-2019-001257-36

дело № 5-108/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Пименовой О.А., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшего Редька Б.В.,

представителя потерпевшего Р.Б.В. – ФИО2,

при секретаре Халиулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту – КоАП РФ), в отношении ФИО1,, родившегося ... года в г. Оренбурге, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, работающего электрогазосварщиком в АО ПО «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Оренбург, ул. ...,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2018 года в 11:55 часов около дома № ... по пр. ... г. Оренбурга ФИО1, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем Богдан, государственный регистрационный знак ..., под управлением Р.Б.В. В результате ДТП Р.Б.В. получил телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, пояснив, что 30 декабря 2018 года в указанное время, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ..., двигаясь около № ... по пр. ... г. Оренбурга при перестроении налево со среднего ряда, не предоставил преимущество в движении автомобилю Богдан, государственный регистрационный знак ..., под управлением Р.Б.В.. с которым произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Р.Б.В,. были причинены телесные повреждения. Схема ДТП составлялась в его присутствии, он с ней согласен. Впоследствии он выплатил материальный ущерб потерпевшему в размере 40000 рублей.

Потерпевший Р.Б.В. в судебном заседании пояснил, что 30 декабря 2018 года в указанное в протоколе об административном правонарушении время управлял автомобилем Богдан, государственный регистрационный знак ..., двигался по ул. ... со стороны ул. ... в сторону ул. ... в левом ряду со скоростью 60 км/ч. Проезжая место поворота по ул. ..., около дома № ..., слева от него двигался автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ..., который стал резко поворачивать налево, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения. С результатом экспертизы ознакомлен, возражений не имеет. Не настаивал строгом наказании для ФИО1, т.к. вред ему возмещен. 

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что 30 декабря 2018 года в 11:55 часов около дома № ... г. Оренбурга ФИО1, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.5, 10.1 ПДД, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем Богдан, государственный регистрационный знак ..., под управлением Р.Б.В. В результате ДТП Р.Б.В. получил телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № ... от 05 февраля 2019 года у Р.Б.В. имелись телесные повреждения в виде ..., которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 30 декабря 2018 года, вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме показаний ФИО1 и потерпевшего Р.Б.В.., виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: схемой места совершения административного правонарушения от 30 декабря 2018 года, составленной в присутствии понятых; письменными объяснениями ФИО1, письменными объяснениями потерпевшего Р.Б.В.., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; протоколом от 12 февраля 2019 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. 

Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу. 

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Вред здоровью потерпевшему Р.Б.В.. был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 8.5, 10.1 ПДД. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов ПДД и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), р/с

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, ИНН

<

***>, КПП561001001, КБК188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО53701000, БИК 045354001, УИН 18810456190090009078. Штраф за нарушение ПДД. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Судья подпись О.А.Пименова 

Копия верна. Судья:

Секретарь: