Материал № 5-174/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2017 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Пойда А.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшего Н.,

рассмотрев в Колпашевском городском суде по адресу: , в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося Д.М.Г. в , гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, , проживающего по адресу: , о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении ЖУАП № от Д.М.Г. следует, что ФИО1 Д.М.Г. около 22 часов 30 минут на лестничной площадке подъезда № дома по адресу , действуя умышлено, на почве возникших личных неприязненных отношений к Н., с целью причинения Н. телесных повреждений, нанес один удар рукой сзади в область головы, вследствие чего Н. упал. После чего ФИО1 схватил его за голову руками и ударил головой о бетонный пол пять раз, тем самым нанес Н. побои, причинив сильную физическую боль. Согласно акту СМИ № от Д.М.Г. у Н. обнаружены телесные повреждения: в . Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью, либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и по этому критерию, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что Д.М.Г. он в вечернее время находился дома по адресу: , с бабушкой смотрел телевизор. Около 22 часов к ним в комнату зашел Н., который находился в алкогольном опьянении и стал высказывать претензии, что он с бабушкой громко разговаривают. Он стал его уговаривать, чтоб он зашел в свою комнату, но Н. это не понравилось, сказал, что он вызовет полицию. Н. вышел на лестничную площадку позвонить по телефону, его не было около получаса, за это время он сам мог упасть, тем сам причинить себе телесные повреждения. Н. он побоев не наносил, на лестничную площадку не выходил.

Потерпевший Н. в судебном заседании пояснил, что Д.М.Г. он находился дома по адресу: , в вечернее время он вышел на лестничную площадку, чтоб вызвать полицию, поскольку ФИО1 сбил его с ног. На лестничной площадке ФИО1 его ударил, от чего он упал, в данный момент на лестничной площадке никого не было. Побои продолжались примерно около одной минуты, сколько точно ФИО1 нанес ему ударов, он не помнит, в тот день он был в алкогольном опьянении. В своем объяснении наверно не точно указал количество ударов, может три или пять, при этом не исключает того, что мог сам упасть. 

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, потерпевшего Н., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении ЖУАП № от Д.М.Г., ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП ПФ, при тех обстоятельствах, что ФИО1 Д.М.Г. около 22 часов 30 минут на лестничной площадке подъезда № дома по адресу , действуя умышлено, на почве возникших личных неприязненных отношений к Н., с целью причинения Н. телесных повреждений, нанес один удар рукой сзади в область головы, вследствие чего Н. упал. После чего ФИО1 схватил его за голову руками и ударил головой о бетонный пол пять раз, тем самым нанес Н. побои, причинив сильную физическую боль. Согласно акту СМИ № от Д.М.Г. у Н. обнаружены телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью, либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и по этому критерию, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Из объяснения ФИО1 от Д.М.Г. следует, что он проживает по адресу: квартире вместе со своим дядей Н. Вечером он выпил пиво, смотрел телевизор. Спустя некоторое время из своей комнаты вышел Н., который из-за неприязненных к нему отношений начал словесный скандал. Перед тем как Н. вышел из своей комнаты, он услышал звук похожий на то, что кто-то упал. Он подумал, что упал его дядя. Его дядя выпивает на протяжении длительного времени примерно с Д.М.Г.. Когда дядя начал скандалить, он сказал, ему чтоб тот шел в свою комнату. Побоев он ему никаких не наносил.

Из объяснений ФИО1 от Д.М.Г. следует, что последнее время он проживает у своей бабушке Т., ухаживает за ней. Также с бабушкой проживает ее сын Н., который злоупотребляет спиртными напитками. Когда находится в сильном алкогольном опьянении, периодически падает, тем самым и причиняет себе телесные повреждения. Н. в тот день находился дома в сильном алкогольном опьянении, начал ему и бабушке высказывать не обоснованные претензии. Он Н. телесных повреждений не причинял, по чему дядя на него написал заявление ему не известно. 

В своем объяснении от Д.М.Г. Н. пояснил, что Д.М.Г. в вечернее время он был дома со своим племянником ФИО1 Около 22 часов он пришел пьяный. Он пошел в свою комнату и лег спать. Алексей включил телевизор, стал громко разговаривать, в связи с чем он не смог уснуть, тогда он встал и пошел делать ФИО1 замечание. ФИО1 это не понравилось, он стал на него кричать. Он сказал Алексею, что пошел на улицу вызывать полицию. Он собрался и пошел за дверь. Алексей догнал его на лестничной площадке первого этажа, толкнул его руками, от этого он упал. Алексей нагнулся к нему, схватил его голову руками и ударял его около пяти раз о пол, от чего он испытал сильную физическую боль. После этого ФИО1 пошел в квартиру, а он прошелся по квартирам соседей, но ему никто не открыл.

Из объяснения Н. от Д.М.Г. следует, что в тот момент, когда он выбежал в подъезд, Алексей нанес ему один удар рукой по голове сзади. И именного от этого удара он потерял равновесие и упал, при падений повреждений он не получил. Физическую боль испытал от удара по голове и во время когда Алексей сидя на нем бил его голову об пол. 

Согласно акту судебно-медицинского исследования № от Д.М.Г. на теле Н. обнаружены телесные повреждения: Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, по этому критерию, в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Как следует из статей 1.2 - 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

В силу положений частей 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положения части 1 статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет первостепенное значение для разрешения вопроса о возможности применения к нему административного наказания.

Исходя из правил частей 2 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

По смыслу статьи 1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами статей 26.1, 29.1, 29.9 Кодекса совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном главой 29 КоАП РФ.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, представленные доказательства не позволяют суду установить наличие достаточных и неопровержимых доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1.КоАП РФ. Более того, доказательств подтверждающих причастность ФИО1 к нанесению побоев Н. материалы дела не содержат. А также, учитывая, что непосредственные участники правонарушения, а именно потерпевший Н. однозначных пояснений по обстоятельствам получения телесных повреждений не дал, других доказательств, с достоверностью подтверждающих данное обстоятельство, материалы административного дела не содержат, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья: А.Н. Пойда