№2-462/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года г.Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.

при секретаре Какабековой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 1047254,02 рубля, из которых сумма основного долга в размере 932612,10 рублей, сумма процентов в размере 114641,92 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13436,27 рублей.

В обоснование требований указано, что 

<

дата обезличена> между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1500000 рублей, под проценты в размере 22,1% годовых, на срок по 

<

дата обезличена>.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора по возврату кредита и наличием просроченной задолженности банк обратился в суд. Требование о досрочном погашении кредита оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 требования не признала, указав, что в ноябре 2016 года ею были внесены денежные средства на погашение кредита, хотела реструктуризировать сумму долга, но банк ей на встречу не пошел. Просила в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29.05.2013 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1500000 рублей, под проценты в размере 22,1% годовых, на срок по 29.05.2018 года.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора по возврату кредита и наличием просроченной задолженности банком направлено требование о досрочном истребовании суммы кредита, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с соответствующим иском.

Расчет задолженности судом проверен признан математически верным.

Доводы ответчика о внесении на счет банка 22.11.2016 года денежных средств в размере 50000 рублей, правового значения для разрешения спора не имеют поскольку задолженность выставлена по состоянию на 12.08.2016 года, соответственно уплата денежных средств после 12.08.2016 года не изменяют размер задолженности.

При этом ответчик не лишена права на зачет указанной суммы в рамках исполнения судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании суммы основного долга в размере 932612,10 рублей, суммы процентов в размере 114641,92 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная банком при подаче иска в размере 13436,27 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 1047254,02 рубля, из которых: сумма основного долга в размере 932612,10 рублей, сумма процентов в размере 114641,92 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13436,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня изготовления мотивированное решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.02.2017 года.

Судья Е.А. Невечеря 

<

номер обезличен>