Дело № 2-1546/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В к Г о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

В обратился в суд с иском к Г о взыскании задолженности по договору займа. В иске указал, что 

<

дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа 

<

данные изъяты> рублей, оформленный распиской. Согласно расписке ответчик обязалась вернуть сумму займа в срок до 

<

дата>. Данное обязательство ею не исполнено. На основании изложенного истец просит суд взыскать ответчика сумму займа и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца К настаивал на удовлетворении иска, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по возврату займа.

Ответчик, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, подала ходатайство об отложении дела слушаньем в связи с занятостью в ином судебном заседании Советского районного суда г. Владивостока, назначенном судьей Склизковой Е.Л. в то же время. По сведениям почтового уведомления судебное извещение и копия иска получены ответчиком 

<

дата>. Участие в судебном заседании по указанному ответчиком делу после его завершения не препятствовало ей принять участие в судебном заседании по настоящему делу. При наличии таких обстоятельств ходатайство ответчика об отложении дела слушаньем оставлено без удовлетворения. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный распиской. Согласно тексту расписки ответчик приняла от истца деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей и обязалась вернуть их в срок до 

<

дата>.

Истец ссылается на неисполнение ответчиком условия договора займа о возврате денег. В соответствии со ст. 309 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ исполнение обязательства доказывается стороной, ответственной за его исполнение. Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении вышеуказанного обязательства. В связи с этим суд полагает данное обязательство неисполненным.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования В удовлетворить.

Взыскать с Г в пользу В задолженность по договору займа от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение принято 

<

дата>.

Председательствующий: