Дело №2а-1198/2017

Решение

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 г. г. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Шустровой С.А.,

при секретаре Власовой Е.Г.,

с участием старшего помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Дмитриевой Ю.В.,

представителя административного истца, МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Вышневолоцкий» о возложении дополнительных обязанностей административного надзора в отношении ФИО2, 

установил:

МО МВД России «Вышневолоцкий» обратился в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит возложить на ФИО2 дополнительную обязанность в виде ограничения обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 07.12.2005 был осужден Вышневолоцким городским судом Тверской области по ст.158 ч.1, ст.161 ч.2 п. «а, г», ст. 69 ч.3 УК РФ и назначено наказание к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима сроком на 3 года. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком на 3 года. Постановлением от 02.10.2006 Вышневолоцкого городского суда Тверской области условное осуждение отменено, и ФИО2 направлен в места лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. 07.07.2009 ФИО2 освобожден условно-досрочно по постановлению Андреапольского районного суда Тверской области от 01.07.2009 на 10 месяцев 26 дней из ФКУ ЛИУ №8 УФСИН России по Тверской области. 15.08.2012 ФИО2 осужден Вышневолоцким городским судом Тверской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года. Конец испытательного срока 15.09.2015. В связи с неоднократным привлечением ФИО2 к административной ответственности Вышневолоцким городским судом Тверской области вынесено постановление об отмене условного осуждения и направлении для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию строгого режима (приговор от 15.08.2012 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, постановление не обжаловано и вступило в законную силу 18.07.2014). 15.06.2016 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК №10 УФСИН России по Тверской области по отбытии срока наказания. 13.07.2016 года решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области по делу №2-1623/2016 (решение вступило в законную силу 26.07.2016) установлен административный надзор на срок до 15.06.2022 с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов. 26.07.2016 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Вышневолоцкий» с заведением дела административного надзора для осуществления контроля за его поведением. По данным ИЦ УМВД России по Тверской области за время наблюдения на профилактическом учете ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 16.12.2016 постановлением мирового судьи судебного участка №4 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области (постановление №5-783/2016) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.19.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей; 17.04.2017 постановлением мирового судьи судебного участка №4 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области (постановление №5-210/2017) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток. 

Представитель административного истца административный иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Прокурор полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, ФИО2 необходимо дополнить ограничения в виде явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заслушав представителя административного истца, прокурора, исследовав материалы административного дела, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 272 КАС Российской Федерации суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Суд установил, что фактические данные, изложенные в заявлении МО МВД России «Вышневолоцкий», соответствуют действительности.

15.06.2016 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК №10 УФСИН России по Тверской области по отбытии срока наказания. 

Решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 13.07.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до 15 июня 2022 г. с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от 16 декабря 2016 г. (по делу №5-783/2016) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от 17 апреля 2017 г. (по делу №5-210/2017) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Согласно характеристике, представленной старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО2 за время наблюдения на профилактическом учете неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны родных и соседей в адрес МО МВД России «Вышневолоцкий» не поступало.

Судом установлено, что после установления административных ограничений ФИО2 в течение года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

При установленных обстоятельствах требования о дополнении ограничений являются законными и обоснованными.

Исходя из характера совершённого ФИО2 преступления, данных о его личности, наличии допущенных административных правонарушений, суд приходит к выводу о том, что в отношении административного ответчика необходимо дополнить установленное ранее административное ограничение, ограничением в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Вышневолоцкий» о возложении дополнительных обязанностей административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить административному ответчику ФИО2 ранее установленное ограничение в виде в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (то есть с 15 сентября 2017 г.).

Председательствующий С.А. Шустрова