Дело № 2-4369/2024

УИД: 16RS0045-01-2024-004592-59

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2024 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.А.,

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 взыскании долга по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб.; процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 456 676 руб. 04 коп. с дальнейшим начислением из расчета 28% годовых на сумму 700 000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты основного долга; процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 486 руб. 34 коп. с дальнейшим начислением из расчета размера ключевой ставки Банка России на сумму 700 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты основного долга. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заём в размере 700 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдана расписка. Ответчик обязался возвратить сумму займа, однако денежные средства по настоящее время не возвращены ответчиком. Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. ст. 167 суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа между ФИО1 и ФИО2, согласно которому последний взял у истца денежные средства в размере 700 000 руб. и обязался возвратить сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив проценты за пользование денежными средствами в размере 28% годовых, что подтверждается распиской(л.д.35). 

Из пояснений представителя истца следует, что истец и ответчик вместе работали в сфере торговли, находились в дружеских отношениях, денежные средства были переданы ответчику наличными. Ответчик свои обязательства не исполнил, в его адрес истцом ДД.ММ.ГГГГ направленна телеграмма с требованием вернуть денежные средства, однако ответчик оставил ее без внимания. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по возвращению суммы займа надлежащим образом не исполняет.

В судебное заседание ответчик не явился, договор займа не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 700 000 руб. удовлетворить.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 456 676 руб. 04 коп. с дальнейшим начислением из расчета 28% годовых на сумму 700 000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты основного долга, процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 486 руб. 34 коп. с дальнейшим начислением из расчета размера ключевой ставки Банка России на сумму 700 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты основного долга, хотя истцом представлен расчет в размере 145 131 руб. 71 коп.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера процентов за пользование займом и признает его верным.

Поскольку ответчик своевременно не возвратил денежные средства истцу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 456 676 руб. 04 коп. с дальнейшим начислением из расчета 28% годовых на сумму 700 000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты основного долга.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, размер процентов по расчету суда получился боле, чем заявлено истцом.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абзаце втором п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

По указанной причине суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 486 руб. 34 коп. с дальнейшим начислением из расчета размера ключевой ставки Банка России на сумму 700 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты основного долга. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 171 руб., подтвержденные чеком по операции в размере 14 171 руб. (л.д.8).

На основании изложенного, ст. 309, 310, 395, 807, 810 ГК РФ и руководствуясь ст. 12, 39, 56, 167,173,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- 700 000 руб. – сумму основного долга;

- 456 676 руб.04 коп. – проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшим начислением процентов за пользование займом из расчета 28% годовых на сумму 700 000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты основного долга;

- 37 486 руб.34 коп. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.07.2024г. с дальнейшим начислением процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ из расчета станки Банка России на сумму 700 000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты основного долга

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 171 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: