Дело № 5-131/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кунгур Пермский край 15 мая 2019 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Зорина О.В.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, отказался проследовать на автомобиле сотрудников полиции в дежурную часть МО МВД России «Кунгурский» для дальнейшего разбирательства по материалу проверки КУСП № от 2019 года по подозрению в совершении хищения кофе из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался проследовать в дежурную часть МО МВД России «Кунгурский» на автомобиле сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства по подозрению в совершении хищения кофе из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут находился в общественном месте - у 

<

адрес> и отказался от законного требования сотрудников полиции проследовать в дежурную часть МО МВД России «Кунгурский» для дальнейшего разбирательства по подозрению в совершении хищения кофе из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 2);

протоколом об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение (л.д.7);

объяснениями сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, которые находились на службе по адресу: 

<

адрес>, и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут был замечен по ранее переданной ориентировке подозреваемый по факту хищения кофе из магазина ФИО1, который на неоднократные требования пройти в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Кунгурский» для составления протокола об административном правонарушении ответил категорическим отказом, вырывался, падал, вел себя агрессивно (л.д.л.д. 5,6);

объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он находился по адресу: 

<

адрес>, на требования сотрудников полиции проехать в МО МВД России «Кунгурский» для разбирательства по подозрению в совершении хищения кофе из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, начал сопротивляться, т.к. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (л.д. 10).

рапортом сотрудника полиции, сообщившего о задержании ФИО1 (л.д.4); 

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, сведения о ранее совершенных административных правонарушениях.

Смягчающим вину обстоятельством судья признает полное признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, материальное положение ФИО1 и данные о его личности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельства, исключающие возможность назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1 и доставления в отдел МО МВД России «Кунгурский» - с 18 часов 50 минут 14 мая 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В.Зорина