Дело № 1-53/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Ленинское 29 октября 2018 года 

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева О.С., 

при секретаре судебного заседания Огарковой А.Л., 

с участием заместителя прокурора Шабалинского района Кировской области Игошина С.Г.,

защитника - адвоката Валова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подозреваемого ФИО1, 

потерпевшего ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника группы дознания ОП «Шабалинское» МО МВД России «Котельничский» капитана полиции ФИО11 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении угона, то есть неправомерном завладении автомобилем, без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 до 20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил неправомерно завладеть автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоящим у 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, принадлежащим ФИО7 После чего ФИО1 сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля и в продолжение своих преступных действий, направленных на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели хищения, путём подбора проводов, ведущих на замок зажигания, завёл двигатель вышеуказанного автомобиля, и, не имея на то соответствующего разрешения владельца, проехал на указанном автомобиле по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>. Тем самым ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Подозреваемый ФИО1 вину в совершённом преступлении признал полностью, имущественный ущерб от преступления потерпевшему возместил в полном объёме.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и его защитник поддерживают заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО8 согласился с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как тот загладил причинённый преступлением имущественный ущерб, претензий не имеет. 

Заместитель прокурора Игошин С.Г. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно требованию ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Сущность прекращения уголовного дела по данному основанию и последствия неуплаты судебного штрафа в срок, установленный судом, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести (л.д. 52), в полном объёме возместил причинённый имущественный ущерб (л.д. 23, 43-44), согласен с прекращением уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поэтому суд не усматривает обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд учитывает имущественное положение ФИО1, среднюю тяжесть совершённого преступления, постоянный источник дохода.

Судьбу вещественного доказательства суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-105.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника группы дознания ОП «Шабалинское» МО МВД России «Котельничский» капитана полиции ФИО12. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Кировской области (МО МВД России «Котельничский»), ИНН 

<

***>, код ОКТМО 33410000000, код КПП 434501001, номер счета получателя платежа 40101810900000010001, наименование банка Отделение по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ, БИК 043304001, наименование платежа судебный штраф, код бюджетной классификации 18811621010016000140

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Вещественное доказательство, после оплаты судебного штрафа: автомобиль № государственный регистрационный знак № переданный на ответственное хранение ФИО9 - считать возвращённым законному владельцу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья О.С. Лазарев