(марка обезличена) 

Дело № 2 - 2610/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата) 

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Телковой Е.И., 

при секретаре Юровой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Нижнего Новгорода, администрации Советского района города Нижнего Новгорода о признании права пользования жилым помещением 

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование иска следующее.

Истец в (дата) году вселена в жилое помещение ... на законных основаниях, с тех пор проживает в указанном помещении, состоит на регистрационном учете по месту жительства в спорном жилом помещении, несет расходы по содержанию, просила суд признать за ФИО1 право пользования квартирой 1 ... на условиях договора социального найма.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. 

Представитель ответчиков по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения заявленных требований, учитывая, что истец вселена в спорное жилое помещение нанимателем Б.А.И., ее отцом, будучи несовершеннолетним ребенком, зарегистрирована в спорном жилом помещении, проживает в нем, несет расходы по его содержанию. 

Суд с учетом мнения истца и представителя ответчика полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам при данной явке. 

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами названной статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со статьей 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Б.А.И. является нанимателем жилого помещения ..., что не оспаривалось в судебном заседании.

Решением Советского районного суда ... от (дата), вступившим в законную силу, Б.А.И., (дата) года рождения, признан безвестно отсутствующим. 

В соответствии с указанным решением суда Б.А.И. снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу ....

ФИО1, истец по делу, является дочерью Б.А.И., (дата) года рождения. 

Как следует из материалов дела и не оспаривалось в судебном заседании, истец состоит на регистрационном учете по месту жительства в ... ... с (дата), вселена в спорное жилое помещение как несовершеннолетняя дочь нанимателя спорного жилого помещения.

В настоящее время в спорном помещении кроме истца никто не состоит на регистрационном учете.

В настоящее время истец проживает в спорном жилом помещении, несет расходы по его содержанию, задолженности по оплате не имеет, что также не оспаривалось в судебном заседании. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 проживала с нанимателем спорного жилого помещения Б.А.И., до мая (дата) года, до момента его ухода из дома, в сентябре (дата) года Б.А.А. подано заявление в органы милиции, в настоящее время она также продолжает проживать в спорном жилом помещении, не имеет прав на другое жилое помещение.

Доказательств обратного, то есть наличия у истца прав в отношении иного жилья, суду не представлено. 

Семейное законодательство не регулирует жилищные отношения членов семьи.

Жилищные права и обязанности членов семьи возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. 

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Разрешая спор, суд, принимая во внимание положения ст. ст. 7, 42, 50, 51, 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, ч. 1 ст. 20, ст. 60, ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 63, п. 1 ч. 1 ст. 67, ч. 1 и ч. 2 ст. 69, 70, ч. 3 ст. 83, п. 3 ст. 84 Жилищного кодекса РФ, п. 2 ст. 686 Гражданского кодекса РФ, ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", руководствуясь разъяснениями, данными в п. п. 26, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего гражданского дела установлен факт вселения истца в спорное жилое помещение на законных основаниях как члена семьи нанимателя, в связи с чем истец приобрела право пользования спорным жилым помещением как член семьи нанимателя и у нее возникло право пользования этим жилым помещением на условиях социального найма.

Суд находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации города Нижнего Новгорода, администрации Советского района города Нижнего Новгорода о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением по адресу: ... на условиях договора социального найма.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Телкова

Решение принято в окончательной форме (дата) 

(марка обезличена)

Справка:

Решение на «___» __________ 2019 года не вступило в законную силу.

Оригинал документа хранится в материалах гражданского дела № 2-2610/2019

Уникальный идентификатор дела №...

Судья Е.И. Телкова