УИД: 04RS0007-01-2021-000537-37 Дело № 2-835/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

04 марта 2021 г. г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "СКБ-банк" к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд, истец ПАО «СКБ-Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 246 118,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 661,18 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) и Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее по тексту - Банк) заключили кредитный договор ... от *** (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 219 600 руб. на срок по *** включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых. 

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 219 600 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер от ***. Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до *** (претензия ... от ***). Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил. По состоянию на *** общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 246 118,01 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 210 911, 42 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 35 206,59 руб.

На судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-Банк» не явился, надлежаще извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 219 600 руб. на срок по *** включительно под 24 % годовых. 

Банком обязательства по предоставлению кредита надлежаще исполнены, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет. 

В соответствии с прилагаемым истцом расчетом, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на *** составляет 246 118,01 руб., из которых 210 911,42 руб. – основной долг, 35 206,59 руб. – проценты за пользование кредитом.

Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств опровергающие доводы истца, в связи с чем суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из расчета задолженности, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 246 118,01 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5 661,18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО «СКБ-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 246 118,01 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг)- 210 911, 42 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 35 206,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 661,18 руб., всего 251779,19 руб. 

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2021 г.

Судья О.В.Мотошкина