дело № 2-1448/2024 (объединено с делом № 2-1511/2024) 

УИД 69RS0037-02-2024-002239-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Земляковой К.Е.,

при секретаре судебного заседания Афонине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Г.В.В., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников. 

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверского отделения № 8607 свои требования мотивирует тем, что между истцом и Г.Т.В. заключен кредитный договор 

<

***> от 09.04.2022 в сумме 60000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,05% годовых. Факт предоставления суммы кредитов подтверждается выписками по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 28.08.2023 по 24.05.2024 в размере 64321 рубля 60 копеек, из которых просроченный основной долг – 51907 рублей 07 копеек, просроченные проценты – 12414 рублей 53 копейки. Г.Т.В. умерла 14.08.2023, её наследниками являются Г.В.В. и ФИО2. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 09.04.2022, взыскать с наследников в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 64321 рубль 60 копеек и оплаченную государственную пошлину в размере 8129 рублей 65 копеек.

Протокольным определением суда от 14.08.2024 гражданское дело № 2-1448/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к Г.В.В., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору объединено с гражданском делом № 2-1511/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к Г.В.В., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет входящего в состав наследства имущества Г.Т.В., присвоен объединенным делам №2-1448/2024. 

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверского отделения № 8607 свои требования мотивирует тем, что между истцом и Г.Т.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной каты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение указанного договора выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0268-Р-15096846240 от 30.12.2019, также открыт лицевой счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению за заемщиком по состоянию на 03.06.2024 образовалась задолженность в размере 159288 рублей 98 копеек, в том числе просроченные проценты в сумме 26111 рублей 34 копейки и просроченный основной долг в сумме 133177 рублей 64 копеек. Г.Т.В. умерла 14.08.2023. Согласно имеющейся информации, предполагаемыми наследниками являются Г.В.В. и ФИО2. Просит взыскать с наследников в пользу банка сумму задолженность по кредитной карте в размере 159288 рублей 98 копеек и оплаченную государственную пошлину в размере 4385 рублей 78 копеек.

Протокольными определениями суда от 16.07.2024 и 14.08.2024 ненадлежащий ответчик Г.В.В. заменен на надлежащего ФИО1

В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной каты Сбербанка по эмиссионному контракту№ 0268-Р-15096846240 от 30.12.2019 ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверского отделения № 8607 предоставил Г.Т.В. кредитные денежные средства под 23.9% годовых. В нарушение условий договора Г.Т.В. принятые на себя обязательства не выполняла, допуская нарушение сроков погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 03.06.2024 образовалась задолженность в размере 159288 рублей 98 копеек, в том числе просроченные проценты в сумме 26111 рублей 34 копейки и просроченный основной долг в сумме 133177 рублей 64 копеек.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора 

<

***> от 09.04.2022 ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверского отделения № 8607 предоставило Г.Т.В. денежные средства в сумме 60000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,05% годовых, а Г.Т.В., в свою очередь, обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Кредитный договор, графики погашения, собственноручно подписаны заемщиком. В нарушение условий договора Г.Т.В. принятые на себя обязательства не выполняла, допуская нарушение сроков погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность за период с 28.08.2023 по 24.05.2024 в размере 64321 рубля 60 копеек, из которых просроченный основной долг – 51907 рублей 07 копеек, просроченные проценты – 12414 рублей 53 копейки. 

Как достоверно установлено судом, обязательства по предоставлению денежных средств банком выполнены надлежащим образом и в полном объеме, путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается расчетами задолженности.

Заемщик Г.Т.В. умерла 14 августа 2023 года, что подтверждается записью акта о смерти №170239690000004078005 от 16.08.2023.

По заявлению ФИО1 заведено наследственное дело № 36764758-17/2024 к имуществу Г.Т.В., умершей 14.08.2023. 

Согласно материалам наследственного дела № 36764758-17/2024 к имуществу Г.Т.В., умершей 14.08.2023, фактически наследство принял также ФИО2 В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>

Г.В.В. умер 16.05.2017, что подтверждается записью акта о смерти № 250 от 19.05.2017.

Согласно материалам наследственного дела № 25959812-90/2019, к имуществу Г.В.В., умершего 16.05.2017, заведенного по заявлению Г.Т.В., Г.А.В. и ФИО1, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками Г.Т.В. по закону первой очереди являются Г.В.В. и ФИО2 Иных лиц, принявших наследство, судом не установлено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться с 2023 года в связи со смертью 14 августа 2023 года наследодателя (заемщика) Г.Т.В., однако действие кредитных договоров со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Из материалов дела следует, что со дня открытия наследства, который в силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации является днем смерти гражданина, то есть с 14 августа 2023 года, обязательства наследниками Г.Т.В. по уплате платежей в погашение задолженности по кредитным договорам не исполнялись.

Истцом ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверского отделения № 8607 к взысканию заявлена задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту № 0268-Р-15096846240 от 30.12.2019 и по кредитному договору 

<

***> от 09.04.2022.

Расчеты кредитных задолженностей произведены банком в соответствии с условиями кредитного и эмиссионного договора. Контррасчеты ответчиками не представлены. Каких-либо иных доказательств, опровергающих правильность расчетов задолженности по указанным договорам, не представлено. Доказательства погашения задолженности по кредитам в материалах дела также отсутствуют.

Стоимость указанного наследственного имущества не оспаривалась сторонами в ходе рассмотрения дела. Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти Г.Т.В. к ответчикам суду представлено не было в силу требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем, разрешая данный спор, суд принимает за основу кадастровую стоимость имущества по сведениям ЕГРН.

Кадастровая стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: 

<

адрес> составляет 312234 рубля 80 копеек (936704,41 / 3). Таким образом, стоимость наследственного имущества составит 312234 рубля 80 копеек, что превышает размер долговых обязательств Г.Т.В. перед ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверского отделения № 8607.

С учетом изложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков Г.В.В. и ФИО2 задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего ответчикам наследственного имущества.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования о взыскании указанной выше задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Требование истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверского отделения № 8607 о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 12515 рублей 43 копеек, подтверждается платежными поручениями № 49687 от 07.06.2024 и №55661 от 20.05.204, в связи с чем подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверского отделения № 8607 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 09.04.2022, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверского отделения № 8607 и Г.Т.В..

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверского отделения № 8607 задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № 0268-Р-15096846240 от 30.12.2019 в размере 64321 рубль 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8129 рублей 65 копеек, а всего, 72451 рубль 25 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверского отделения № 8607 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.04.2022 в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.Т.В., в размере 159288 рублей 98 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4385 рублей 78 копеек, а всего, 163674 рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е. Землякова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 октября 2024 года

Судья К.Е. Землякова