Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Осиповой И.Н.,

с участием истца – ФИО2,

представителя ответчика – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере №, проценты в размере №, процентов в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в размере №, госпошлины в размере №. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере №, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денег подтверждается распиской. Ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства не возвращены. Просит взыскать задолженность в размере №, проценты в размере № №, проценты в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в размере №, госпошлины в размере №.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. В дополнение пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него денежные средства в размере №, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику предложено вернуть денежные средства, на что получили ответ, что у ответчика тяжелое материальное положение. Ранее не обратился в суд, так как утерял расписку. Проценты рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит требования удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 заявленные требования не признал в полном объеме. В обоснование пояснил, что поведение истца считает недобросовестным, у истца была возможность предъявить иск ранее. Считает неустойку чрезмерно завышенной, просит снизить ее размер.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося участника процесса.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим обоснованиям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно, представленной расписки, который суд признает заключенным договором займа, ответчику передается денежная сумма в размере №, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с текстом расписки от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства получены на указный срок, с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ и оплатой процентов в месяц из расчета 5%. 

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ответчик не исполнил взятые обязательства, долг не возвратил в установленные сроки.

Представленные доказательства суд признает достаточными, подтверждающими заключение договора займа и фактического получения по данному договору денежной суммы. Истцом заявлена сумма долга №, суд признает заявленные требования обоснованными, поскольку от ответчика в суд не поступили возражения относительно данных требований, также суду не представлены документальные доказательство об ином соглашении сторон.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд признает, что в представленной расписке имеется соглашение сторонами о размере и сроках оплаты процентов. Суд полагает, что подлежит взысканию процентов в размере 5% за месяц пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании согласованных условий сторонами.

Согласно положений ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Положением п. 4 ст. 395 ГК РФ указано, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При расчете истцом допущена ошибка в подсчете, в связи с неверным указание размера ключевой ставки и процентной ставки рефинансирования, установленными Банком России за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Суд рассматривает заявленный иск в пределах заявленных требований, принимает заявленный период и сумму подлежащую взысканию за данный период. Представленный расчет не нарушает права ответчика, вследствие чего подлежит взысканию сумма №. 

Суд не находит оснований для снижения размера заявленных требований в части неустойки, поскольку стороной не представлены доказательства основании чрезмерности заявленной суммы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. С ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы оплаченная государственная пошлина в сумме №, сумма исчислена в соответствии с положением ст. 333.19 НК РФ, исходя из удовлетворенной суммы материальных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, госпошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договору займа в сумме №, проценты пользование займом в размере №, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме №, в счет возмещения оплаченной государственной пошлины №.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в 

<

адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья: И.Н.Осипова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ