Дело № 2-635/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края 

В составе председательствующего Неумывакиной Н.В., 

при секретаре Заруцкой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, который мотивировало следующим: 

21.07.2016 года водитель ФИО1, управляя автомобилем, стал участником ДТП, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащим Н. . В результате столкновения автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № получил технические повреждения. Виновником данного ДТП признан ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением о наложении административного штрафа. 

На момент аварии автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, был застрахован по договору добровольного страхования в СПАО «Ингосстрах» (полис № (вн.номер № СПАО «Ингосстрах» урегулировало данный убыток и выплатило 69998 руб. 75 коп. на расчетный счет ООО «Фирма «Лагода-интранс», осуществившему ремонт повреждённого автомобиля. Сумма ущерба с учетом износа ТС и единой методики составляет 51825, 75 руб. 

Согласно ст.965 ГК РФ, к истцу – страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое потерпевшая сторона имеет к лицу, ответственному за убытки- ФИО1, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику – Истцу право, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом -ФИО1 

Таким образом, выплатив страховое возмещение СПАО «Ингосстрах» -Истец, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Согласно отчета САО СК «ВСК» на требование СПАО «Ингосстрах» о возмещении в порядке суброгации, по полису №, застраховано иное транспортное средство, нежели то, которое указано в справке о ДТП. 

В соответствии с п.6 ст.4 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред в соответствии с гражданским законодательством. 

По изложенным выше обстоятельствам просили суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 51825, 75 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1775 рублей. 

В судебное заседание истец – представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО2 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» признает в полном объеме, согласен на вынесение решения при признании иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Изучив материалы дела, и доказательства по делу, суд приходит к тому, что исковые требования законные, обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем ответчиком написано заявление. 

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку судом принято признание иска ответчиком, исковые требования 

Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения и взыскания понесенных расходов по оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194, 197,198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 51825, 75 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» госпошлину размере 1775 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда с подачей жалобы через Александровский районный суд. 

Судья - Н.В.Неумывакина